近些年，大家喜欢把收入不高不低的人群称为“中产阶级”。他们大多数是高级知识分子、小资本家。
这个概念本身是存在谬误的。
这类人顶多叫“中产阶层”，而不应该是“阶级”。划分阶级的最重要标准是生产资料占有关系，其次是在生产过程中的作用和地位，再次是分配方式。因此将收入作为划分阶级的因素本身就是错误的。
如果你是资产阶级，不论收入多少，都是在生产过程的后一端，甚至不参与生产。如果你是工人阶级，不论是工厂里的普通工人，亦或是科技园内的技术专家，都是处于生产过程的同一位置，在生产中总是被剥削的对象。
划分阶级，能够更好比对同一群体的利益关系。例如农民阶级的利益同一。而如果说成“中产阶级”，这只是按照社会物质财富的多少划分，本质上是从资本主义经济发展的角度，是看这个群体对市场做出了多少的贡献。
曾在网上看到这样一个图。
分不清楚阶层和阶级的关系，不懂得阶级的严肃意义。
按照这个划分标准划分阶级，实际是缓和阶级矛盾。
比如，你是高级科技园区的技工，是工人阶级，年收入较高。如果按照收入划分，你会以为自己是个“中产阶级”，你无法直观看出自己所属的利益群体，你无法感受到自己在社会生产中处于被剥削的地位。相反，你可能沾沾自喜，可能得意——由于你的收入。但你忽视了你所创造的价值，这些价值很大部分都被不付出劳动的资本家占有。在这种情况下，你浑然不知，浑然不觉，一直被剥削。
“中产阶级”这个概念本身就是个陷阱，让用社会上处于被剥削地位的人失去了对被剥削阶级的同情能力，相反，成了剥削阶级的维护者。大部人相信用学习手段实现阶级的改变，这样做保证了剥削阶级的利益，并且你可能成为新的剥削阶级。
如此一来，阶级之间的对立大为缓和。如此一来，工人阶级的觉醒、共产主义的实现则遥遥无期。
网友评论