豆瓣评分：8.5分
本人评分：6分
注：本片为获得了奥斯卡三项奖项的电影。本影评有剧透，没看过的同学可以只看第一、二、三部分。
本来不想写影评的，因为这个片子实在是大失所望，看在我也经花费了两个小时来观看这部电影的份上，还是写个评价来表示我至少看过这个片子吧。
一、题材选择
本片以一战时期英国与德国交战为题材，属于战争片。在本片结尾介绍了本片内容改编自一位皇家步兵营士兵的真实故事（见下图，不过这翻译绝对是小学水平）。
二、主要内容
讲述了两位英国士兵奉命穿越德军阵地向The Devons（德文团）的麦肯兹上校送情报信的故事。具体内容就不多讲了，百度上都有呢。
三、制片特色
这部电影采用“一镜到底”的手法，镜头始终跟随主角移动（当然是有剪辑特效啦），全片镜头始终没有离开主角，类似于我们在游戏中以第一人称视角操控角色一样。
--------------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------
四、影片简析
本片的亮点：
1.创作手法独特。这种“伪一镜头”的电影本来就不多，运用到战争类电影中的也并不多见，这种手法可以说是本片的最大卖点。
2.场景塑造比较用心。本片对战争环境及影响表现的较为生动，典型部分便是主角翻越铁丝网和德军战壕的部分。
不足与荒谬之处：
1.全片情节发展缓慢，因始终跟随两主角，对其他人物特点塑造不够，也自然没有太多衬托的艺术。全片给人的感觉是一直剧情在拉着你走，有好几次我想要1.5倍快进但最后都忍住了。看片的过程中给我的感觉是枯燥的，在看完后本片给我的感觉是失落的，也许是我期望太高了吧。
2.没有较为明显的高潮。在影片快结束时我依旧没有看到高潮的出现，况且最后将情报送达后麦肯兹上校的“意味深长”的话语更是本片的败笔（下文价值分析部分会详细说到）。
3.部分情节设计过于“失真”。其实片子中这些例子比较多，比如主角翻过被德军炸断的桥的情节、主角在战壕外面狂奔的情节等等，这类失真的内容绝对是每部电影的忌讳（除了部分科幻类的电影）。
五、价值分析
我之前不想写影评一方面原因是剧情的无趣，另一方面便是我对这部电影传递出的价值的不满。首先，本片并未传递出较为明显的价值观念，那么这就需要我们通过情节来发现价值；但以本片情节的分散，价值的东西就烟消云散了。如果你只看电影的简介，你会感觉本片是塑造两位主角英勇无畏的精神的，但……本片的内容并未对这方面进行细致的塑造（可以说后半部片子中就没有塑造这种精神了），从这个角度说，本片便已经是跑题的片子了。
接下来我们就先抛开本片具体的主旨不谈，单纯的从部分我印象深刻的故事情节来看看其中传达出的观念。
情节一：两主角欲救敌方军官反被陷害。 【当人性与战争相遇，要遵从谁的召唤？】
情节二：斯科菲尔德（其中一位主角）与法国妇女交谈的情节（这部分叙述有些矫揉造作让人很不舒服）。 【战争对人们生活的影响、友军与友谊】
情节三：德军撤退时将其阵地内的牛群全部杀掉。【战争与自然、物质利益与精神利益】
情节四：麦肯兹上校“语重心长”的讲话。【战争的恶劣性、军官保护士兵的慈悲？】这部分非常能拉低本片的品质（尽管前面的情节已经……），上校的原话如下：’I hoped today might be a good day, hope is a dangerous thing. That’s it for now, and then next week, command will send different message. ”Attack at down”. This is only one way this war ends. Last man standing.’ 听完这些话基本上可以删掉这部电影了，这些话从本质上揭示了战争的特性，从经验上否定了主角此次行动的必要性。上校似乎在说：我们士兵就是来打仗献身的，用你来这里教育我们？别逼逼了！话已至此，上校最后送给他一句话:”Now fuck off, Lance Corporal.”
六、不算总结的总结
看完片子后满脑子都是问号与感叹号，这剧情、这主题、这逻辑……不过主角演技、拍摄人员剪辑都挺好的，这片，看完真是一把辛酸一把泪啊。
总的来说我还是不太推荐这部电影，如果你想看军事片《黑鹰坠落》、《孤独的幸存者》之类的都比这个强啊。
呃呃，看完电影再写个影评不知不觉间四个小时过去了……赶紧去听专业课回放补笔记，不然挂科了就尴尬了……
网友评论