最近又关注到一个词,叫“长期主义”
这个词流行的时间也不短了,但我比较钝感,一个新词热词刚流行时我一般不那么在意,等过了很长一段时间他还会出现的时候,我才后知后觉的思考这个词。
使用流行词比较时髦,但时髦追起来比较辛苦,还是经典更好一些。经典是能承受住时间的考验的东西,这样的东西一旦习得,可以复用很久,这其实是一种更高效的方法。
长期主义总让人觉得是长期坚持一件事,我看到简书有人说“写作的长期主义”,建议一个人要坚持写4000篇文章,也就是坚持10年,我知道如果一个人长期坚持写作一定会获益匪浅,但坚持10年,每天都写,其实是一项巨大的投入,在不清晰到底为什么写,10年后想要一个什么样的未来,这样的疑问都不清晰的话,我想不到坚持的意义和动力,最后又变成一句空泛的口号。
长期主义类似的词出现在贝索斯,罗振宇,陈春花,各种名人和牛人嘴里。
于是
有人说用长期主义的观点去投资股票,短期的盈亏不要在意,要从一个非常长的周期去衡量其价值,我听过一个私募基金老板的课,他说这个周期要以十年为单位,买了股票就不要着急卖,放在手里10年,总体来看,肯定是涨的。
有人说用长期主义观点去选择方向,雷军说自己不如马云是因为没有找对风口,所以一样的付出没有得到一样的成果。
这两点好像都有道理,但我们目前的视野不一定看的懂,看的到。
我怎么知道一个股票背后的公司,是否能坚持超过10年,哪一次是高峰,哪一次是低谷,会在什么时候毁灭,又会在什么时候逆袭,成功其实是一种偶然,失败才是必然。
风口也不是那么容易判断的,雷军尚且不能判断准确,我更没有这个信心。
所以长期主义到底还有没有价值?
放在个人成长上,或许可以一用。
我之前说过很讨厌内卷这个词,不是因为周围的环境没有问题,而是觉得这个词阻碍了个人的成长与确幸。
长期到底要多长,如果放在个人成长上,可以分为两个周期,一个是1-2年,一个是5-7年
我比较认同在一个小周期上专注一个看得见的小目标,在一个大周期上确定一个方向。
小周期与大周期大周期的成长几乎很难在小周期里发现,有时候很像攒了很久的经验,需要一次特殊的转换,才能进阶,而一次进阶,会是一次跳跃式的。
很久很久以后,我们往前看所以长期主义应该即是一种观念,也应该是一种方法。
网友评论