从金融设计的角度来看,Blast的创新之处是有其价值的。通过解决Layer2上加密资产面临的无利率风险,它为投资者提供了一种新的投资机会,可以获得更高的回报。这种设计也可能会吸引更多的资金进入加密市场,从而推动整个行业的发展。
然而,Blast的安全性等方面确实存在很大缺陷,这也是许多批评者所关注的。如果这些问题得不到解决,可能会影响到项目的可持续性和长期发展。因此,Blast团队需要认真对待这些批评和建议,不断完善和优化项目的设计和营销策略,以确保其安全性和长期发展的潜力。
确实,Blast在设计和营销方面引起了一些争议。但是,它也有一些创新之处,比如通过解决Layer2上加密资产面临的无利率风险来吸引大量资金。你认为这种金融设计是否有可持续性和长期发展的潜力呢?
Blast从设计上确实有很多不完善的地方,确实更像“未来Layer2”,其似乎想要赶上2024年的加密行情,在做抢跑吸金。这或许也是Paradigm批评其 “给其他项目开了一个很不好的先例,且过度的营销也有损于团队的严肃形象”。从金融设计层面看,Blast确实有创新之处,可解决Layer2上加密资产面临的无利率风险,这也是大量资金涌入的原因,但在安全性等方面确实有很大缺陷。
网友评论