问题：政府采用最高限价的方法来解决市场短缺问题，最终能否解决市场短缺问题？为什么？
答：不一定。这要看具体情况而定。
根据市场供求理论，当一种商品处于短缺状态时，商品价格就会自动上涨，因为需求大于供给，当需求无法满足时，需求方就会给出溢价，通过相互竞价的方式来争取满足需求。当商品价格上涨时，供应方就能获得超出市场平均利润的高毛利，从而刺激商品的供应。随着供应量的增长，需求逐渐得到满足，商品价格就会下降，到商品供求平衡时，商品价格与商品价值实现动态平衡。当供应继续增加时，商品价格就会下降，低于平均价格，这时，供应方获得的利润就会低于市场平均水平，供应方就没有动力继续生产与供应，随之，市场供应量下降，价格又开始逐步回升。
可见，要想解决市场短缺问题的关键点就在于商品价格是否等于或者高于商品平均价格。
如果政府的最高限价等于或高于商品平均价格时，供应方就会有动力来满足市场需求，因为它们至少可以赚取市场的平均利润。政府鉴于某些行业、某些商品的特殊性，会在某一特定时期制定最高限价，防止商品价格飙升从而影响民众的生产生活需求。例如，我国在改革开放初期，针对粮食就制定过最高限价的方法来解决市场短缺问题，由于政府最高限价高于市场平均价格，充分调动了农民的生产积极性，结合农业科技的大力发展，我国很快就解决好了粮食短缺的问题。这个事实说明，只要操作得当，政府最高限价高于商品的市场平均价格，最终是能够解决好商品短缺问题的。
另外还要考虑到一个问题，就是当存在政府最高限价时，有可能出现的囤积居奇，个别商家会故意营造短缺现象，通过私下加价、手续费、茶水费等各种名目来加价，从而使最终的整体价格远超政府最高限价。而当市场出现短缺现象时，抢购现象就会愈演愈烈，反过来又促使更多的囤积居奇现象，使商品短缺问题无法有效解决。就像我国改革开放初期一样，商品短缺，倒爷横行，只要有背景、有关系，能拿到货源、批条，就能大赚一笔，而供应方却并未赚取高于市场的平均利润，这样供应方就没有动力来增加生产，填补短缺缺口，满足市场需求。对于这方面，政府需要加大打击力度，防止权力寻租现象。
当然，还存在一种情况，当政府的最高限价低于商品的市场平均价格时，供应方就没有动力来加大投入，也就不可能增加总的市场供应量，当市场供应量不增加，而需求又不减少时，市场短缺问题就无法最终有效解决。
网友评论