前两天又看了看中本聪的白皮书，也巧了，才看完，昨天出了条新闻，说中本聪可能系美国安局NSA前研究员。
我之前看过一次白皮书，不是太明白，云里雾里的，前两天是借助知乎上的专家讲解，又强制再领略一次，大概又有了一些模糊的认识。
SHA算法是美国安全局NSA创建的用于加密通信上的技术，NSA创建了SHA1、SHA224、SHA256、SHA512等等算法，都是8的倍数，字节规定是8位（bit）。SHA=Sucure Hash Algorithm安全散列算法。SHA能计算出一个数字消息所对应到的，长度固定的字符串（又称消息摘要）。且若输入的消息不同，它们对应到不同字符串(消息摘要)的机率很高。比特币地址就是我们讲的公钥，当输入其私钥一定能计算出其公钥（即钱包地址），但当输入公钥即比特币钱包地址时，是基本搞不出这个私匙的，这个哈希（散列）函数是不可逆的。所以公钥（即钱包地址）记不记没所谓，但千万不要丢了私钥，只要有了私钥就意味着既有私钥也有公钥。
比特采用的加密技术就是SHA256，再引入分布式账本概念，对每个数据区块进行加密后串成链条。
这个比特白皮书读来，能感觉到最初中本聪是在做一个点对点的去第三方化（去中心化）现金系统的探索，他的每一处考虑都在围绕这个去中心化，比如说他是用设备来做节点，而不是用IP作为节点，防止恶意大量分配IP来攻陷这条生态链。另外，我们说的支付宝这些p2p点对点的概念跟比特这个去中心化的点对点支付清算系统是不一样，支付宝这个所谓的点对点，是要经过中间权威机构的。
我想这个东西本来其实只是实践探索，没想到却兴起并经历周折直到今天，不经过任何机构或者公司运营管理，九年来就靠着互联网上分布各节点自治支撑，没出过问题，存活到今天，确实非常神奇，存在即是道理。我觉得比特从持续发展性角度看，白皮书里的激励机制应该是重大贡献。很多事都是激情而起，疲劳而终，中本聪这个激励机制做到了激情而起，利益为续，完全符合人性做事的动力机制，如果仅凭着爱好和圈子，没有奖励，迟早维持不下去。矿工们自治，不仅从创建区块获得奖励，也从记账中获得手续费（白皮书里阐述的是输出小于输入的部分奖励给矿工），当时的矿工就是个人的电脑，他注重很多节点进来参与维护这个比特生态系统，并通过奖励和发行限额来防治通货膨胀。
白皮书里考虑的东西很多，既考虑金融货币、数学算法，又考虑稳定安全性，还有人性哲学“大多数正义”和“作恶节点成本大大超过正义节点”判断，同时也考虑了计算机技术的发展而设定了挖矿难度调整来对冲IT设备的进步。
中本聪也考虑了比特支付不能撤销的缺陷，但为了保证安全，避免双花和伪造，也坚持了这个不可撤销的缺陷，里面也谈到时间戳的界定，这也是个缺陷，不过现在算力天文级下，这个缺陷应该不太存在。所以唯一的缺陷就是支付不可撤销这条了，如果保护接收方来说没问题，主要是对发送方会有这个需要相当注意。整个白皮书读起来，其实有种在交流和探讨的意味。阐述着自己的一些考量分析和选择。
矿工很重要在这个生态链中，如果矿工没有了利益，就会退出生态，现在唯一在说的是，矿池算力过分集中的问题，这个应该不用担心，在这个生态链上，矿池会进行一个平衡和自发防范，毕竟系统崩溃了矿池也跟着倒霉；同时也有担忧交易费高和效率低下，会引起持有者下降，进而导致矿工利益下降而离开。所以解决交易手续费贵和交易时间是很重要的维系，rsk侧链、闪电网络的开发即是解决比特这些问题的。能把比特币打败的可能性不大，只有比特自己可以干掉自己，继承中本聪监护比特币的core团队与一直想大力推广比特币的BU团队之间的派系路线之争一直纠结着。
白皮书虽然不长，但确是覆盖考虑了诸多方面，懂金融、懂经济、懂人社、懂数学、懂程序、还要具有超强的问题的预见性，才能设计出此白皮书。
比特币本质可归纳：第一、互联网技术竟然在货币领域创新出了一种新币种；第二、比特币利用算法与代码真正实现去中心化，并模拟出了黄金为代表的贵金属特性（无国界共识、总量稀缺有限、产出难度渐增并分散分布、难以伪造、可切割流通，还更好携带），甚至比黄金属性更完美；第三，通过全网的爆表天文算力来做到熵减，以维护支撑体系的稳定安全（金融机构要做到这么坚不可摧的系统甚至要花费更大成本）。
我还是认为比特体系随着熵减成本的不断降低，这个不属于也不依赖任何一个官方、机构、个人的体系会在各国的货币博弈摩擦下，越来越扩大共识，尤其是世界经济或者某权威信用出现问题的时候，比特会更加璀璨夺目而倍受青睐普及。
备忘巴比特上的比特白皮书（中文）网址：http://www.8btc.com/wiki/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system
网友评论