从辩证法角度来说，道德具有矛盾性，忠义虽在一定程度上对立统一，但在一定程度上也是矛盾的。不管什么史观，也都讲究立场。如果看过1984，那里边有一个叫双重思想的东西，以前的智者学派也提双重道德。
说到水浒传，如何评价宋江好坏要站在上面立场上评价。就像评价李世民，从父亲和兄弟立场他十恶不赦。就像评价汪精卫，从爱人和同僚立场，汪精卫也是个好人。但只有哗众取宠的人才会从立足于儿子和兄弟这一社会身份来评价李世民，也只有不怀好意的人才会立足于社交人品评价汪精卫。评价一个人物，应该立足于其主要矛盾的主要方面，而什么是主要矛盾又是价值立场决定的。那么评价宋江又应该站在什么立场上？
今天看了《速度与激情10》，朋友看到主角一直再关心女人，赛车的时候也就女人骂骂咧咧。我想这就是文化下价值的冲突。在英雄主义文化价值下，军人可以死，公民不行；武装分子可以死，平民不行；男人可以死，女人不行；青壮可以死，妇孺老幼不行，还有美国公众文化最经典的，白人可以死，黑人不行。速10中也透露着美国非常经典的家庭文化，报复一个人，折磨一个人最残忍的手段就是杀光他的家人。当然都是人类，有些东西我们是相通的。但是文化价值中看待事物的价值高低是有变化的。是个人价值、家庭价值、民族价值、社会价值、国家价值。立足点也是不一样的。宋江又是站在谁的立场上，他在做这些事的时候，主观上想要达到什么利益，言辞表达中要实现什么利益，客观上又符合谁的利益。这三者反过来又对谁不利。
最后再提一句，梁山好汉打得旗号是替天行道。最后行道行着行着便行到自己了。
网友评论