- 公务员面试真题:城市的人才争夺战,一个立场两个角度你怎么看?精准
- 公务员面试真题:城市的人才争夺战,一个立场两个角度你怎么看?审题
- 公务员面试真题:责任状满天飞与工作疲于奔命,两个方面三个对策,如
- 公务员面试真题:小鲜肉,雷人神剧再到泛娱乐化倾向,如何精准作答
- 公务员面试真题:高校毕业生为了找工作而去整容,如何精准作答?
- 公务员面试真题:成熟的标志是能够处理小概率事件 精准作答
- 公务员面试真题:标准化考核与多元化发展,精准作答思路
- 公务员面试真题:解决汽车尾气问题,从减产汽车到多收排放税,精准作
- 公务员面试真题:85%的人选择大医院就医,15%的人选择社区就医
- 公务员面试真题:解决问题又出现新问题,如何结合工作谈看法?精准作
2017年7月15日安徽省公务员考试面试真题(非乡镇)
武汉专门出台了政策为了留住人才,合肥也花了几十亿培养人才,留住人才,像这种二线城市人才越来越多,竞争越来越激烈,对此你怎么看?
这道题和现实结合的非常好,细节丰富逻辑严谨,希望你能够认真分析,严谨作答。
明天发布我的答题思路,敬请关注,另外,最近会发布2018年国考公务员申论内容,年底国考之后,会发布面试课程。
对人才的争夺是好事,毋庸置疑
对人才的争夺,背后的逻辑是对人才的渴求与重视。物以稀为贵,人才亦然。战国的诸子争鸣,背后的现实基础其实是各国养士求贤之风盛行。
所以,如果你上来就不分青红皂白地想提对策,你要反省一下自己的答题思路了。没有问题臆造问题,然后“解决”问题,画蛇添足,费力不讨好。
不过很可惜,这样的错误思路在机构中并不少见,就像2016年国家公务员考试地市级申论写作题
(四)“给定资料4”中提到:“从某种意义上说,好的政策不仅仅是对公民意愿的满足,更是对公民理性乃至德性的滋养。”请你从对这句话引发的思考说开去,写一篇文章。(40分)
好政策与民众的需求理性德性思路答疑-2016年国考公务员申论 - 腾讯视频
很多机构和同学为了写对策,费尽心机,完全不顾及这道题的逻辑。
从对策与目的的逻辑关系衡量,政府的做法是否存在不足之处
目的没有错,措施也有诚意,但是从措施与目的的逻辑关系看,政府的做法是否存在不足之处?
如果存在不足,题设中的哪些内容是你的分析线索?你的分析逻辑是什么?如果不存在,这道题你打算怎么答?
我提醒你,没有审题分析的应对策略,你背再多的题,也无法弥补分析的短板,随便换一个形式或表达方式你就不会了。
面试不是诗歌朗诵,面试是讲道理,逻辑错了,就是胡说八道。
问题再换个角度
措施对于人才有吸引力么,是否存在不足或问题
这和上一个问题,其实是一题两面。
具体而言,各个地方的政策解决了什么问题?对于人才而言,这些政策能满足他们的需求么?如果不能,哪些方面不能?为什么不能?你的分析线索是什么?
在此基础上,你该怎么办?采取什么措施?你为什么这么办?你的对策逻辑是什么?
从原因到结果,从具体现象到抽象问题,再到具体问题与措施方式,环环相扣,步步为营。
想不清楚,就答不明白。不要得过且过,你一年能有几次进面试的机会?
本篇文章系原创,首发于今日头条柳夫子讲道理
柳夫子讲道理 系今日头条签约作者
欢迎转发,转载需署名授权,已委托维权骑士,全网维权
![](https://img.haomeiwen.com/i1018022/98431421ea77956b.jpg)
网友评论