其实现在已经是严监管了，加上大数据系统，宽税基也具备条件了，现在就是不知道税率是否有下降的可能。
企业要想创新，必定走增加附加值的路线，但增值税与增值幅度有关，附加值越高增值税税负也越高。
小规模企业是3%的增值税税率（现在优惠到1%），一般纳税人是13%的增值税税率。
如果一般纳税人想把增值税税负率放在3%左右，也就20-30%的附加值率（至少70%-80%是材料成本），这个附加值率仍然属于低端产业的范围。
而国家这些年在大力发展科技产业和服务业，这两个产业方向都属于高附加值（50%以上），虽然有一些优惠政策（比如软件的退税政策），但覆盖面不广。
这几年，税务软件越来越先进，个人所得税可以管控到每一个个人，税收法规的执行也就可以无缝衔接起来。
这种执行会打破原有的惯例，同样的法规制度，为什么之前不执行现在执行？大家会有很多怨言。
今年审计署审计税务部门，审出很多执行不到位的案子，其实就是现在的技术手段可以做到精细化管理了。
假设以前因为技术手段不到位，很多税收没有办法收上来，那现在的大数据系统下已经不存在这个可能。
通过大数据分析，可以比较精准地测算税率下降会带来多少损失，但因为严监管又有多少水下的浮到水面上来；因为技术上的精细化管理，又有多少原本游走在边缘的税收被纳入进来。
所以，个人的感觉是税率可能会有些变化（也可能是抵扣项上），只是不知道会不会还像第一次那样扭扭捏捏降一个点。
如果一般纳税人企业的附加值在50%左右，实际增值税税负率在3%-5%左右，会是什么样的？
有些地方默许一定的增值税税负率，结果这样的地方虽然经济活跃，但企业很难长大，很难形成竞争合力，特别是面对全球化竞争时。
另外，经济周期和技术手段都发生了变化，执行的还是老政策。以制造业为例，以前附加值率在20%-30%，产业升级后附加值率要达到50%及以上，再加上严监管，实际税负率翻倍。
网友评论