今天一位朋友在群里聊天，说道我教的只是结构图，不能算是思维导图。
一开始，我看到这样的结论是不接受，后来想了一想，算了，我还是不能接受。哈哈
下面简单说一下我的一些观点。
在我看来，学思维导图的目的是提高工作效率和工作质量。导图只是只是一个工具，目的是效率，只要效率提高了，具体什么工具都不无所谓了。 比如我去学截拳道，目的是打败一个恶人，现在恶人打败了，我的目的已经达到了。此时讨论我学的是不是正宗的截拳道意义就不大了。
很多学思维导图的新手，会给我说，兵哥，你的导图为什么颜色不丰富，为什么不是朝四周发散，为什么不遵守思维导图的规则。这些其实不重要。
比如下面这张思维导图，按照托尼布赞老先生在《思维导图》这本书中的定义来说，这不符合他对思维导图的定义，为什么他觉得思维导图应该是发散的，应该是朝四周扩张的。
其实我一直觉得这个太扯淡了。四周发散的导图不符合正常人的阅读习惯。上面的我那副导图，没有经过思维导图训练的人也知道怎么阅读，也知道我的导图想表达的内容。
下面这种导图呢？
你觉得是顺时针阅读呢？还是逆时针阅读呢？还是先右边顺时针，左边逆时针呢？
想必你不知道，其实我也不知道，这样就很容易引起歧义。
思维导图的精髓是逻辑。好的导图不是颜色鲜艳，色彩丰富，张牙舞爪，好的导图是分支之间具有清晰、严谨的逻辑。
大家学习思维导图，要避免一个严重误区，那就是把注意力放在色彩上，分支上，线条上，这会浪费我们的很多时间
我们要把精力放在逻辑上。
我没有否定丰富的色彩对记忆的帮助，对一个事物的记忆。如果色彩的帮助是10分的话，那逻辑的帮助是80分。我想表达的意思是。我们要把有限的精力放在重点的事上，让自己花最短的时间，收获最大的价值。
色彩很关键，逻辑更重要。建议大家树立【要事第一】的理念，把重点的内容学透，等以后有时间了，再去研究色彩等内容。
尽信书不如无书，看书要批判性地去看。说实话，托尼布赞的《思维导图》这本书不推荐大家去阅读，里面干货是在太少了。
阅读原文：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MTAwMjIyNA==&mid=2651005124&idx=1&sn=9b06462ebdf5cbb9c7eae71f4b673e80&chksm=f2e5b35bc5923a4d05d3c4cb81eec5f2680b0ac6692b6d4ebcd35ac07ce2c8a6f560ea34b878#rd
网友评论