喑

“趁年轻，多与这世界针锋相对几次。”                                                                                        ――杨逐马

图片来自网络

我喜生活的琐碎，多有感悟，却碍于自己冗长的笔调，难以成文表意，却也想执笔抵喑。

以下是我个人对舆论弊端现象浅显的认识和想法，当然也希望能与大家一同探索这个问题。（我为了更加明了我的理解，某些层面只限于从单方面角度论述）

（一）舆论弊端：

“舆论是公众在特定的时空里，对特定的公共事务公开表达的基本趋于一致的信念、意见和态度的总和。它是社会评价的一种，是社会心理的反映（1）给 舆论下定义有许多困难。简单的定义是，舆论是社会中相当数量的人对于一个 特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。[1]（2）个人或团体的自我语言，对某一事件发表意见，影响人们的思想，行动。”

“群众呼声支持最多的就是正确的！”

我这样说，对吗？如果用那些组建为多数人一边的恪守不渝的“正义评判家们”的简单思想模式来判断，这无疑是正确的。

当人们通过网络淡去了名字与身份，通过几篇强挂着“有图有真相”的大篇幅热点文章，或是被转发千万次的当事人对事件描述（这难免存在因为私欲而添油加醋）信息，就假装着自己参与了或是目睹了事件全过程而随性发表评论。完全不顾自己言论对当事人会带来怎样的影响。

群众有时会表现得偏执且野蛮。他们整体表现得爱恨分明，实则是朝生暮死的暴徒，一旦真相显露出来，他们瞬息鸦雀无声或是锋芒转向。

这样一个变化无常的复杂“混合”势力往往在内斗后产生大体一致的观点，这种“人多势众”的威慑力往往又让更多人认同接受这样的观点。

从而我们不能否定这样一个道理，一个有着明显且理性判事的人一旦陷入群体的人肉审核和深度社会化中就会显得迂腐甚至苍白无力。因为这样的人在群体中如果还用着严密的思考模式和理性的求真意识去看待和处理事物的话，会遭受到很多讥讽和排挤。

群体多是骄傲自大的，当今的群体不缺乏领袖，更不缺乏“独裁者”。

我们也很容易发现事态发展往往是被多数人掌控着，因此就出现了“舆论反转”这样极有力度的打脸事故。

喑
喑
喑

一件事情的真实层面偶尔会被群众荒谬和盲目的躁动所排挤或是忽略。而群众的舆论中心则会决定事态发展的趋势，如果有人正想利用这一点为自己谋利呢？（例如炒作，造谣，歪曲事实等）

群众往往认为共同的发声能够确保事态往着良性方向发展，却不曾意识到或者公开承认这种可能歪曲事实的热议正在人们的潜意识基础上凌驾于成文法之上，这无疑在拆解构建社会体系的法则框架。

打着正义的旗号，个体往往被群体意识所牵动着，多数人的呼声让其个体从潜意识里有了一个坚定的是非辨别意识，而这样的意识我们不能说其有错，反而这种意识是相当成熟的，只不过带着过多的感性。而人们是不愿承认的――他们在用具有私欲特点的个体意识集合筛选成的集体意识扭曲着理性的定义……

在一件完整的事件中，不存在完完全全只有对或错的人。自以为是的旁观者多只了解事件的某一片段，便自觉地充当裁判的角色，任意点评裁断。而当这种行为被一个群体跟风模仿后，原先孤立的个体便成为了具有崇高行为的“精神领袖”。当然这样的“领袖”定然也只是在朝暮之间便失去了价值。

也许是这种短暂的荣誉感或者理当参与其中的责任感的驱使，还是对事理不公的宣泄……越来越多人参与到了舆论中。

我作为人群中普普通通的一个，连发声也被束缚了自由的一个，我在此希望人们在获得更多的了解前提下再做评论。

事情的真相往往先欺骗观众的眼睛。