最近在看《雍正王朝》，里面雍正登基后实行新政的头一条就是摊丁入亩，即把按人头收税改成按田地收税-以前只要家里有人就要交税，人口越多交税越多；现在只有有田才交税，家里田地越多交税越多。
这个政策伤害的当然是那些大户了。他们个个坐拥良田百顷，一家老小不过百十口人，以前一年到头也交不了多少税。更何况还可以买通官府，各种漏报少报人口。反而是那些穷人，越穷越生，越生交税越多，交税越多越穷，只好卖儿卖女，给大户人家做奴。现在税制一改，穷人佃户就不怎么交税了，可大户人家就必须放大血。
那么，既然按人头交税这么不合理，为什么以前要这么规定呢？以前的统治者都是傻子吗？
因为每朝每代开国之初，战乱方平，百姓在战乱中死伤无数、所剩无几，田地因为战乱有大量置荒。这时如果按照拥有田地来收税，很多田地根本无主，或者有主但政府尚未造籍在册，税根本收不上来，所以政府只能按人头收税。
经过近百年国泰民安，荒地逐渐被开垦，人民拥有的田地越来越多。但因为每个人自娘胎里生下来，能力、机遇种种禀赋就各不相同，这种差距会在人生路程上和代际积累中越来越悬殊，再加上开国时诸多既得利益在也逐渐膨胀做大，所以虽然国家不再是一穷二白，但贫富差距却越来越大。这时再按照人口收税，就会导致收的税都是穷人税，有钱人反而收不上来税。穷人穷到一定程度，日子过不下去了就干他娘的，王侯将相宁有种乎。
人之道损有余而补不足，人类作为群体自带的马太效应属性和作为个体自带的追求公平、追求生存和发展属性之间就产生了矛盾。这两者之间的矛盾逐渐激化，达到一定程度之后，要么通过改革的方式缓和矛盾，要么通过革命的方式解决矛盾。不管怎样，缓和矛盾总是暂时的、偶然的、不彻底的，解决矛盾才是永恒的、必然的、彻底的。我认为这就是所谓中国封建王朝更替的周期律。
所以历朝历代到了中期，都会被赋予一次或者几次改革的历史使命。这个坎迈过去了，那就是一波发展高潮期，再不济也是中兴，帮王朝续命几十年甚至上百年，比如明张居正、清雍乾盛世。要是没迈过去，那就一路走下坡，比如宋王安石。当然也有假装没看到这个坎的，那就下坡下的更快了。
这个现象其实套用到我朝仍然适用。不过因为科技的飞速发展，生产力相比古代有极大提升。整个蛋糕大了，分到每个人嘴里的都多了，所以大家对这个矛盾感觉不明显。但感觉不明显不代表矛盾就不存在。这个矛盾其实仍然存在而且正在迅速激化。这就是所谓的走到了改革深水区。
作为这盛世下的蝼蚁，但求苟安。好在建国至今只有七十年，国运尚在上升期，虽然目前遇到一些外部阻碍，但应该还压不住上升的国运。所以生在当下还是幸运的，虽然此生中贫富差距仍会不断拉大，但矛盾应该不会激化到奋而起之的地步。至于后世，就只能儿孙自有儿孙福了。
网友评论