《奇葩说》在消失了整整一年零三个月之后，重新回归了。
这次，不仅“马晓康”组合重新集合，甚至加入了“《奇葩说》头号黑粉”李诞，曾经的奇葩之王也成了带队的辩论队队长……
节目的第一期赛制设置的像是《中国有吵架》，各种奇葩齐上阵，有网红，有主播，有说唱选手，鱼龙混杂，实力诠释了“能动手时就别逼逼”，整场节目看下来耳朵要炸。
当时“奇葩说变了”的话题也被冲上了微博热搜，本来“奇葩说”的核心在于“说”，如今却变成了各种“奇葩”斗法，就连乐大大也看得一脸懵逼。
但当节目第三期真正回归到辩论上来时，《奇葩说》还是爆发出了本身的能量，这时候想起马东经常说的那句话“我们是一档严肃的辩论节目”，也就显得不那么违和了。
但《奇葩说》只是简单的辩论节目吗？
显然不是！
从2014年到2018年，这档曾经“小众”的辩论节目，成了寿命最长的网综，也成了无数人的心头好。
那个奇怪的“坏孩子”
2014年《奇葩说》横空出世的时候，看着节目艳丽四射的场景布置，再看看穿着各异的奇葩们，哪里和“严肃”“辩论”沾得上一点联系？
再看看选手出身，有人称“霹雳名媛”的姜思达，有武汉大学教授陈铭，有“半路出家”的设计邱晨，有“以娘著称”的肖骁，还有说起话来像打机关枪的马薇薇……
这些人，来自五湖四海，生活背景也不尽相同，性格迥异，有的人观点听起来甚至有点“出格”。可就是这些所谓的“奇葩们”，活成了我们曾经想成为的样子。
我们每个人来到世上的长度有限，这就决定了我们这辈子所见所识均会有局限，而这种局限最有可能带来的，就是偏见。
《奇葩说》正是把这种“带着偏见看世界”的观念给撕开了，全方位的呈现给大家看，而这，也正是它的可贵之处。
《奇葩说》就是一个令你不断看到自己局限和偏见的节目，它提供给我们不同的角度，让我们去寻找一些普通又平凡问题的答案。
有些角度会让人幡然醒悟，有些角度会颠覆固有认知，有些角度会戳中心里最柔软的地方，也有些，是你曾经心里想过一万遍，却怎么也说不出口的那些真心话。
这像是“坏孩子”的乐园，奇葩们想说就说，想笑就笑，想闹就闹，充分表达自我，思想自由。
所以，在这里，我们能看到：
不在意世俗的偏见，敢于在大家面前出柜的姜思达；
不揣摩他人的心思，自信到觉得自己天下最美的范湉湉；
不避讳自己的梦想，坦言想做个快乐小娘炮的肖骁。
那些在常人眼里“出格”的行为，在这里再正常不过。
现实社会，标新立异总是要付出高额的代价，很多人因为被嘲笑而放弃了自己的梦想，因为别人的否定中断了自己的选择，活得越来越像个“正常人”，却一直活得不像“自己。”
奇葩们忠于自我，活得恣肆昂扬，在辩论场上，他们时而戏精附体，时而逻辑严谨，好不热闹。
《奇葩说》让大家看见了世界的多样性，也在各种观点的摇摆不定中，意识到自己对于世界愚钝的偏见所在，找到世界的另一种可能。
这才叫真正的神仙“吵架”
作为节目定海神针式存在的议长大人马东，经常会说一句话，那就是“我不同意你，但我欣赏你的价值”，而这也是奇葩说的主基调所在。
它的辩题，可以小到“朋友圈要不要屏蔽父母？”，也可以大到“愚人水到底要不要喝”；
关于“职场问题”的辩题有“工作中遇到碧池是以牙还牙还是不跟TA一般见识？”、“为了成功潜规则该不该用？”、“领导傻X要不要告诉他？”
最近的两期更是愈加贴近生活，【爸爸如果每周陪伴孩子低于12小时，就被取消爸爸称号，你支持吗】。
在如今《妈妈是超人》，《爸爸去哪儿》的教育环境下，“丧偶式育儿”数见不鲜，这个辩题虽说开了脑洞，但直击的，还是社会痛点。
傅首尔：你为什么不能稍微努努力，让他有一个实在的爸
颜如晶：连续剧不看可以补，但孩子的人生补不回来
最后颜如晶的“父母是孩子前半生唯一的观众，孩子是父母后半生唯一的观众”戳中全场泪点，但《奇葩说》并不就此止步。
同样的辩题，在辩手庞颖这涉及到尊重家庭多元化，在教授薛兆丰那变成了有效陪伴的标准变化，在蔡康永那里，又引发“有质量的陪伴，因人而异”的思考……
角度多样，从每个点说开去，都是一场思想的狂欢。
要大城床or小城房？
领导傻逼要不要告诉他？
选择爱你的人还是你爱的人？
朋友圈要不要屏蔽父母？
这些辩题，接着生活的地气，它不是阳春白雪，而是我们每个人这一生很大程度上会经历的纠结，曾经我们会缠绕于此，觉得无路可走。
但正是这场思考的狂欢，给我们看见了很多不同的可能，非黑即白的判断标准也悄然之间发生着改变，我们在重新认识世界，也在其中不断接受自我的改变。
对于世界，我们的认识可能存在局限；面对他人，我们也常常难以放下偏见，但《奇葩说》，给了我们一个去懂的机会。
而这，确实算得上是一个不错的开始……
网友评论