参考文章：http://www.jianshu.com/p/bd972088a494

数据结构

image

构造函数

put 的实现

public V put(K key, V value) {
    Segment<K,V> s;
    if (value == null)
        throw new NullPointerException();
    int hash = hash(key);
    //定位Segment，让Hash右移动segmentShift位，默认情况下就是28位(总长32位)，之后和segmentMask(0XFF)做与操作，得到段的索引
    int j = (hash >>> segmentShift) & segmentMask;
    //利用UNSAFE.getObject中的方法获取到目标的Segment。
    if ((s = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObject          // nonvolatile; recheck
         (segments, (j << SSHIFT) + SBASE)) == null) //  in ensureSegment
        //如果没有取到目标Segment，所以需要保证能取到这个Segment，没有的话创建一个Segment
        s = ensureSegment(j);
    //代理到Segment的put方法
    return s.put(key, hash, value, false);
}

首先是(Segment<K,V>)UNSAFE.getObject(segments, (j << SSHIFT) + SBASE)), UNSAFE这种用法是在JDK1.6中没有的，主要是利用Native方法来快速的定位元素。

还有一个点是：ensureSegment()

private Segment<K,V> ensureSegment(int k) {
    final Segment<K,V>[] ss = this.segments;
    long u = (k << SSHIFT) + SBASE; // raw offset
    Segment<K,V> seg;
    //getObjectVolatile是以Volatile的方式获得目标的Segment，Volatile是为了保证可见性。
    if ((seg = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObjectVolatile(ss, u)) == null) {
        //如果没有取到，那么证明指定的Segment不存在，那么需要新建Segment,方式是以ss[0]为镜像创建。
        Segment<K,V> proto = ss[0]; // use segment 0 as prototype
        int cap = proto.table.length;
        float lf = proto.loadFactor;
        int threshold = (int)(cap * lf);
        HashEntry<K,V>[] tab = (HashEntry<K,V>[])new HashEntry[cap];
        if ((seg = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObjectVolatile(ss, u))
            == null) { // 再次检查
            Segment<K,V> s = new Segment<K,V>(lf, threshold, tab);//创建新Segment
            //以CAS的方式，将新建的Segment，set到指定的位置。
            while ((seg = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObjectVolatile(ss, u))
                   == null) {
                if (UNSAFE.compareAndSwapObject(ss, u, null, seg = s))
                    break;
            }
        }
    }
    return seg;
}

上面的代码就是保证，在put之前，要保证目标的Segment是存在的，不存在需要创建一个Segment。
put方法代理到了Segment的put方法，Segment extends 了ReentrantLock，以至于它能当做一个Lock使用。那么我们看一下Segment的put的实现：

进入Segment的put操作时先进行加锁保护。如果加锁没有成功，调用scanAndLockForPut方法（详细步骤见下面scanAndLockForPut()源码分析）进入自旋状态，该方法持续查找key对应的节点链中是已存在该机节点，如果没有找到，则预创建一个新节点，并且尝试n次，直到尝试次数操作限制，才真正进入加锁等待状态，自旋结束并返回节点（如果返回了一个非空节点，则表示在链表中没有找到相应的节点）。对最大尝试次数，目前的实现单核次数为1，多核为64。

final V put(K key, int hash, V value, boolean onlyIfAbsent) {
    //因为put操作会改变整体的结构，所以需要保证段的线程安全性，所以首先tryLock
    HashEntry<K,V> node = tryLock() ? null :
        scanAndLockForPut(key, hash, value);
    V oldValue;
    try {
        //新建tab引用，避免直接引用Volatile导致性能损耗，
        HashEntry<K,V>[] tab = table;
        int index = (tab.length - 1) & hash;
        //Volatile读，保证可见性
        HashEntry<K,V> first = entryAt(tab, index);
        for (HashEntry<K,V> e = first;;) {
            if (e != null) {
                K k;
                //遍历HashEntry数组，寻找可替换的HashEntry
                if ((k = e.key) == key ||
                    (e.hash == hash && key.equals(k))) {
                    oldValue = e.value;
                    if (!onlyIfAbsent) {
                        e.value = value;
                        ++modCount;
                    }
                    break;
                }
                e = e.next;
            }
            else {
                //如果不存在可替换的HashEntry，如果在scanAndLockForPut中建立了此Node直接SetNext，追加到链表头
                if (node != null)
                    node.setNext(first);
                else
                    //如果没有则新建一个Node，添加到链表头
                    node = new HashEntry<K,V>(hash, key, value, first);
                //容量计数+1
                int c = count + 1;
                //如果容量不足，那么扩容
                if (c > threshold && tab.length < MAXIMUM_CAPACITY)
                    rehash(node);
                else
                    //以Volatile写的方式，替换tab[index]的引用
                    setEntryAt(tab, index, node);
                ++modCount;
                count = c;
                oldValue = null;
                break;
            }
        }
    } finally {
        unlock();
    }
    return oldValue;
}

put方法是做了加锁操作的，所以不用过多的考虑线程安全的问题，但是get操作为了保证性能是没有加锁的，所以需要尽量的保证数据的可见性，能让get得到最新的数据。

让我们看看 scanAndLockForPut(key, hash, value) 在做什么：

private HashEntry<K,V> scanAndLockForPut(K key, int hash, V value) {
    HashEntry<K,V> first = entryForHash(this, hash);
    HashEntry<K,V> e = first;
    HashEntry<K,V> node = null;
    int retries = -1; // negative while locating node
    while (!tryLock()) {
        HashEntry<K,V> f; // to recheck first below
        if (retries < 0) {
            if (e == null) {
                if (node == null) // speculatively create node
                    node = new HashEntry<K,V>(hash, key, value, null);
                retries = 0;
            }
            else if (key.equals(e.key))
                retries = 0;
            else
                e = e.next;
        }
        else if (++retries > MAX_SCAN_RETRIES) {
            lock();
            break;
        }
        else if ((retries & 1) == 0 &&
                 (f = entryForHash(this, hash)) != first) {
            e = first = f; // re-traverse if entry changed
            retries = -1;
        }
    }
    return node;
}

当put操作尝试加锁没成功时，它不是直接进入等待状态，而是调用了scanAndLockForPut()操作，该操作持续查找key对应的节点链中是已存在该机节点，如果没有找到已存在的节点，则预创建一个新节点，并且尝试n次，直到尝试次数操作限制，才真正进入等待状态，计所谓的自旋等待。对最大尝试次数，目前的实现单核次数为1，多核为64。

在这段逻辑中，它先获取key对应的节点链的头，然后持续遍历该链，如果节点链中不存在要插入的节点，则预创建一个节点，否则retries值资增，直到操作最大尝试次数而进入等待状态。这里需要注意最后一个else if中的逻辑：当在自旋过程中发现节点链的链头发生了变化，则更新节点链的链头，并重置retries值为－1，重新为尝试获取锁而自旋遍历。

为什么要这么做呢？为了事先做数据的缓存，让这些数据缓存在CPU的cache中，这样后续在使用时能避免Cache missing。ps：scanAndLockForPut有个孪生兄弟scanAndLock，作用都差不多。

和 JDK 1.6 的实现的不同：

V put(K key, int hash, V value, boolean onlyIfAbsent) {  
    lock();  
    try {  
        int c = count;  
        if (c++ > threshold) // ensure capacity  
            rehash();  
        HashEntry<K,V>[] tab = table;  
        int index = hash & (tab.length - 1);  
        HashEntry<K,V> first = tab[index];  
         HashEntry<K,V> e = first;  
         while (e != null && (e.hash != hash || !key.equals(e.key)))  
             e = e.next;  
   
         V oldValue;  
         if (e != null) {  
            oldValue = e.value;  
             if (!onlyIfAbsent)  
                e.value = value;  
         }  
         else {  
            oldValue = null;  
             ++modCount;  
            tab[index] = new HashEntry<K,V>(key, hash, first, value);  
            count = c; // write-volatile  
        }  
        return oldValue;  
    } finally {  
         unlock();  
    }  
}

JDK 1.6 的实现和 JDK 1.7 的实现比较相似，但是主要区别是，没有使用一些 UNSAFE 的方法去保证内存的可见性，而是通过一个Volatile变量——count去实现。在开始的时候读count保证lock的内存语意，最后写count实现unlock的内存语意。
但是这里存在一个问题，new HashEntry操作存在重排序问题，导致在getValue的时候tab[index]不为null，但是value为null。所以在 get 的时候会有一步重新检查的步骤，如果 value 为 null 的话就把 segment 段加锁在重新 get 一次。具体原因后面详细说明。

get 的实现

public V get(Object key) {
    Segment<K,V> s; // manually integrate access methods to reduce overhead
    HashEntry<K,V>[] tab;
    int h = hash(key);
    long u = (((h >>> segmentShift) & segmentMask) << SSHIFT) + SBASE;
    if ((s = (Segment<K,V>)UNSAFE.getObjectVolatile(segments, u)) != null &&
        (tab = s.table) != null) {
        for (HashEntry<K,V> e = (HashEntry<K,V>) UNSAFE.getObjectVolatile
                 (tab, ((long)(((tab.length - 1) & h)) << TSHIFT) + TBASE);
             e != null; e = e.next) {
            K k;
            if ((k = e.key) == key || (e.hash == h && key.equals(k)))
                return e.value;
        }
    }
    return null;
}

可以看出来，get方法很简单，同时get是没有加锁的，那么get是如何保证可见性的呢？首先获取指定index的Segment，利用getObjectVolatile获取指定index的first HashEntry，之后遍历HashEntry链表，这里比较关键的是HashEntry的数据结构：

static final class HashEntry<K,V> {
    final int hash;
    final K key;
    volatile V value;
    volatile HashEntry<K,V> next;
}

两个变量是volatile的，也就是说，两个变量的读写能保证数据的可见性。
所以在变量HashEntry时，总能保证得到最新的值。

JKD1.6的get方法的实现：

V get(Object key, int hash) {  
    if (count != 0) { // read-volatile 当前桶的数据个数是否为0 
        HashEntry<K,V> e = getFirst(hash);  得到头节点
        while (e != null) {  
            if (e.hash == hash && key.equals(e.key)) {  
                V v = e.value;  
                if (v != null)  
                   return v;  
                return readValueUnderLock(e); // recheck  
            }  
            e = e.next;  
        }  
    }  
    return null;  
}

首先是读取count变量，因为内存的可见性，总是能返回最新的结构，但是对于getFirst可能得到的是过时的HashEntry。接下来获取到HashEntry之后getValue。但是这里为什么要做一个value的判空，原因就是上一步put的重排序问题，如果为null，那么只能加锁，加锁之后进行重新读取。但是这样确实会带来一些开销。

为什么 JDK 1.6 的实现是弱一致性的?

这里比较重要的一点就是，为什么JDK1.6的是弱一致性的？因为JDK1.6的所有可见性都是以count实现的，当put和get并发时，get可能获取不到最新的结果，这就是JDK1.6中ConcurrentHashMap弱一致性问题，主要问题是 tab[index] = new HashEntry<K,V>(key, hash, first, value); 不一定 happened before getFirst(hash);

如下图可以说明：

执行put的线程	执行get的线程
⑧tab[index] = new HashEntry<K,V>(key, hash, first, value)
	③if (count != 0)
②count = c
	⑨HashEntry e = getFirst(hash);

对volatile的count的读时间上发生在对count的写之前，我们无法得出② hb ⑨这层关系了。因此，通过count变量，在这个轨迹上是无法得出⑧ hb ⑨的。

而JDK1.7的实现，对于每一个操作都是Volatile变量的操作，能保证线程之间的可见性，所以不存在弱一致性的问题。（对这句话持有保留观点）

remove 的实现（具体实现以及和 1.6 对比要补上）

final V remove(Object key, int hash, Object value) {
    if (!tryLock())
        scanAndLock(key, hash);
    V oldValue = null;
    try {
        HashEntry<K,V>[] tab = table;
        int index = (tab.length - 1) & hash;
        HashEntry<K,V> e = entryAt(tab, index);
        HashEntry<K,V> pred = null;
        while (e != null) {
            K k;
            HashEntry<K,V> next = e.next;
            if ((k = e.key) == key ||
                (e.hash == hash && key.equals(k))) {
                V v = e.value;
                if (value == null || value == v || value.equals(v)) {
                    if (pred == null)
                        setEntryAt(tab, index, next);
                    else
                        pred.setNext(next);
                    ++modCount;
                    --count;
                    oldValue = v;
                }
                break;
            }
            pred = e;
            e = next;
        }
    } finally {
        unlock();
    }
    return oldValue;
}

这里的 remove 实现我在公司里看到一篇文章，但是记不清在哪里看到的了。大致上说的是，remove 操作的时候不需要向 JDK 1.6 的那样，将要删除的节点赋值一遍，然后删除对应的元素， 再将最后一个元素的 next 元素连接上去。 而是用了 CAS 的操作实现的删除。

size 的实现

public int size() {
    // 主要的方法是先遍历 2 次 Segment，如果两次遍历的结果得到的 size 相同
    //那么就认为 size 的结果是准确的，否则就要对每一个 Segment 加锁重新计算 size 的大小
    final Segment<K,V>[] segments = this.segments;
    int size;
    boolean overflow; // true if size overflows 32 bits
    long sum;         // sum of modCounts
    long last = 0L;   // previous sum
    int retries = -1; // first iteration isn't retry
    try {
        for (;;) {
            if (retries++ == RETRIES_BEFORE_LOCK) {
                for (int j = 0; j < segments.length; ++j)
                    ensureSegment(j).lock(); // force creation
            }
            sum = 0L;
            size = 0;
            overflow = false;
            for (int j = 0; j < segments.length; ++j) {
                Segment<K,V> seg = segmentAt(segments, j);
                if (seg != null) {
                    sum += seg.modCount;
                    int c = seg.count;
                    if (c < 0 || (size += c) < 0)
                        overflow = true;
                }
            }
            if (sum == last)
                break;
            last = sum;
        }
    } finally {
        if (retries > RETRIES_BEFORE_LOCK) {
            for (int j = 0; j < segments.length; ++j)
                segmentAt(segments, j).unlock();
        }
    }
    return overflow ? Integer.MAX_VALUE : size;
}

主要的方法是先遍历 2 次 Segment，如果两次遍历的结果得到的 size 相同，那么就认为 size 的结果是准确的，否则就要对每一个 Segment 加锁重新计算 size 的大小。获取锁的操作在这里

if (retries++ == RETRIES_BEFORE_LOCK) {
    for (int j = 0; j < segments.length; ++j)
        ensureSegment(j).lock(); // force creation
}

JDK 6 和 7 的区别

总体来说变化挺多，不过总体的结构并没有发生改变，还是采用了 segment 分断锁的实现。 1.6 主要用 count 的 volatile 语义来实现put、get。1.7 主要使用 unsafe 的 CAS 操作来实现。