闹归闹,别闹够了跑偏了——关于一款付费语音问答APP的杞人忧天。
怎么理解“提问比回答更有力量”与“提问比回答更邪恶”,我给你举个例子——
庄农人赶着两头驴耕地的时候,一侧的驴必须走在前一趟耕过的地垄里,可一旦一头不停砸吧嘴哈喇子直流的发情母驴经过田间小路,任凭鞭子怎么抽,它也得跑偏了。
“我们正迈向每天询问几百个问题的未来生活。每年,人们在网上的提问多达 2 万亿个,而搜索引擎给出了相应数量的答案。其中大部分答案质量很高,不少答案令人拍案叫绝。每个答案的“制作成本”将微不足道。获得答案,将不再是奢侈品,而是全世界每个人的必需品。答案将变得廉价,而问题会变得更有价值。”
这段话摘自凯文·凯利的新书《必然》。
这段话,也是罗胖子昨天在“罗辑思维”里为一款名叫“分答”的APP做推广时候的宣言——就在昨天,罗辑思维与这个和汽水重名的“分答”宣布了战略合作。
罗胖子这篇文章的标题就是——“提问比回答更有力量”。
每次看公号,我总觉得留言比正文更有意思。因此,就目前这款听着很解渴的“分答”APP来说,并没有像罗胖子看好的“提问比回答更有力量”这样,而是“提问比回答更邪恶”。
那么,这个听着像汽水的“分答”是个什么鬼?
官方的解释是,“一款付费语音问答新产品”。简单的说,就是一款APP,你可以花钱给某个人提问题,别人也可以付费问你问题,问题的价格自行设定,然后只能用不超过60秒的语音回答。
怎么赚钱?
通俗说吧,你定价10元一个问题,你回答100个问题,就能赚1000元。在分答上,别人还可以偷听你回答的语音信息,偷听一次,偷听者就得付费1元,然后这1元钱,你和提问者一人一半,即每人5毛——假如这个问题有1000人偷听,那么你还能再赚500元,那么你的总收入就是1500元。同样,提问者除去10元的成本,他也多赚了490元。
必须得举几个例子了。
那就回到本文标题关于王思聪喜欢的啪啪啪姿势的问题吧,可能很多人都已经偷听了。
根据老公的语音透露的信息,这个“不加V”正是在网上公开过自己性爱日记的木子美。
老公是这样回答的:
木子美老师在这方面大名鼎鼎,所以被问这种问题也是情理之中的吧。我呢从小是在国外长大,在这方面呢,西方则是提倡多沟通多交流才能让双方都开心,还有呢顺便培养了我的绅士风度。所以在做啪的时候,先是问对方喜欢的姿势,也以让对方愉悦为第一目标。
(擦,我恍惚中回到了采访后整理录音的感觉。但不同的是,第一次听亚洲首富之子、国民老公的声音,真让人兴奋难耐啊)
凌晨一点前写稿的时候,这个问题已经被偷听了16192次,“不加V”的收入,亲们自己算吧。
再比如——
还有问这个的——
还有网友问:“套用汪先生的一句名言:子怡,你现在的梦想是什么”,我也真是呵呵哒了。
同一个问题,还得向汪峰求证求证——
(提这些问题的时候,汪峰的价格还是500元,现在已提至2929元了)
力量在哪儿呢?提问的力量在哪儿呢?!亲爱的们,亲们,亲们!
这就是一场窥私欲好吗!
有网友吐槽:花一块钱知道了姿势又能怎么样呢?我表示不能理解大众的好奇心的由来!王思聪毕竟不是专业的,还不如问一个女忧什么姿势最舒服。
呵呵,这个问题,如果让分答的产品设计者回答,他们可能这样说:哦MG!我表示不能理解你对大众好奇心的不能理解!
因为,人都有一颗人好奇害死猫的悸动的心。再加上语音自带的私密性,1块钱就能听到传说中的老公的60秒语音,还能一直重复听重复听重复听,值不值?!你心里肯定还有一种占了很大便宜的沾沾自喜,毕竟,你是花了1块钱偷听了人家3000元的问题,赚不赚?!(王思聪最初的定价是每个问题3000元,目前已涨到了4999元)
不得不说,王思聪对分答这个APP的推广功不可没,甚至让这个5月中旬低调上线的爱屁屁达到了一个小高潮。感谢老公!(起码分答欠王思聪一个人情)
从现在爆款的问题来看,除了一些医学问题之外,八卦娱乐对于所谓的“偶像”的窥私欲占了绝大多数,真正的见解和知识真心不多。这从包括入驻APP的人,尤其是提问的次数就能直观看出来。
小马宋也说,大家更加关注娱乐化和八卦类的问题,毕竟这是人性所致。
就像我也没忍住偷听过王思聪“作为亚洲首富的儿子,您的人生还有什么买不起的?”这条语音。
窥私盛宴能持续多久,我不专业,我也不敢判断。但我想到的是,毕竟这些偷听次数较多的私密问题,都是在APP刚出现的这几天才爆红的,以后呢?
说白了,目前的分答,就是基于网红的品牌变现,即,能变现的很多都是网红。
不信你看啊,我凌晨一点写这篇文章的时候,王思聪已经赚了228865元(回答了32个问题)。
关于提问次数等公开显示的数据,在小马宋展示的他和分答高管的微信对话上,该高管很坦诚地说“真没造假”。
说到这里,就得提到入驻分答的另外一些人,比如周国平、冯仑等业内大咖,以及协和老万(北京协和医院妇产科主任医师万希润)等一批医学专业人士、心理咨询师、营养师等,还有张小龙、雷军等企业家、创业者,以及部分学者、作家等等(歌手、演员、甚至主持人咱们单说,因为一向他们提问,很大程度上又回到了窥私欲上)。
我想,这些人,应该才是分答所追求的更高层次——基于影响力的知识变现。
上述人群,他们对各自从事的行业或领域有着较强的影响力和专业指导性,他们的问题才是值得很多人付费收听的。
因为向他们提出的这些问题,可能才是真正“科学、技术、艺术、政治、商业领域中创新的种子”,或者是“探索、设想、猜测,带来差异和分歧”,还可能是“处于已知和未知的边缘,既不愚蠢也不显而易见”……
从小到大,各类伟人、我们的家长还有学校校长都在给我们灌输“知识改变命运”这个貌似亘古不变的道理。按照分答的初衷,能不能改变命运暂且不说,但这确实是一个用知识赚钱的机会和工具。
即,把知识当做一种产品进行有偿分享,或者说不好听点就是售卖,最关键的,分答不同于之前其它类似产品如“在行”的是,把偷听与提问都给出物质回报。高,是在是高,这样一下子激发了提问的积极性,这无疑激发了产品的覆盖力度。
比如1元偷听,就像文章开头我帮你算的帐,有人偷听了你针对某人的某个问题,被偷听一次,你就赚了5毛钱,假如你问了个100元的问题,有1000人偷听,那么你还赚了400元(1000×0.5-100)。
但是,话又说回来,假如你得了痔疮坐卧不宁寝食难安,你还有心思问王思聪喜欢怎么啪啪啪呢,还是问专科大夫痔疮怎么治?
更糟糕的是,问王思聪一个问题,你得花4999元,可是,能把你的痔疮治好的提问,也许就几块钱而已。
当然,你要是有钱任性,或者幻想王思聪也能和你啪啪啪,就当我没说!
因此,最后咱们就说说“睡后收入”(别想歪,这里说的“睡后”可不是怡情院的“睡后”),也就是“你睡了,你的问题还在为你赚钱”的事。
从上面治痔疮的例子,专业人士为一个痔疮患者解答了“后股”之忧,那么以后的N多个痔疮患者,都可以花1块钱偷听这个“药方”。因此,专科大夫尽管付出一次60秒的语音,但收入却是不断累增的。
就像巴勃罗·毕加索在 1964 年就聪明地预测,“计算机是无用的。它们只能给你答案。”因此,基于互动式的语音的分答,交流中多少还是带点感情色彩的。
所以,上面治痔疮的回答势必是个“好答案”!
但是,罗胖子在“提问比回答更有力量”一文中,几乎全部引用凯文·凯利关于“好问题”的倡议:
一个好问题值得拥有 100 万种好答案。
……
一个好问题出现时,你一听见就特别想回答,但在问题提出之前不知道自己对此很关心。
一个好问题创造了新的思维领域。
一个好问题重新构造自己的答案。
……
尽管引用了一大堆看似富有哲理的名言警句来证明好问题的稀缺性,但总让人感觉怪怪的——既然是付费求知,那么应该是你回答了我的问题、并让我认可你的回答,然后我心甘情愿地为你付费才对。
有点本末倒置啊,是不是?
诞生之初靠走红、盈利模式的不明朗,以及国人的付费习惯……一系列时代背景加上根深蒂固的原因,分答能走多远,有待检验。毕竟,我们好歹也学过一句哲学——实践是检验真理的唯一标准。
就像今天凌晨,我给罗胖子提的问题一样:
从papi酱的视频搞笑模式,到分答的纯语音付费问答模式,哪条路更宽阔更好走?假如广电总菊像整改papi酱的“低俗”那样,有一天也对层出不穷的啪啪啪的提问来个监听,“分答”还答得上了吗?!(擦,每条提问只能限制50字,上面的问题害得我花了两次钱,哼!)
幸亏不像王思聪的4999元和章子怡的2929元,罗胖子的要价至少还在我的接受范围之内。
可一直到现在,罗胖子还没回答我。这个死胖子。
不过也不用太担心,要是罗胖子48小时内不回答我,我的钱自然就退回来了。假如分答能再帮我收点罗胖子的利息和滞纳金就更好了,嗯哼!
PS:
对我这个有时候我宁可把语音信息转成文字的语音恐惧症患者来说,分答的模式会不会失效啊,我真是够杞人忧天的!
还有个现在饱受诟病的问题——分答的入口很不好找。但我已经很仗义地给你找了个捷径——你识别下面的二维码,通过我的入口就可注册进入。
当然,要是你也想试试怎么提问,识别二维码后,咱们先玩玩(我的问题很便宜,保证你玩得起)。
网友评论