雷闯性侵，真的只是私德问题吗？

邓飞发起“免费午餐”计划的时候，我读高中，身边能买到的杂志、作文素材书铺天盖地都在报道这件事情。后来我念大学，在一个青年空间里做活动。空间初创的时候请邓飞来做过讲座，活动现场的照片放在后来的招新宣传里，出现在很显眼的位置。

雷闯性侵，真的只是私德问题吗？

之后我一直有关注邓飞做的公益，今天之前，他在我心里的印象是非常正面的。

昨天晚上，我在朋友圈里看到一个女生发出的指控公益人雷闯性侵她的声明。声明是这么说的：

三年前，她随某公益组织参与了徒步去北京的活动。活动尾声，收到的通知是大家要分拨进入北京。于是，她、雷闯还有另一个队员三人同行徒步去北京。到达北京当晚，雷闯以公益人很穷，只能开一间房为由强行和她睡在一起，随后实施了性侵。

一年后，她通过一个朋友知道雷闯还性侵过其他女生，她当时准备举报，却被拦下了。促使她今天发声举报雷闯的直接原因是，她在今年暑假得知雷闯还在性侵自己机构里的实习生、志愿者，而且三年前那次徒步活动，被雷闯套路过的女生不止她一个……

雷闯性侵，真的只是私德问题吗？

                  （声明原文）

事情很快发酵，我在网上看见这样几张群聊截图：

雷闯性侵，真的只是私德问题吗？ 雷闯性侵，真的只是私德问题吗？ 雷闯性侵，真的只是私德问题吗？

质疑、谩骂、荡妇羞辱、人身攻击，所有你可能想到的一个站出来指认性侵犯的女孩可能遭受的不理解和不公都出现了。

接着因为同是乙肝病毒携带者，和雷闯见过几次，成了朋友的邓飞公开在微博上说，他同意群里某位群友的发言，他的声明是这样的：

雷闯性侵，真的只是私德问题吗？

我来翻译一下这位群友的四个观点：

1.雷闯主动承认性侵，给后来的强奸犯树立了榜样，值得鼓励。

2.雷闯的错，法律会裁决的，你们凭什么指责？

3.性侵嘛，小事，谁还没个道德瑕疵？

4.雷闯性侵，是他私德有问题，跟我们公益圈没关系。

重新撕开自己愈合好的伤疤，背负可能被质疑、荡妇羞辱的压力站出来指控性侵的受害者没得到鼓励，你鼓励的居然是迫于舆论压力、道德谴责出来承认性侵的强奸犯？

雷闯因为公益人的身份，因为在圈子里的威望获取女生的信任，他又是通过公益活动才结识受害者，在公益活动期间实施的性侵，怎么能够“分开对待”？

真正引起我怒火到要早起写稿的是邓飞轻描淡写把一起强奸案粉饰成私德问题。雷闯私德有没有问题？当然有。但私德问题绝对是这起强奸案中最不值一提的过错，邓飞明显是在避重就轻。

我能明白，处在公益圈核心圈层的邓飞说出这种话的原因，但没法理解这种选择。

现在就是公益圈这锅汤里出了雷闯这样的一颗老鼠屎，他把这颗老鼠屎在面糊里滚两圈，又淋上香油，说：虽然里面是颗老鼠屎，可外面挂着面糊，香得狠嘞。你们因为性侵就全部否定雷闯，不应该。

不好意思，如果雷闯真的对公益有过什么贡献的话，我们绝不否定。但现在我们讨论的是一起强奸案，一起他本人已经承认的强奸案。

他不仅要接受法律对他的制裁，还应该在舆论指责的时候立正站好。

做一个公益人其实很难的，就像雷闯诱骗女生跟他睡同一间房时的借口那样：“做公益的人都很穷的，大家都是这样混着开房一起睡的”。穷、没钱途、有时还不被家人朋友理解，除了内心的满足，唯一的回馈可能就是好名声和圈外人的尊重。

雷闯的这种行为已经给公益抹黑，给公益人抹黑了，我已经看到不止一条评论劝女孩子千万别碰公益了。美化雷闯不能洗干净公益圈，严肃处理，认真检讨才能。

两年前，我身边也发生过一起差不多的事情。

是在一个游学活动的咨询群里，有个女生深夜发出一篇长文，指控群里组织这场游学活动的曹老师长期对她性骚扰，并且强奸未遂，长文还附上了数张聊天记录截图。道貌岸然的“曹老师”不仅给她发送黄色视频还数次幻想两人上床的细节。并且有天晚上试图在操场强奸，幸好有同学赶来了，她才侥幸躲过一劫。当时，“曹老师”的女朋友也在群里。

那是我第一次意识到性骚扰、强奸这种事情离我这么近。那个女生发声也是因为得知他同时对几个女孩性骚扰了。后来，我的一个朋友帮她整理证据、报警、把所有事情曝光在网上，基本南昌整个教育圈、公益圈都知道了。

讽刺的是，没过几天，“曹老师”的女朋友在群里替他发了道歉声明。

昨天晚上，我去问了那个朋友，当年的事情是怎么解决的。得到的回答是：“没有处理”、“很快就没人关注了”、“听说他重回了教育圈”。

雷闯性侵，真的只是私德问题吗？

这就是所有性侵案里，我们可能要面对的现实：坏人总是轻易就被放虎归山了，受害者却要用一生的时间来治疗心理创伤。

因为没有办法接受自己是受害人，也无法接受被雷闯性侵犯，那个女生之后跟雷闯相处了一段时间，只有选择和雷闯保持一种关系，让这件事合理化，才能够忍受。而且她此后经历了很长一段时间的心理治疗，打坐、看心理医生、去乡下待着。

今天她站出来揭发性侵案的行为无异又是对心理的更深一次创伤，“他不会知道，我们要修复自己，重新开始，有多么难。”

邓飞声明里说“痛心和同理当事女生的遭遇”、“乐见司法介入，还当事人公道”，但字里行间，完全不见他的同理心和痛心。

邓飞维护雷闯的盾，就是槌打在受害者身上的重锤。他尚且能对只见过几次面的朋友这么“仗义”，却没给一桩已经确定的性侵案的受害者一点真实的同理心。

邓飞先生，直到现在，我仍然不能否认你为公益事业创造的价值，只是我对您的私德产生了怀疑。