若一个人在他母亲葬礼上表现得漠不关心，你会投去异样眼光吗？不在母亲葬礼上哭泣，这是《局外人》主人公默尔索最终被判处死刑的主要原因。
故事很短，却很荒谬。与其说这是一场对罪行的审判，不如说是对人生的审判。
诺贝尔文学奖得主加缪代表作，豆瓣评分高达9.1
本书虽然是19世纪30年代的产物，但无论在哪个年代，它都具有现实意义。
01
人们往往从表象去认定事实，
因为这比探究背后真相要简单太多。
“今天，妈妈死了，也可能是昨天，我不知道。”默尔索接到养老院发来的电报后想。
默尔索，一位年轻男性，拥有一所大房子和一份固定的工作，他把母亲送进了养老院，直到母亲死后，他才发现原来街区的人都因此对他有看法。
这使他很困惑，他认为妈妈老了，需要人照顾，而自己微薄的收入不足以请人来家照顾，妈妈在养老院能得到更好的照顾，也会有共同兴趣的伙伴。
“我至今才知道人们在这方面对我有看法，可我不理解为什么，毕竟我雇不起人照顾她。另外，很久以来她跟我没话说，她一个人待着闷得慌。”
在葬礼上，我们也得知，他母亲的确交到了好朋友，还和一位男士经常在日落时分散步。
现在，很多人选择把老人送进养老院，我们要看到的现实是，有人是出于私欲，也有人是被逼无奈。正如我们谁都不愿与孩子分隔两地那样。
我们都喜欢从表象去判断事实，也正是因为这样：我们就很容易站在道德至高点去评判他人，同样，我们也容易受到来自他人站在道德至高点上的谴责。
作者加缪，诺贝尔文学得主。
02
不参与这个社会制定的游戏，
就是局外人。
在我们的生活中充满着很多默认准则，无论愿意与否，我们不得不谨记在心。但默尔索并不是如此，他选择忠于内心。
在去母亲葬礼的途中，他太累了，竟靠在旁边乘客的肩膀上，睡得很香。在封棺前，他并不想见母亲最后一面，并且在守灵当晚，他喝起了牛奶咖啡，还打瞌睡，甚至是抽起了烟。当殡仪馆的人问他母亲年龄时，他也是含糊不清。
在送葬的路上，他内心的OS竟是：
“从山上吹过的风带来了一股盐味，看来是一个好天气。我已经很久没有来乡下了，要不是因为妈妈的事，这会儿去散散步该多惬意。”
在葬礼完成回家的途中，他心中窃喜：
想到马上就要上床睡上十二个钟头，我心头一阵喜悦。
在母亲葬礼上，默尔索不但没有哭泣，更表现的没心没肺。
比这更让人接受不了的是，葬礼后的第一天，他竟然就去游泳，并和女友结识，还去看了喜剧电影，按照书中审判人的话就是：“在他母亲死后第二天就去干了件最荒淫无耻的勾当。”
按照世俗眼光，在葬礼上，他就应该痛哭流涕，在服丧期，他就应该愁眉苦脸，可能还需要见人就说：我最爱的母亲去世了，我很伤心。这才足以表达对死去母亲的悲痛，才能被称之为一个有良心的人。
默尔索扮演者（1967电影版《局外人》
对此，默尔索也是草率“辩解”: “我很爱妈妈，但人迟早是会死的，只是时间问题”。
因为在他看来，母亲已经很好地过完了自己的一生，她也已经做好了死亡的准备。自己没有理由为母亲哭泣，其他人也没有资格为母亲哭泣。
他真的爱他母亲，也真的没那么太伤心，他只是想忠于内心，表达真实情感。可这真实的却让社会人接受不了。毕竟大家比较能接受“在母亲葬礼上哭泣”的人类。
当老板想在巴黎开分店让默尔索过去，问他是否愿意换一种生活方式时。他却说了一番让老板十分不悦的话：“我们从来不能改变生活，无论如何，生活都是一样的，我在这儿的生活也不会令我不高兴。”
回到现实，当老板器重你，你就应该感动地痛哭流涕，欣然接受，即便你心里有一百个不愿意。
但他并不想撒谎，难道这也有错？有！毕竟，有多少人，喜欢听真话？
默尔索就是这样一个时刻生活在阳光下，追求绝对真实，甚至容不得半点阴影的人。
他拒绝撒谎，绝不掩饰和修饰内心，在他看来，说谎不仅仅是说假话，而是：
·当你说的不是真相时，你就在撒谎；
·在人的心灵层面，说出的内容比内心感受到的更多，就是撒谎。
所以基于这个标准，我们一天要撒多少次谎？当然，基于无奈，基于善意，为了生活更“简单”，我们好像必须这样做。
从这个层面来说，默尔索简直就是个大笨蛋，是“情商即极低”的绝对典型代表。
像默尔索一样不参与社会游戏的人，就像一个局外人，他们游离于社会和生命的边缘，孤独而充满肉欲。
03
社会的偏见和标签，
就足以给你定死罪！
有时候压得我们喘不过气起来的，除了房子、车子、孩子，还有社会的偏见和标签。
默尔索杀人进了监狱，律师跟他说：
调查人员得知我在妈妈下葬那天“表现得麻木不仁”。如果我无言以对的话，这会成为起诉我的一条重要论据。
预审调查法官对他说：
人们把你描绘成一个沉默寡言、不动声色的人，他想知道我对此有什么看法。
他回答：“因为我总觉得没什么可说的，于是我就不说话。”
就这样，在长达1年的监狱生活中，他对待妈妈的态度一再成为法庭辩论和审判的重点，这比谈论他杀人罪行要多太多。
在陪审团看来，默尔索的杀人细节已经不是重点，他在母亲葬礼前后的一系列表现，足以证明他是个十恶不赦的罪人。
审判默尔索（1967电影版《局外人》）
在这过程中，总有人想让他承认，他为自己的罪行悔恨，但他表示他不信上帝，一再拒绝神父的指导，这让所有人气愤，因为没有人可以亵渎上帝，没有一个罪犯可以不在上帝面前忏悔，除非这个人失去了灵魂，没有人性。
而默尔索却表示：“我从来不会真正对什么事情感到后悔，我关心的总是今天或者明天即将发生的事。”
正如他的律师喊道的那句：
“他到底是被控埋葬了他的母亲。还是被控杀了人？”
检察官却回答：
我控告这个人，他怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲。
这所有都让默尔索感到厌烦，以至于后来他说“与其说是真正的悔恨，不如说是某种厌烦。”
面对这种荒诞，默尔索选择了沉默。他本来有机会在法庭上为自己辩解，可以说，只要撒点小谎，只要向上帝忏悔，他就能够博得陪审团的同情，免于死刑。但他却不愿与这个荒诞的世界同流合污。
就这样，他没有任何被宽恕的理由，被判处了斩首。
写在最后：
默尔索以拒绝撒谎，表现绝对和真实，来抵抗这个荒诞的世界。
作者加缪在后记中写道：当然这听起来很荒谬：“我想要塑造的主人公，是我们的救世主该有的唯一的模样。”
加缪说过：一切特立独行的人格，都意味着强大。
这些人与社会格格不入，他们主动选择了孤独，他们要按照内心最真实的想法去活。
所以如果你在人群中感到格格不入，一定要读读“荒诞哲学”代表作家加缪的这本《局外人》，或许能更好的读懂这个社会。
网友评论