《宅妖》是这样开头的，“长山李公，大司寇之侄也。”
这个李公他是谁？
大司寇，指刑部尚书。
李大司寇即李化熙（1594～1669），字五弦，崇祯进士，满清官员。
李化熙行二。兄重熙，三弟世熙，四弟景熙，五弟振熙，六弟文熙。
重熙生笃之、坦之；世熙生七个儿子，植之、（衍之？长山县志有载，副榜，家谱无，但有世熙次子副榜之语。所以，家谱里有世熙八子之说，可能是正确的。）佑之、佩之、扶之、芾之、敬之、容之；振熙生绥之、献之、予之；家谱记载景熙共生有5子，长子生之（有记予之为景熙四子，中了进士的人还搞错爹的可能性很小，依县志）；文熙生锡之、祚之、修之、保之。
数数，李化熙至少有亲侄子21个，理论上都是李公。
且慢，李化熙的父亲叫李梦凤，你推测的没错，李化熙的伯父叫李梦龙。
据记载，李重熙有从弟雍熙、廷熙、时熙、明熙，《清俾类钞》说雍熙有两个弟弟，不知该把这仨中哪个开除。
雍熙生毓之，又一个，以李家恐怖的生育率，未见记载的还不知道有多少呢。
家谱上还有个李载熙，远亲的侄子也算侄子吧？哎呀呀，李公何其多也。
重熙长子李笃之，崇祯九年中举，以明代进士平均年龄32岁计，举人减去10岁，李笃之崇祯九年大约是22岁，年三十九感疾不起，活了38岁，即卒于1652年，蒲松龄那时大约十三岁，和李化熙的孙子差不多大了。
李化熙生于1594年，李重熙就算和李化熙双胞胎，到1652年也有五十九岁，有个三十九的儿子在今天都很正常。
所以，李笃之可以排除。
李坦之恩贡任泗水教谕，后任两当知县，康熙三十六年覃恩文林郎。贡生也是功名，蒲松龄的写作习惯有功名一定要提到功名，哪怕是诸生，也注明，而不会单说李公。
如此，李重熙家里两个儿子就排除了。
李世熙据说是个好隐逸的家伙，喜欢户外运动，导致终生未尝贵显，不算成功人士。他儿子李植之对此颇有怨念，拼命读书，顺治八年，考中举人之后，就亲自对弟弟施教，二弟中了副榜，这个人当老师比蒲松龄成功，加上人脉关系，让其他的五个弟弟都凭着恩贡、岁贡这些保送手段，都上了三本。
所以，这些人即使蒲松龄看不上，也是不能得罪的，轻易不能让人家闹鬼。
值得注意的是李予之，十五岁时和蒲松龄一起考中了秀才（1658年）。山东学政（教育厅长）施闰章把成绩好的考生（高等食饩偕诸生），应该包括蒲松龄，召集一起庆功，施厅长命令用巨觥酌诸生，就是用最大的酒杯干一杯，酒一饮辄尽。
李予之喝完，举觥请再酌，要再来一杯，施闰章大奇之。
被施闰章看中的人，在此后的人生道路如天地之别，天上的，比如李予之，康熙九年进士；地上的，蒲松龄不说了，张笃庆，也是考了一辈子，老秀才，乡村教师。
估计蒲松龄也会大奇之，加以年龄相近，互粉，从而知道了李家的房子闹妖怪，尽管李家很有钱，架不住后代多，房子贬值的事情要不是喝醉了，肯定是不轻易外传的。李予之酒量还不错，虽然酒后失言，但也一直叮嘱蒲松龄要保密。
蒲松龄给保密了近二十年，直到康熙十七年。
李景熙生了一堆儿子，长子李生之，顺治丁酉科（1657年，蒲松龄十八岁）就中举了，其他几个儿子就毫无痕迹地在历史上消失了。
李文熙本身是进士，因此他的四个儿子也都是保送恩贡，进入体制内了。
我们再来看《聊斋宅妖》开头说：“长山李公，大司寇之侄也。”基本上也能排除李雍熙一系和李时熙一系。
为何？
李雍熙虽然是诸生，在当地小有名气，有诗集《翠岩偶集》，本身光彩照人，要是他的侄子，是不会需要“李大司寇”出面的。李雍熙，王士祯称呼其“赠大廷尉李公，讳雍熙。”李雍熙死于康熙八年，这个称呼蒲松龄不会不知道。
李雍熙的弟弟李时熙、李明熙也是有功名在身，这个家族自成一体，没必要扯上李化熙。
同理，前面提过的李载熙（长山县志卷六），不需要李大司寇友情出演的。
所以，李公还是在李化熙家族里。
李文熙也是进士出身，如果是他家的事儿，化熙很忙，就不必出面了。
《宅妖》里还有一个线索。
李公家的宅妖有两种，除了李予之告诉蒲松龄的，还有蒲松龄的同行王浚升也提供了一种宅妖类型，蒲松龄特别注明“康熙十七年”，王浚升到妖宅侄子李公家去做家教。
估计李公怎么也得多几个孩子吧，否则就成了单独辅导了。如果李家兄弟之间的关系不错，如果其他侄子只有一个两个孩子，估计就会被接到孩子多的家里去上课了。从蒲松龄的收入看，私塾教师的薪水并不低，不可能每个侄子家都单独开班的。
如此，以人口基数大小思考，李景熙家的可能性就比较大了。
李景熙5个儿子，只有李生之考上了大学，其他连个大专都没影子，后代更是不堪，所以才会有王浚升去设帐的可能。
那么，长山妖宅的主人估计就是李生之的几个兄弟了。蒲松龄称之为“长山李公”，则年龄比蒲松龄大，拿李予之年龄来横向比较，李生之的二弟可能性最大，三弟也有可能，再往下，年龄可能比李予之还小，也就是说比蒲松龄还小，还没考上秀才，当不得“公”。
这两个无名之辈，蒲松龄含含糊糊称之为“李公”，让我们最终只能划定嫌疑人范围，却无法真正破案，憾之。
网友评论