老街讲写作:
我们常用“外行”来形容对某一专业一窍不通的人。然而，历史和现实中，一些重大发明和发现，却恰恰出自“外行”之手。
“DNA双螺旋结构分子模型”被认为是20世纪生物科学领域最伟大的成就。可谁能想到，这一解开“生命之谜”的重大发现，出自沃森、克里克、维金斯和富兰克林这4位生物科学的“门外汉”。当时，沃森是研究动物学的，克里克在伦敦大学学物理和数学，维金斯和富兰克林常年研究晶体物理学，与生物科学更是不沾边。
必须承认，某一领域的重大发明和发现，绝大多数是由本领域的行家完成的。但是，精通自己专业的内行，有时好比攀上一棵大树，左右纵横的枝枝叶叶，常常挡住了自己前进的视线。而外行的好处在于，他站在“树”下或远处，反而能看清主干和树枝的生长趋势，从而可能有惊喜之见。
野生动物园现在在不少城市都有，可它也是“外行”的杰作。当年，非洲想建世界上第一个野生动物园时，管理者就如何避免动物伤人邀请来不少动物专家献计献策。讨论会上，专家们就如何把笼子建得更好、更大、更结实各抒己见，众说纷纭，可管理者还是觉得这样体现不出“野生”“天然”。这时，一个“外行”提出，把动物从笼子里放出来，把人关进“笼子”的建议。管理者听后拍案叫绝，立即选用了这一方案。野生动物园的建立，使动物能在自然环境里自由自在地生活，人们能坐着汽车欣赏猛禽野兽。
“沉锚效应”表明，人们在研究某一问题时，第一信息和专业知识就像沉在水底的铁锚，会把当事人的思维固定在某处。毫无疑问，重大发明必须有厚实的专业知识做支撑，但这并不代表要把“外行”拒之门外。有时候，“圈外人”的一句提醒，“门外汉”的一个灵感，很可能让“山重水复疑无路”的研究，开启“柳暗花明又一村”的新起点。
识得“庐山真面目”，需得走出“此山中”。一名科学家曾说，“奇思妙想有时是科学的钥匙，它可能稀里糊涂地让某一领域‘芝麻开门’。”那些“外行”者的卓著贡献启示我们，跳出专业的框框，突破专业的束缚，用好“外行”的智慧，敢于创新，勇于创新，就有望取得重大的成就。
诗人说：“功夫在诗外”；棋手说：“棋外寻胜着”。隔行如隔山，隔山不隔理。多听听“外行”的意见，或许会有让人脑洞大开的灼见。正所谓，“用笔不灵看燕舞，行文无序赏花开”。
<事件|背景>
社会上普遍对外行有偏见。而实际上外行有时更敏感。外行的眼光，可以跳出内行的固定思维，发现不同的角度和方向。艺术科学、经济政治领域，外行发现或者创造奇迹的不在少数。外行由于不懂技术的细节，内行的规则，反而更容易从一个高度或者广度上发现问题。
<探幽|透视>
辨方向——归纳法论证的模式探究
一说到归纳论证，大家很容易联想到数学。其实在数学等严谨科学研究中，一般不使用归纳法，因为它存在一个不完全的现象。也就是通过大量事实论据得出的结论是有或然性的。但是写作恰恰不同甚至正需要这种或然性。我们在谈论一个话题的时候，绝对化的说法往往站不住脚，因为社会本身就是多变的，具有很大模糊性的特点。我们写文章运用归纳法的逻辑关系恰好是为了说明其中某一种可能性。
《重视“外行”的智慧》一文恰好就是这样，运用了归纳法的逻辑关系，说明外行智慧的意义和价值。关于本文的出发点，一般而言，内行因其专业和深入，更能推动事物发展，这是毋庸置疑的。但因此而否定甚至嘲笑外行的言行则是不明智的。本文针对这种情况，论证“外行”的智慧需要得到重视。首先用的就是生物科学的“DNA双螺旋结构分子式”这一重大的发现出自“门外汉”这个事实，然后文中分别用了城市野生动物园的建立、“沉锚效应”现象两个事实论据，几句结论式谨言妙语，推导归纳出一个论断：重视外行智慧，或许会有脑洞大开的灼见。
归纳论证，也叫“事实论证”。它是用列举具体事例来论证一般结论的方法。 归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。它通过许多个别的事例归纳出它们所共有的特性，从而得出一个一般性的结论。归纳论证与举例论证的区别在于：举例论证是提出观点，然后列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点，由一般到特殊；而归纳论证是列举个别归纳特性，得出结论，由一般到特殊。
需要注意的是，归纳论证既可以着眼于全文，又可以运用于局部。
一个典型的例子就是《报任安书》：“盖文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》……此人皆意有所郁结，不得通其道，故述往事，思来者。”在列举了大量短例之后，总结出其共同特征，大大强化了语势，增强了论证效果，辅助了全文观点和情感的形成。
感谢关注！
感谢点赞！
作者:老街讲写作
网友评论