当我们愤怒于不公时，要首先确认不公的真实性，再去求证它的合理性，才能推翻它的必要性。——南无柳
01
嘤嘤嘤，就因为追《庆余年》不想额外给钱，我被“新闻哥”骂不配拥有精神生活了。
中国人不配有精神生活？是你薅羊毛不遵循基本法
作为单身狗，没有性生活我是认的，作为VIP，还要被薅羊毛，不同意就是不配有精神生活，这个我不认。
我明白，平台主导的影视发行越来越多，不少未能上星的影视剧都在网络渠道播放中收获了春天，白玉兰奖也将在未来给网剧打开一扇大门。近几年的《镇魂》《延禧攻略》《长安十二时辰》《陈情令》《庆余年》等等影视剧都在网络平台播放后，收获了高涨的人气，剧中演员也“一朝天下知”。
自然而然地，平台在市场中的话语权与日俱增，除了有份参与影视项目前期的立项、投资、选角等环节，作为播放平台，也承载着播放数据达成和商业价值变现的任务。在视频平台亏损的大环境下，好不容易跑出来一只能下金蛋的鸡，怎么能逃过魔爪呢？
首先，热播剧独家放送，前两集试看之后。只有平台VIP会员才有资格继续观看下面的内容。这个无可厚非。是影视商品变现的正当方式。
但事情发展到后来就慢慢变味了。《陈情令》首开先例，大结局付费30元你可以先于别人。收看大结局。也就是说，你付费30元之后可以在和朋友的剧透battle中占据上风。到了这一步，事情好像也没有什么不对。当我们来到12月的时候，腾讯爱奇艺在《庆余年》的播放期间，告诉已付费的VIP会员们。如果想在现在的基础上多看六集。需要付费50元。也就是说，即使在VIP会员的基础上还多付了50元点播费。依然只能把进度往前推进六集而已。这个就是值得好好掰扯的了。
中国人不配有精神生活？是你薅羊毛不遵循基本法
VIP的意思是Very Important Person，如果说它的资格是我能够跟随平台的播放进度观看影视剧的内容（门票），那么二次付费（超前观看）于理也是能够接受的。但是二次付费等值的结果应该是接下来所有内容的解锁，而不是依然留下可以让用户进行三次、四次、N次付费的后门，诶？一次，两次，三次，四次，这个动作是不是和割韭菜有着特别的异曲同工之妙呢？
害，我不懂法律，就是纯粹觉得你们在欺负人。
02
作为VIP，我到底important不important？
在《庆余年》的这个事件之前，视频网站的VIP们，也是有一些抱怨在身上的。
中国人不配有精神生活？是你薅羊毛不遵循基本法
比如，非热门影视剧的清晰度压缩，一样的720P，网站上的视频，和网盘上下载的资源比起来。有删减就不说了。是审查的需要。可是你还战略性模糊就说不过去了，您们省钱的方式真智慧。
除此之外，说好了拥有跳过广告特权的VIP们，却能额外享受到普通人看不到的贴片广告，小剧场、小弹窗等等花样辈出的广告新形式，我寻思大家付钱都是买个清净，不是付费来学习广告业新知识的吧？
在视频网站极其嚣张地推出超前点播服务之后，广大的VIP们终于坐不住了！纷纷离开网站。去寻求盗版视频的下载方式，人家盗版清晰度高、进度快，和正版一对比，大家一时间竟分不清谁正谁邪了。广大VIP的此番操作，给电视剧的平台播出带来了意想不到的影响，对，就是那个词儿“反噬”，为此，剧方还在官方渠道大声疾呼，号召大家放弃盗版。
害，这又怪谁呢？
既然认定了付费模式是视频网站扭亏为盈的重要方式，那就请各位注意一下薅羊毛的科学性和可持续性哦。
03
我不懂商业，可以提些小建议吗？
广大人民群众还是想有丰富而省心的精神生活的，越来越多的人已经在慢慢接受为内容付费，平台也在不断探索内容变现的多元新形式，但视频行业为什么连年亏损？有人说是影视剧制作成本太高（片酬太高），还有当前平台内部没有跑通稳定盈利的商业模式。
中国人不配有精神生活？是你薅羊毛不遵循基本法
从扩大付费用户人数走，薄利多销要靠营销推广，要面临和其他内容产品（不局限于视频平台）的竞争，确实比较难；从缩减开支走，要根据已有和预估时间中的付费用户数，根据目标盈利，倒推相关成本（片酬多高和消费市场直接挂钩），甚至可以采取部分众筹的形式（粉丝经济的一大突破口），低劣的自制剧和所谓“网络大电影”要彻底淘汰；从增加变现形式走，要留存用户好感，不要在纯广告上做文章，有个词儿叫“番外”，可以在主内容之外开动脑筋做副产品，真正火爆的，跑出来的IP，能拍番外，能出周边，甚至可以像《陈情令》的演唱会一样，搞剧组巡演，剧场收入一定也不菲啊，再不济，以经纪约置换的形式帮爆红的主角们接接代言商演也是OK的嘛。
害，啥也不懂，好心虚，溜了溜了。
大家都不容易，但希望强势的平台还是要珍惜弱势的用户，毕竟店再大也不可能只有一家，东家不成去西家。就像《武林外传》里佟湘玉对卖菜刀的蕙兰说的，买卖是建立在互相信任的基础上，人们喜欢演员和作品，信任平台，所以肯多花一些钱。整些小花招，平台看起来是赚了，但是用户的感情，这么珍贵的感情，只值这区区的50块钱吗？
网友评论