2022年4月20日星期三
1.昨天开始读丹尼尔•卡尼曼的《思考，快与慢》。读得不多，目前读了50多页，且速度很慢。两天下来，最大的感受是三个字：读不懂。其中，有两个客观原因：
2.一是，书中很多句子太长，且晦涩难懂，理解起来太费力，总是让人感到昏昏欲睡，或难以集中注意力。与此形成鲜明对比的是，我在读瑞•达里奥的《原则》时，注意力高度集中，而且在读的过程中，灵感不停闪现——书中的内容，不断地激发出我的感想。
3.二是，本书中有很多专业名词，虽然绝大部分专业名词作者有解释，但太多的专业名词累积在一起，难度就呈指数级的增值。举两个最简单的例子，作者开篇便将人的思维分为两种：快思维和慢思维，前者又称为系统1，后者又称为系统2。对于我这样的初读者来说，这都是新概念，理解起来都是很困难的，而这两个概念在书中不停地出现，给人的感觉就像是雾里看花，或者是隔着毛玻璃看窗外一样。实在太痛苦了，我就在晚上查了一下，有个作者的话，一下就把我点醒了，他说，所谓的快思考（系统1）其实就是我们常说的感性思维，而慢思考（系统2）就是我们常说的理性/逻辑思维。对啊！不就是这个理嘛！？我恍然大悟！
4.这给我一个很好的启发：我们在读书的过程中，千万不要囿于“读书过程中，不能看他人的书评、简介，否则，你的理解都是别人的理解”！这句话有一定的道理，但是如果你恰好读了一本很难的书，实在读不懂，怎么就不可以先看看别人的书评、简介了？这总比读完后啥都不懂好多了吧？至少为第二次阅读奠定了一定的基础吧？这就好比，你的喉咙里卡了一根鱼刺，你自己看不见，也取不出来，咋办呢？只能求助他人啊，总不能一直卡在喉咙里吧？所以，不管什么方法，只要对我们有帮助，先用起来再说——白猫黑猫逮住老鼠就是好猫。顺便说一句，真正的好书是值得反复读的，哪怕初读时感到很难，也要想办法多读。如果因为你第一次读不懂，就不读了，而这本书又是一本非常好的书，那损失不就太大了吗？从另外一个角度来看，如果随便翻翻就能读懂的书，根本不值得一读——你都懂了，还读它干嘛呢？
另外，对于人类的大脑运行方式，我觉得，比“快思考、慢思考”更形象、更准确的是柏拉图两千多年前的类比。他说，我们人就像一辆战车，这辆战车由黑马、白马和车夫共同驾驭，黑马相当于我们的本能；白马相当于我们的情绪，车夫相当于理性。这三者只有共同配合好，才能使我们这辆战车勇往直前，这真是一个非常好的类比，令人印象深刻。
网友评论