昨晚有篇文章很火，叫EOS！EOS！EOS!文中的开场白，令我印象深刻：

有人觉得EOS是场超级泡沫，有人觉得EOS是真正的区块链3.0；

有人觉得EOS至少能涨1000倍，有人觉得EOS即将从高处跌落；

有人觉得BM是EOS最大的不稳定因素，有人觉得BM在与不在一个样才是区块链的精髓；

有人觉得EOS难以匹敌ETH，有人觉得EOS即将吞噬ETH；

有人觉得EOS是场大胆尝试，有人觉得EOS注定失败；

有人觉得EOS最大的成功是社区，有人觉得EOS只是庄家们的游戏；

文章中采访了22位区块链大咖（其中包括8位节点候选人及14位圈内大咖）：

反方：

郭宏才：EOS是一场彻头彻尾的骗局

江卓尔：EOS难以匹敌ETH的规模效应

郭宇航:只怕希望越大失望越大

韩锋:BM过渡膨胀，仍在走BTS老路

陈菜根:大佬站台EOS，要么真无知，要么真投机

点付大头:LBTC比EOS TPS更高，更去中心化

中 立:

 赵东:EOS是折中方案但不是终极方案

孙铭:TPS不是公有链唯一指标

余成影:DPOS机制加大21个节点财阀化趋势

杨佳学:在探索阶段，任何差异化发展都值得被尝试

林吓洪:EOS未来可能成为去中心化的AWS

正 方:

小强:未来我们可能会成为EOS生态的一员

BTS巨蟹:EOS极具野心

孙泽宇:EOS是今年最大的机会

节 点 候 选 人:

OK资本负责人田颖:EOS对优质DAPP团队非常具有吸引力

EOSLaoMao老猫:EOS将出现现象级应用

EOS.CYBEX暴走恭亲王:EOS是一个大胆尝试

EOS Gravity廖洋阳:欢迎温州帮加入EOS生态

蚂蚁矿池CTO洪森:DPOS共识机制有成功映射

EOSBeijing:EOS超级节点是个有趣的实验

EOS Cannon胖哥:在EOS中我看到了区块链应用的黎明

EOS BIXIN超级比特币:EOS对ETH的吞噬就像安卓系统对塞班系统的吞噬

金马也对上面一些观点提出了质疑：【EOS】一群自以为是的大佬聊 EOS，不要被他们骗了

今天，区块链研习社投资群也关于EOS的话题，展开了激烈的讨论：

阮立志：eos最大的特点是tps高，其他的好像优势也不大。那一条公链是否有前景，应该从哪几个角度去考虑呢？

blue：我想到三点∶一是CTO有成功案例，在前面两个项目的基础上重构eos 二是团队有大资金扶持生态 三是最近在大力开发的跨链通信功能

雨松：都在赌或者说实验怎么样的共识机制最好，dpos就是其中一个，而tps高只是dpos其中的一个特点吧

Bruce：我更偏爱pos的共识机制

雨松：然后免手续费 靠增发去奖励记账节点的模式，是不是更有利于上面的应用去推广，我觉得也是一个值得期待的点

Bruce：什么免费，羊毛出在羊身上，Eos就是把每年费用，所有持有人公摊，通过增发模式每个持币人公摊这个成本

雨松：我理解这个 但是我觉得使用软件 需要直接付费和不需要直接付费是两种体验

Bruce：我是觉得每个人有机会参与节点记账很重要，Dpos 只有21个人能同步全网数据，区块链本质是建立了一个对等的网络，对等的点对点的网络，当然dpos这种机制业也许适合某些应用场景

蒋宏伟：为什么每个人都参与很重要？有什么收益？

Bruce：自由

雨松：我先说完最后一点，再来和Bruce讨论dpos这个，最后一点是 其实我觉得共识机制不是唯一的，各有优劣，不断试错不断改进是最重要的。eos因为ico的模式 还有bm的个人名片 还有社区运营 或者直白说炒作的原因，有很高的热度 或者是和很多人的利益和期望捆绑在一起了，他有机会在上面跑大量的应用，有大量的机会去试错 去快速迭代

Bruce：区块链的世界就是点对点对等网络，任何人只要有意愿可以参与进来，更自由产生更多的交易，更多交易产生更多财富

蒋宏伟:但自由参与记账，与自由交易是两码事。自由记账，并不能产生更多交易。

Bruce  :是基础，如果还是一个有限的有很大门槛的网络，我觉得没必要有区块链，目前中心化的模式更高的tps

雨松:去中心化和中心化我觉得不是哪一个模式一定比哪个模式好，也不是说最终的理想目标要达到哪一个，具体用哪一个 哪一个合适 取决于不同的场景的需求。现阶段 区块链如果需要大量的尝试和探索 在去中性化和效率中间折中的一个模式 是不是不错的尝试呢

Bruce  :甚至目前很多公司的服务器也是分布式的，time will tell，看看年底会不会大量应用在eos上

蒋宏伟:dpos和分布式服务器还不一样，账本公开

雨松:和初生的互联网一样 没有谁知道互联网能做什么到底，现在的区块链也需要不断去尝试。个人看法哈

蒋宏伟:谁都可以查账，这个是信任的基石

读书人雨松:我也想看看eos到底会不会成功哈哈哈哈哈

可乐:为了产生高tps，让每个人不能自由的记账 会不会有什么问题，比如垄断等?

陈奋华:@蒋宏伟 说到点上了！

蒋宏伟:我觉得 dpos 一定程度上是可行的。但是我不看好 eos 啊，大家预期太高了。

陈奋华:EOS这样最有可能为实体经济发展带来巨大的好影响！

Bruce  :@蒋宏伟 公开查账是不错的，但不是唯一

陈奋华:百家争鸣万花齐放

Bruce  :我还是觉得像比特币这种，每个人参与，网络记账，节点够多，几乎不可能毁灭，当然如果商用的确目前看比较理想

蒋宏伟:这个观点挺赞

Bruce  :也许eos是个不错折中方案，但不是最终方案，现在区块链处理能力像90年代的电脑，处理不了现在电脑能处理的场景，比如视频直播

阮立志:可不可以这样理解，btc eth,eos分别用pow，pos，dpos，模式，他们分别用到不同的方向和领域，在各自的领域里有自己不可替代的优势。比如，btc是货币，所以人人平等很重要，eos面对商业应用，所以效率，而且账本透明很重要那eth呢？这个除了ico以外，看不到其他应用。pos机制有什么好，一种公链不能通吃。

蒋宏伟:要商用不一定要 dpos

Bruce  :不能通吃，一条链

阮立志:商用的吞吐量一定要大，除了dpos还有那些共识能实现更高的吞吐量？

蒋宏伟:pos + 分片（并行的pos） + 二层网络（pos 、dpos、poa）

蒋宏伟:以太坊现在正在以多种方式提高自己的 tps

阮立志:以太坊转pos就是为了提高tps吧

Bruce  :还有目前ont definity用的类似 pos+随机函数，提高验证速度

李洪彬:商用的话感觉poa目前走在前面，典型的项目如ven跟oracles network

Bruce  :pos提高不了多少速度

Bruce  :其实还是节省能源角度

蒋宏伟:我记得 pos 有 2～3 倍的提速

Bruce  :pos上有很多方案可以提高交易速度

蒋宏伟:分片 100～1000

阮立志:现在eth诟病最多的应该就是速度问题吧，如果pos提高不了多少速度，那主要目的是什么呢？

蒋宏伟:能源

阮立志:就是bruce说的节能是主要原因？

雨松:pos也解决矿工算力集中 权力过大的问题吧

Bruce  : 对

Bruce  :@阮立志 pos上有其他方案提供速度

蒋宏伟:分片的前提是pos

Bruce  :嗯

蒋宏伟:所以以太坊必须 pos

Bruce  :有个项目用plasma测试环境，tps能达到3000了

子键:poa我觉得注定不会是大众采用的机制，权威证明机制比dpos是更低成本的共识机制，更中心化，也更不安全，可能一些小而美的项目 子链 侧链 会采用

【越浪】:请问下大牛，现在的区块链有哪个真正解决去中介或者溯源并落地的？

蒋宏伟:分片估计没三年以上的时间搞不出来，以太坊要把模型改成 UTXO 才能跨分片通讯。

Bruce  :@【越浪】 比特币

李洪彬:之前丹华资本的Dovey Wan说到POS有个观点我觉得角度也蛮有意思的：“我个人不是特别相信POS，因为它耗费的是资金机会成本并不是能源，但是要维系这个共识体系，相当于在做熵减的行为，类似生命，肯定需要浪费一定的资源，不浪费资源或者能量的分布式共识似乎违背常理。 ”

Bruce  :溯源是个伪概念。不用区块链依然可以做

阮立志:那现在dpos的问题主要在那呢？就是节点集中吗？

Bruce  :dpos 没太大问题，问题在于 eos 大家预期高

子键:我觉得倒不如想想那些场景需要eos这种机制呢 ，高响应，账本公开？

【越浪】:有道理，现在可以造假吧

子键:真的没有就不行的场景。。。

Bruce  :溯源只解决链上数据。真实

阮立志:@Bruce   我的问题很幼稚吗？真心不懂哦

Bruce  :@阮立志 我觉得是喊得他过了，太过了。过度消费。我还记得爱西欧第一天，老猫说百万级tps，秒杀一切公链

阮立志:明白了。提前透支预期了！

Bruce  :我想说呵呵

子键:假如房产这种大资产搬到链上，我觉得大家应该更相信pow

Bruce  :几乎很多人以为上线就百万级

小白杨:可以称为被神化过的EOS

Bruce  :夸大宣传

蒋宏伟:万一错了，eos 真涨起来了。还有 OCT

Bruce  :误导韭菜，错归错，还是要理性宣传

陈天宇:oct时刻做好换链的准备

Bruce  :不能信口开河，乱说吧，尤其名人

阮立志:在回到那个问题，一条公链，除了共识机制，tps，还有其他那些方面验证公链的未来

子键:对生态支持的好不好啊，没有生态的公链有何用

Bruce  :几乎所有人记住eos牛逼地方就是百万级tps加转账0手续费

阮立志:生态这个东西，只有上线以后才能开始建立吧。除了eth，其他公链好像都没上线，没办法评测吧

阮立志:我记住eos的也就这一点。呵呵

子键:所以现在先别吹这么厉害

阮立志:还有21个节点

陈天宇:在eos上做dapp还是要租eos的哇，并不划算

Bruce  :投资不能狂热啊

阮立志:开发dapp是商家的工作，开发当然就有成本了。这个没什么问题吧

Bruce  :意见领袖更不能这样打鸡血吧

Murphy:哪有什么意见领袖。。

阮立志:对！我就是经常受这些意见领袖蛊惑。

Murphy:人人有人黑

小白杨:没有股市市盈率这样的概念，好像没办法评测

阮立志:在回到那个问题，一条公链，除了共识机制，tps，生态系统，还有其他那些方面验证公链的未来

我:而且如果eos再被炒上去，在上面做dapp租eos并不比在eth上划算

阮立志:有道理，但用户如果能免费使用，产生超级app的几率就会比较大

阮立志:但如果用户每次使用都要花钱，那么大部分人就会减少使用的动力

小白杨:这个杀手级应用大概率是什么

子键:未知，time will tell

Murphy:不想操作的可以看热闹

Murphy:手里面有的或者想掺和的，怎么搞估计这群里没人重仓eos

许京凯:Prove of time

子键:你怎么知道  估计不少人有吧 哈哈，不耽误人家赚钱

陈天宇:不看好，不代表不能重仓，投机仓位，玩跑得快，很刺激

蒋宏伟:@阮立志 你用区块链的原因不是因为它免费，而是因为它赚钱

小白杨:这么多公链都说缺一个杀手级应用，但没人告诉你大概是个啥应用，万一这个杀手不存在呐。

蒋宏伟:所以免费这个逻辑在互联网行得通，但是区块链不一定行的通了

Bruce  :@小白杨 没有就是人类最大泡沫，呵呵

小白杨:目前看到的重量级杀手就是比特币，公安谈起它都恨的直咬牙。

Murphy:万一像老猫说的那样涨到.1个eth呢？

杨子龙:涨起来有多吓人，跌起来就有多吓人。~~李笑来

Bruce  :啥概率都有

子键:重仓的发财了，不看好的哭天抢地追悔莫及

Bruce  :又不是只有eos赚钱

子键:啥情况都有可能

Murphy:悔吗？每期双色球我都没感觉

Bruce  :这么想都是幼稚 韭菜心理，eos本身交易量需求还是依赖应用吧，基于eos做的dapp的代币都不是eos。而且这些币转账不要收费，不像erc20代币转账都要消耗eth。所以eos未来消耗一定是大量dapp出来锁定eos导致的eos升值

Murphy:公链嘛，参考eth逻辑dapp多的话可以加仓

小白杨:如果EOS是泡泡，在上面做DAPP的也是要吹一下的

沉青:ETH时代不是已经吹了一波泡泡吗

Murphy:公信宝的理念挺占便宜的，不过他们纯传销式推广，不知道能走多远亦来云这种，还不死，是不是也有庄家在玩

冉公子:死不死，时间证明。好的投资者老早就明白了……有些项目，注定要死。韭菜可不管这些，逻辑上判断…一个团队之前能做出来东西，之后带概率能

Bruce  :@冉公子 对啊

张大鹏:利用区块链的特点，但是不拘泥于区块链

Bruce  :死之前都能跑，区块链优势就是快速退出机制

冉公子:而，之前没啥作品的团队……指望做区块链做出来点啥……，两个字…呵呵哒

Bruce  :只要不是最后一个接棒的就好。赚到钱就好。懂再多理论，赚不到钱屁都不是

冉公子:也得看，怎么赚

Jady:赤裸的真理

钰儿:现在还是炒币为主

冉公子:大部分写区块链文章的…也好傻。

张大鹏:富士康，上海市政府都投资过亦来云，说明还是有实力，另外李林，吴忌寒，达鸿飞都是天使，肯定是看好 吧

Robbie_NEL:没太搞懂亦来云到底做的啥。是操作系统吗？感觉从王峰十问陈蓉的回答来看并不是做操作系统。

Bruce  :我觉得这都不是核心

陈天宇:博傻游戏

Bruce  :投资很复杂的

Bruce  :你可以说诺基亚很成功，继续成功概率大于任何一个做手机的。但是死了

陈天宇:输给了时代

Bruce  :不缺钱不缺经验。是不是可以说bm做的dpos如果不是未来呢，甚至我觉得。比特股 steem做不起来。根本不是tps问题，很多人太在乎tps了。也不是共识机制问题。这个才是要好好思考的。比特股6000多tps。为啥用户还是那么点。Steem几年了

钰儿:是生态吧

Jady:其实得问tps的本质是什么。表面看是速度 实际还得有有没有人用 多少人用

Bruce  :用户还是很小众，修了条大路。没车跑

张大鹏:亦来云利用区块链发id，和微软思路一致

乘风破浪:bts，steem排名前30，不能叫没做起来吧。难道非得超越比特币才算吗

冉公子:tps是为以后做准备

张大鹏:但是亦来云是开源的

Bruce  :@凯哥 对比传统的博客

乘风破浪:yeyow，币乎，都是借鉴的steem

冉公子:所有做内容的，可以说都借鉴了steem。因为，它毕竟是第一家。不过…主要的方向都不同。币乎，没上链，yoyow…一个评分激励超链接

【越浪】:技术厉害，运营不行

Murphy:币乎没上链

乘风破浪:去中心化的应用，运营是个问题

Murphy:我觉得还是不好用吧

Bruce  :应用不可能完全去中心化

乘风破浪:肯定不如传统内容平台好用

Bruce  :底层协议公链可以，内容领域作出一个比知乎强的区块链应用就是成功了

冉公子:内容领域——传统app+激励机制。就挺好

Murphy:那还不爆炸

Murphy:其实传统媒体都是有激励机制

小白杨:能做出比知乎强的，为嘛要来区块链。不过我觉得研习社有希望

Bruce  :用区块链做

Murphy:知乎大牛换平台那段时间脑闹腾的

Bruce  :不然区块链对生产关系的改变就是句骗人的话

冉公子:区块链对生产关系的改变，在于，促进交易

Bruce  :对

乘风破浪:也许是传统内容平台向区块链转型会比较容易，而不是新冒出来一个基于区块链的内容平台去颠覆原有的

Bruce  :核心就是更好促进交易

LoLa:我抱怨一下，bts之流的感觉就是如每次币圈无论是发布会还是各种meet up，弄几个老外不是cto，就是cfo各种专业英语还讲话速度飞快，连专业口译都懵的那种态度，就这还想得到更多用户，真是装13...

Murphy:区块链的一个大卖点就是公平问题用技术解决而不是人为解决

冉公子:公平，是个迷信。穷人追求公平。富人追求自由

乘风破浪:bts和steem在创始人走了后还能好好活着，不错了。其他的项目你试一试

冉公子:区块链贴近——自由

乘风破浪:效率是低一些，不过死不了

LoLa:总得比好，不能比差吧

冉公子:bts和steem在创始人走了后还能好好活着，不错了。其他的项目你试一试。bm毕竟是个cto，steem活下去没毛病，且eos的ceo如果是bm，eos市场不会真的火爆

乘风破浪:是的。全系于一个人身上，太脆弱

Bruce  :@凯哥 这就是去中心化的魅力

乘风破浪:主网上线后，bm的影响力会越来越弱的，社区会接管，投票决定一切

Murphy:我们有没有想过地理位置是个很大的问题

冉公子:dpos的本质是，精英制

Murphy:为什么国外这么多app国内用不起来

Murphy:一个是因为gfw，另外一个是因为没人做本地化

乘风破浪:app无法跨越地理 每个地区和人群有不同的特点

温盛发:主要是监管@Murphy

Murphy:说是互联网无国界，实际上，服务器在电信还是在网通速度都差很远呢

冉公子:政府不让用google facebook，本身是对中国互联网行业的保护。不然，有百度微博什么事儿

Murphy:实际上国内互联网的原型没有不是抄的

Murphy:所有用的最熟悉的软件app都是

冉公子:这个属于孙正义的时光机理论。在欧美被验证过的，在日本、中国，拿来用就行了

Murphy:这也是个看eos的角度

冉公子:日本中国用好了，东南亚、非洲继续用，就行了

Murphy:国内社区参与度；

冉公子:国内社区参与度最好的是，粉丝们。事实上，中国人的社区概念很单薄。ps，农村好于城市

Bruce  :早期炒作起来不是什么好事

Murphy:不妨看看国内的eos节点吧

Bruce  :公链本质是2b业务

Bruce  :看看neo的gas被炒作后。一个智能合约的部署成本2万美金

冉公子:早期炒作起来不是什么好事。无妨。上下多波动几次，就平衡了

Bruce  :以太上的一个智能合约最高不到0.1一个以太。反正挺好玩

乘风破浪:gas的模式注定做不大，会限制在一个较小的应用范围，普通用户每次上链操作都要付费，这个问题怎么解？

Bruce  :哪有那么多数据都要上链

乘风破浪:你单个应用上链的数据少，1万个应用呢，10万个呢

Bruce  :什么动作不要钱。天下有免费午餐。以太设置收费。根本不是意识不到这些问题

乘风破浪:看看今年，这两种模式的优劣吧

Bruce  :而是刻意收费

陆范富强:看应用需求吧。百万用户的网络游戏的关键操作数据（登陆、付费、游戏进度等）都要保存的，一天下来都好几个G

乘风破浪:反正都是拿自己的真金白银去下赌注，千万不要意气用事，多去听听开发人员的看法

陆范富强:如果游戏运营方想多分析些用户行为，那保存的数据更多，容量要求更大

Bruce  :薛兆丰经济学说过拥堵费的问题。我个人觉得以太这种设置就是类似道理。本身还很早期。带宽有限。谁可以用谁付费

沈剑飞（剑辰）:

那天圈内写的，关于EOS我认为我们想多了，我们也忽视了，现在主流的理解已经变成自嗨的形态。

1.EOS最近那么火，往往让人忽略了ETH。目前而言，两者在用户基数上还少了几个数量级，这个是很多人往往忽略的，这有可能会让人错过后面的ICO狂潮收获的机会。我身边就有一个技术人员老哥，在EOS一上来就笃信，然后一开局30多就买，9.4后承受了长期只剩十分之一的心里压力，还好他是抗住了。

2.成就EOS和目前制约ETH的本质是加密经济学的设计。两个项目其实在效率、安全、去中心化的三难选择中做了不同选择。ETH在去中心化一极做了一个垂直平分线，平衡效率和安全；EOS在效率一级，也做了一个垂直平分线，平衡开放和安全；两者其实无问东西，我也对两者都抱有中性的看好，我站在时间这一边。

3.在我看来，BM在经济和政治上更胜一筹，但是V神其实更有勇气，他选择了更难的道路。现在是困境重重，但技术突变又可能带来新变量，万一成功了呢？技术还有可能突变，政治经济体的整体革新其实更难突破历史文化的局限性。

4.说个笑话，ETH和EOS到底什么是更好的选择，我相信永远是下一个。每个区块链的诞生都伴随不同的历史使命

Bruce  :性能都是时间问题

陆范富强:eos上的应用产生的数据用什么方式存储？sc？ipfs？

沈剑飞（剑辰）:不纠结TPS 你看看EOS白皮书2.0 为啥又没了？ EOS在政治无疑是有些智慧的，它很多地方值得学习

乘风破浪:ETH和EOS肯定会共存的，都有自己的特点，自己的社区，至于谁做的更大，天知道

乘风破浪:EOS基于IPFS实现了一套自己的分布式存储系统，也是用EOS token锁定资源

Bruce  :@凯哥 这样是理性看待

Bruce  :可是目前eos社区很多人觉得以太会死掉哈哈

可乐:EOS 的政治智慧？

Bruce  :不堪一击

非与:eth哪有那么容易死

Bruce  :是的多数存储用的是Ipfs协议

陆范富强:各有各的市场吧

乘风破浪:在我们佳能群的主流意见是，如果ETH这么容易就被EOS击败了，那么在不远的将来EOS也将被下一个技术更优秀的所迅速取代。  那我们还敢投资EOS吗

Bruce  :本群还是比较理性，超出多数群，欣慰

乘风破浪:现在有一些传销性质的加入了EOS社区，实在是带来了一股歪风邪气

可乐:EOS 的设计可能吸取了博弈的一些理论。ETH更加偏向科学方法，哈哈

非与:ipfs好玩了，国脉也在做矿场，直接跟移动合作

沈剑飞（剑辰）:说个笑话，ETH和EOS到底什么是更好的选择，我相信永远是下一个。每个区块链的诞生都伴随不同的历史使命。不要对每一个都太当真，找你自己的命中注定的。很多投资没有经历是投不出来的，无法理解项目的所处的局面。

乘风破浪:EOS是站在ETH的肩膀上

可乐:毕竟BM对于社会的理解比V神更加成熟。

Bruce  :@非与 你这个肯定是假的

乘风破浪:人家BLOCK ONE官方的说法是EOS有可能达到ETH的市值，这些粉丝倒好，说ETH会死掉

Bruce  :关于ipfs很多人有误解

乘风破浪:IPFS就是个协议

冉公子:@可乐 想想v神的年纪，成就未必小于bm

非与:不至于吧，国脉的研究团队一直在奶fuel

Bruce  :他就是个协议任何公链都可以基于自己token用ipfs。Filecoin只是单独做了个代币激励在ipfs基础上

乘风破浪:对。EOS就是用的IPFS协议

Bruce  :decent也是

子键:恩，TOK

Bruce  :用他的协议做存储节点奖励decent。filecoin不一定成功

非与:eos价格180就估值过高了？

Bruce  :目前市面上ipfs矿机都是假的

非与:大B哥估多少钱@Bruce 

Bruce  :鬼知道。1800️亿

非与:ipfs矿机还没开始

乘风破浪:天知道  哈哈

Bruce  :相当于以太2000价格

KtiiyStar:大B哥

Bruce  :你觉得高不

沈剑飞（剑辰）:@可乐 dpos本身本来就是长老制 在我看来，dpos 其实是pow+pos合体的一种中间态。pow+pos其实才是真正意义上的好的解决共识的方式，也是赵东说的那种。在某些条件下，pos和pow本身可能就是想等的，那个时候共识本身不存在问题。

羊羊:如果苹果系统或者安卓系统加点代码，也发币，大家认为可以和ETH比吗？

非与:1800亿，查不多180

乘风破浪:前段时间V神钦点的LOOM就是DPOS

非与:@Ike 没看过古惑仔吗

Bruce  :答案根本不重要。只要像本群多数人一样保持理性就够了

KtiiyStar:你问一个80后 有没有看过古惑仔  你用的真到位

Bruce  :你就大概率赚钱。不会亏。本群目的也就达到了

乘风破浪:投自己看的明白的，相信的

Bruce  :不要什么都要答案。答案往往在别处

KtiiyStar:@非与 以后我也这么叫Bruce

Bruce  :瞅着本群找答案的投资必亏

崔猛:答案往往是附带着完整的一套逻辑的，只看答案，没搞懂逻辑，买椟还珠。

崔猛:而且答案不是一种。

Bruce  :答案肯定是很多种尤其是投资领域

非与:

个人有个人看法，看自己怎么定位

非与:没有不同的声音就是传销了

崔猛:在eth和eos争的火热的时候，颠覆他们的技术在悄悄的长大。

Bruce  :感觉没。各个3.0 4.0都很扯淡，反而以太的改进项目越来越多，在优化以太，别的很好用，没规模效应没人用一样没用。以太很像早期安卓。我还清楚记得，2010年左右

非与:亦来云和本体怎么看

Bruce  :体验微软的手机系统

非与:怎么都感觉是红色资本

Bruce  :很好用，非常流畅。然并卵。没有规模效应，用的人上，应用就少。结果还是死了

温盛发:生态一旦建立，后来者的 替换成本 几乎没法承受。除非是颠覆式的创新

子键:https://eosindex.io

Bruce  :除非好上十倍各方面

温盛发:扫了下，有不少项目，能看到总数吗@子键

非与:eos现在排队的有千把个吧

可乐:EOS应该能起来

Bruce  :@子键 这些都没做底层。只是预期。还是看最终跑在eos上如何。如果不行，完全可以很快转到以太上了。