摘自《看见》书评
我喜欢柴静。
这喜欢是从她的博客来的，回想了一下，好像是从一句“自由，就是对何谓正确不那么确定的精神”开始找到她的博客，柴静的文字沉静而有力量，那力量是缓缓地不知不觉地推动，似乎从都到尾都没有过剧烈的冲击，但整篇读下来，却让人不得不审视之前的想法，尤其是面对某个社会热点正有激烈的感情的时候，读罢柴静的文字，感觉我整个人的观念都被更新了。
这本《看见》里便有很多这样的文字。
至今还能回想起来的便是药家鑫案。药家鑫案刚刚出来的时候，微博上是一片声讨的声音，其义愤填膺，以高晓松的最可为代表，后来药家鑫终于被判死刑并执行，曾经轰轰烈烈的讨论挣扎了几下，终于归于平静，不再有讨论，也不再有反思。少有人去想，为什么药会做出这样的事情来，如何能够避免惨剧再次发生，而这也像是我们面对历史的态度，大跃进、文革、毛氏专政，过去了就过去了，没有一个可以讨论和思考的空间，似乎那不光彩的历史就像屋子里脏乱的衣服，装进柜子里看不到了，就可以当它们不存在了，就这么过着假装光鲜的生活。
柴静和节目组，则在药案的热潮已经退去的时候，去采访了药的家人，书里介绍了采访的过程，读罢才知道，药是在怎样的环境下成长起来的，以及，撞人之后是以怎样的心态去想要杀死对方，曾以为自己在此案中已经够能不那么激动地去看，但读过这段采访记录，才知道自己所谓的宽容和理解，其实很窄，很浅。
书中还讲了高晓松，当年面对药案的漠视生命的指责，转眼就应到了高晓松的身上——他酒驾了，后来柴静采访高晓松的时候，高晓松说：“我觉得我活该。每一个犯了错的人，别人都有权利把你以前言论拿出来印证你。”
其实人就是如此，有了经历，才有了观念的成长，逐渐从少年时的狂妄变得开始理解、冷静和宽容，若自己无法亲身经历，读书便是好的途径，书中还有其他精彩的故事，比如非典的故事、奥运的故事、周正龙拍虎的故事、虐猫案的故事、支教德国人卢安克的故事等等，每一个都可以让人看到新闻背后都发生了什么，能引发人的思考。
顾准说：“所谓专制，就是坚信自己是不会错的想法。”读罢此书，最大的感受就是让自己更加地不那么冲动的去判断是非，也更能让自己向内审视自己，思索自己的不足，因为即使自以为站在正义的那一方，也不应该闭塞眼睛、耳朵、心灵。而此时的柴静，并不是一个偶像般的不会犯错的存在，而更像是一个和自己平等的个体，她在讲述她的故事，而我在这讲述中，获得了一些改变。这种感觉，就像读她的博客一样。
然而，我从来没有完整的看过她的任何一期节目，所以当这本书开始卖的时候，面对铺天盖地的“表演式采访”、“不像真正的记者”的批评，我没有自己的观点，我对她的偏爱，只在于文字，至于书出版后又突然出现的关于她生活中的八卦，我更愿意去忽略它们，我觉得文字写得再好的人，也有可能处理不好自己的生活，即便八卦是真，又或者真实在八卦的方向走得比八卦更远，大概也不会影响我对柴静的偏爱——即便再愿意反思，我还是固执地想在心里留上这么一块偏见。
网友评论