一个女生化妆之后很漂亮，但是未化妆时不漂亮，她的美是真的吗？
我们换一个角度：一个女生穿某一套衣服显得很美，穿另外一套衣服却显得不美。那么这个美是衣服美，还是人美？
恩，你可能会说，这个和不同人的审美品位有关，有的人能接受这种借助工具装饰后的美，有的人只接受纯天然的美，好，我再问一个问题：
如果一个人在现实中看起来不美，但是在照片中显得很美，你觉得这种美是真的吗？再进一步，如果拍的照片不美，但是修完图以后显得美了，那么这种借助工具达成的美是真的吗？
如果是真的，那么这种修图的标准怎么拿捏？在你认为这仍然是个美人的前提下，你能接受多大程度的修图呢？
上面这些问题其实没有答案。因为人们喜欢美女不是为了去验证真伪，那样太傻了对不对？喜欢看美女是为了去体验那种美感，这中美会让自己感觉好一点。至于是否化了妆，是否修了图，甚至是否整了容，有那么重要吗？我觉得其实没有那么重要，感觉美不美可能更重要。
这就是这篇文章想说的观点：感知的目的不是为了求真，而是为了求存。我解释一下。
现代很多人家里都样猫和狗，甚至有人同时养猫和狗。那么小猫和小狗因为眼睛构造的不同，看到的世界都是不一样的。如果一只猫和一条狗看到的世界不一样，你觉得是猫看到的真，还是狗看到的是真？可能都不是真的吧。再比如蝙蝠没有眼睛，它是用超声波去感知世界的，所以蝙蝠感知到的世界肯定和人类用眼睛看到的世界肯定不同，请问哪一个是真的？可能都不是真的吧。
我们人类的眼睛能看到各种颜色，只因为眼睛的特殊构造。我们看到的颜色只是特定波长范围内的光波而已，因为我们看不到红外线和紫外线。我们能看见什么光波，看见什么颜色，这是若干年的自然决定的，也就是说我们能看见的东西是有规定性的。眼镜这种感官进化出来的目的不是为了求真，而是为了求存，为了让动物在大自然中适应环境。如果这个动物所处的生态位不需要看见物体的颜色，那他看到的世界就是黑白的，眼见不需要为实，有用就行。
回到文章开头的问题，什么样的美女是真美呀？
我们没有办法用真假去评判一个人的美，没有真美也没有假美，同样也没办法用真假去评判一切事物。比如我们说小说是假的，历史是真的。那么这种观点对吗？记录下来的历史真的和实际发生的事件一致吗？我们无从得知。所以真相是找不到的。记录历史不是为了求真，而是为了求存。如果我们知道过去的一些人遇到过什么问题并且做过什么，那我们在未来遇到问题时就可以参考历史的经验去行动，行动是为了生存。历史不是为了敬仰先人，不是为了求真，历史是为了帮助我们在未来生存。
我记得多年以前还有舆论讨论明星整容这件事情能否接受，这种观点认为有的明星是人造的美，有的明星是天然的美。但是这些年来这种讨论已经不存在了，因为大家都慢慢接受了。
可能因为我们看到的世界从来都不是真的，看见不是为了求真，只是为了求存。
美女眼睛.jpg
网友评论