1.传统技术解决问题和区块链解决？
过分从技术角度去看待问题，有点走偏，参考价值不并不大，由于解决的并不是一类问题，所以可比性不强。
先不说区块链，就拿比特币来说，比特币的成功是完全靠技术成功的吗？
比特币的确没有采用自己新的技术，那又如何？
这个观点就好像再说，网站也没有啥新技术，无非是HTML,CSS,JS这些老技术的组合。所以，你用HTML,CSS,JS就能创造一个淘宝出来了？
————————
2.区块链应用需要中心化机构背书？
区块链靠近金融太近，故更被关注（说白了，和钱挂钩敏感）
区块链从来也没有说摆脱中心化实体，只不过还不到时候，这里有个顺序的问题。区块链的思想是，中心化的实体完全可以自由加入区块链网络。但是，现在的情况是，中心实体并不想这么做，他们想完全控制区块链网络，区块链的去中心化不是不要中心，而是去除单一中心化。中心化的实体加入区块链，对他们也有好处，更加公开透明了，执行自动化了，人为因素更少了，这些都是实体企业追求的，和区块链并不冲突。但是，如果你说，我要自己建一个区块链，我能掌控这个区块链网络的生死，那么就和现在的中心化平台没什么太大区别了。
真正的去中心化，没有控制权在谁手上的问题。开源软件很多都是去中心化的。很多东西是从成本角度计算。区块链可以分叉，谁来控制？包括现在Fabric也不能说是IBM的，IBM已经交给Hyperledger社区了。市场和社区决定一个开源软件的生死，当没有社区支持的时候，这种软件自然就死了，不用主动推翻他。当然不可否认，任何一个开源的东西，创始人和团队还是有很大影响力的。
大企业机构为什么会对区块链比较看重呢？并不是他们认为这个东西多么多么好，而是这种去中心化一旦成功，会对他们形成威胁。去中心化是打破垄断的，本身理念上就是对抗的。所以，他们介入区块链，说什么提前布局，不过是预防而已。区块链上用智能合约和其他手段，实现公平，公开，公正，增加透明性。通过区块链网络，权益没有那么大了，每个角色就做自己的事情，所有这些都用智能合约串联起来。形成一个大的协同作业的网络。个很容易理解，而且现实生活中，我们也经常见。
————————
3.区块链的推动。
对于区块链来说，应用层面不断有人在讨论，探索，但是实现起来是非常困难的，难的不是在技术，大部制没有有效落地前，区块链还只能是实验，没有办法在全面使用。全面使用不指望了，能进一步就算不错。
例子：当年推电脑的时候，阻力也很大。因为好多人认为有了电脑，他们就要失业了。这是一个漫长的过程。
联盟链会先落地，但是最终未来是属于公链的，以后一定会走向融合。
对于我们这些小公司或者小团队来说，我到认为在公链上多想想出路，联盟链是大佬们玩儿的游戏，没有庞大的资源你很难撬动整个产业链，公链的去中心化特征，恰恰让这些大佬们不会轻易涉足。如果你做的项目去除了去中心化特征，也是一个中心化的方式，即便你探索出一个商业模式，你凭什么认为大企业机构做不了。你都能做，他做不了？联盟链现在在 金融 保险已经应用的不错，如招行、 平安、 百度等公司。
————————
4.时间银行
时间银行的倡导者是美国人埃德加·卡恩。1980年，卡恩46岁，却经历了一次大面积心肌梗塞，这次经历让对生活有了重新的理解，他的生活方向也由此改变。
卡恩的父亲是一名当律师法学教授，早年时他就有消除不公正的思想。卡恩的妻子是非洲裔美国人，他们跨越种族和肤色的婚姻在当时是被人威胁的。
卡恩是伦敦经济学院的资深研究员，他创立了时间银行这种模式，他希望这种模式能为社会变革带来一些经济和精神效益。根据这种模式，劳动不分贵贱，每个人的工作时间都是平等的。这非常类似于马克思提出的“价值实际上无形的时间”。在他看来，不管是盖房子，还是照顾小孩，这些工作都是平等的。他还设计了时间银行系统，通过电脑可以把每个工作者的工作时间或接受服务的时间都按小时记录下来。目前，北美、欧洲和亚洲23个国家的300多个社区的企业都采用了这个系统。每个参加者工作的时间或接受服务的时间都按小时由电脑记录下来。卡恩说，北美、欧洲和亚洲23个国家的300多个社区的企业都采用了这个系统。
中国的南宁、南京、重庆等城市也零星出现了这种模式。目前，时间银行主要是依托于居民小区，重点的服务对象是老人。
区块链技术解决传统时间银行痛点：
传统时间银行存在地域性限制，两个城市之间无法互通，各自运营，现在时间银行DAPP把全球这些分散的机构作为每一个超级节点统一入驻，无论在何地，都可以发布需求和提供服务;
传统时间银行容易数据丢失或人为疏漏：传统公益机构用电脑表格记录，容易数据丢失出错或组织者调离而告终，现在时间银行DAPP将全球各节点之间的公益服务记录在链上，分布式存储永不丢失，无论发起者和机构是否存在，数据永远都在链上。
传统时间银行记录耗费大量人力：传统公益需有专人组织记录，从一个社区、一个城市、一个国家、再到全球只记录工作就需要耗费大量人力，现在时间银行DAPP运用去中心化的区块链分布式记账功能记录。
————————
5.BTC的价值，中本聪是希望人人平等有机会，但他还是没有考虑周全，被会玩的人利用”技术手段“控制算力达到了”中心化“的控制？BTC需要消耗这么多宝贵的电力也是中本聪设计好的？
拜占庭将军问题一直是个难题，曾经一度被人们认为无解，中本聪用POW共识的模式解决了，的确牺牲电力，但是自今为止这种模式安全性是最高的。
关于电力挖矿问题，那些大的矿场都是建立在偏远山区，尤其是靠近水坝和煤的地方，这些地区有个特点，由于比较偏远人口稀少，以前水坝产生的电力很多都用不完。（但是BTC挖矿确实浪费电力资源。）
目前比特币的确被中心化矿场控制了，不过这是市场博弈的结果，一般矿场有两种收入，挖矿奖励和手续费。第一种占了利润的绝大部分，大家都知道比特币是限额的，等到比特币挖完以后，矿场就只剩下手续费了，相对于高昂的投入成本，那一点手续费难以为继，到时候会发生什么事情？
大的矿池就会撤出，要么转型，要么去寻找新的赚钱途径。你可能会问没有这些矿池挖矿了，比特币会不会死了？不会的，这点手续费大矿场看不上，个人看的上啊。到时候又会回到比特币最初的状态，个人用电脑挖矿，一切继续。新的一轮儿市场博弈又开始了，你看到现在的状态都是阶段性的，并非永久性的。分久必合，合久必分，事物发展规律。
关于量子计算，算力会越来越强，量子就不用担心了，量子解特定问题比较有优势，不代表干什么都厉害，假设量子计算机真的那么厉害，破解比特币，那他挑战的可不是比特币，他挑战的是所有密码系统。到时候抗量子算法就会诞生，否则就应该担心的是银行。是越来越难挖了，因为越来越少了。到最后就没有了，所以也不会给奖励了。加密和解密，就像矛和盾。会永久存在，不会有一种技术独霸天下的。
或认为不会越来越难挖，越难电力成本越高。难度会被经济市场自动调整。
以后没挖矿奖励了怎么办，普通个人pc也无法过多参与。一是个人pc会进化成什么样子还不确定，二是会造成分布式的资源浪费。
比特币是合适的数字黄金，交易量未来肯定是巨大的。没有了区块奖励，矿工们会达成新共识，朝利己发展。也许区块容量在5G网络普及后会很快达成共识，如果是100M呢，解决了区块容量问题，交易手术费就是重要的收入。算力是一个高度市场化的东西。
网友评论