美文网首页这一生可以这样度过反鸡汤文联盟文字写作干货区
你永远不会知道:一本书或一篇文章的可信度有多低

你永远不会知道:一本书或一篇文章的可信度有多低

作者: 沿海小生 | 来源:发表于2016-03-28 08:34 被阅读12281次

    1

    我是在两年前开始看书,并且决定写文章,因为那个时候开始创业,想锻炼一下自己浮躁的心态,到现在已经不知不觉已经两年多了。

    2014年的主题是全民创业,我在网上连载了一本《90后这么创业才会成功》的书;2015年的主题是转变,连载了一本《毕业之后的财务自由》;2016年继续写着。

    写文章自然是有好处的,先不说别的,锻炼自己还是特别好的。写到现在也有700多篇,将近120万字了,说出去也算是一名作者。

    但相对一些名气较大的作者来说,至今也是不温不火。写过几篇诸如《90后淘宝你真当创业》,《淘宝死了中国也富不了》,《余佳文:员工等你的一个亿》等等在今日头条破十万的文章。

    写的文章多了,看的自然也不会少。现在基本上每天都会看5篇以上的文章,关注了不少原创作者的公众号,家里买的书也从当初的两本变成了现在的二十本。

    但在看文章的时候,我慢慢的发现一个问题,那就是许多作者写的文章都在绕圈子,转来转去,有的时候慷慨激昂,有的时候安生立命;还有的甚至就是胡编乱造的,只是为了博眼球。

    我不禁要问上一句:大家有没有想过,大家所看的书籍或文章的可信度到底有多少?

    2

    在这之前我先说另外一个问题,大家为什么会看书或看文章?

    只有大家真正的去看书或看文章了,才能思考可信度有多少。

    我先做一个简单的回答:因为自己迷茫了困惑了,希望能够通过看书或看文章来充实自己,来帮助自己做出改变。

    可是为什么效果并不明显呢?许多人看的书或文章都不少,但还是做不到,改变不了。

    用网络上的一句话来说:懂的道理很多,但依旧过不好一生。

    这句话的可信度我给80分,因为懂道理跟过日子根本就是两码事。

    那么效果不明显其实有两个原因,一个是内在的,一个是外在的。

    内在的原因是自己,这个需要自己解决。

    外在的原因就是书或文章的可信度,这个我来解决。

    3

    一本书或一篇文章的可信度到底有多少?

    以下各类书籍仅为本人熟知书籍,分析仅供参考,如有雷同纯属胡扯。

    励志类

    书籍:《遇见未知的自己》,《富爸爸》,《九型人格》,《方与圆》,《将来的你,一定会感谢现在拼命的自己》,《你只是看起来很努力》;

    文章:《你所谓的稳定,不过是稳定的穷着》,《我真的希望你像朋友圈过的那样好》,《穷养孩子,先富养自己》。

    这类书籍或文章最为畅销,换句话说做梦的人比较多。

    这类书的或文章的可信度是比较低的,预估只能给30分,这类书或文章最大的特点就是告诉你,你要努力,只要你努力,你就能和我(作者)一样,一步步走上人生巅峰。

    但我们往往会忘记一个最重要的点,这本书的作者是谁,不要看他现在是谁,要看他曾经是谁,比如:出身,经历,家庭背景。

    我看这类书一般会看现代一点的书,而且会深入挖掘作者的背景,然后再来确定这本书值不值得我看,适不适合我看。

    写励志文章的人一般不会暴露的真相:运气以及家庭背景。

    这类书有很大一部分包装的成分在里面,大家看的时候要最理智一点。

    干货类

    书籍:《微商这么做才挣钱》,《草根自媒体达人运营实战》,《90后这么创业才会成功》,《SEO教程》;

    文章:《我是如何月入百万的》,《为什么我能月入百万》,《微商小白怎么做到日挣上万》。

    干货呢一般涉及的都是与金钱相关,这类书我给的评分最低,只能给10分。因为我是做营销的,下面的分析如果看不懂的话,也不要介意,当脑补了。

    我给10分的原因是方法确实是可行的,但未必是有效的。

    写这类书籍或文章的作者,我可以肯定他只有一个目的:通过吸粉来挣钱。

    这比单纯的让你努力的人更可怕,因为他对你是有利可图的。而且看此类文章的人大多数是理想话的小白,他们会从读者转变为粉丝,最后付费,然后还是小白。

    这种方式在2014年自媒体收费模式里已经坑了不少人了。

    而且这类人是什么热点写什么,什么挣钱写什么。

    我记得有一次借贷宝事件,一个微信公众号的自媒体红人某公子,在微信公众平台大肆营销借贷宝事件为传销,而且分析的头头世道,吸了不少粉。

    最后不少人提现成功,然后该公子随手一删公众号文章就过去了。

    这类文章拿我的话来说,坚决不看,看了你也不会。

    写干货类文章的人一般不会暴露:经验,积累,以及花费了多少钱。

    心理学类

    书籍:《情绪掌控术》,《不抱怨的世界》,《心理障碍治疗法》,《自我观察》,《灵性炼金术》

    文章:《梦境与现实的差距》,《人为什么会不自信》,《自卑的人该怎么办》,《如何摆脱生活中的压力》

    这类书籍或文章我站在一个比较中立的角度,能给60分。其实这类书籍或文章是比较理性的,而且心理学确实能起到一定的作用。

    我有这个感觉主要是因为,我身边确实有朋友做过此类的辅导,也有朋友从事这方面的工作。他们并不提倡所谓的打鸡血,励志,努力,他们提倡的只是理性对待某个问题,从而轻松的解决。

    或许有人会觉得,这个心理学和励志其实差不多,但我要说的是差远了。

    心理学一般会告诉我们,为什么会出现这样的问题,然后告诉我们怎么去解决。

    而励志类的书籍或文章会告诉我们,我经历了这些,所以我成功了。

    心理学相对来说的都是一些比较对等的问题,而励志类书籍或文章并不会考虑读者的感受。

    4

    至于其他类的书籍或文章,我就不一一列举了,反正我也没看过,也写不出来。

    这三类书籍是最畅销也是最让人头疼的,我之所以会写这篇文章,并且有理由怀疑书籍或文章的可信度,那是因为:我自己写过的文章当中,也会出现不可信的文章。

    当然存在即是合理,我并不能说这几类书籍不好,肯定或多或少改变了一些人。只不过看书和吸毒也是一样的,一个成天看着励志,干货,心理学的书籍或文章的人,大多数都生活在幻想当中。

    如果说你能理性一点的看你所喜欢的书籍或文章,我相信你的收获会更大。不妨现在就静下心来想一下:一本书或一篇文章的可信度到底有多少。

    文/断腿奔跑的猪 写于2016年3月28日,00:00点

    相关文章

      网友评论

      • cancat001:作者是一个真正读书的人。
      • 1e80d622776f:只列举几本书就说某一类不太严谨,而且我们的确需要鸡汤滋润,这么一说就感觉看鸡汤做的大多是无用功了。而且要是能够说下怎么判断文章可信度就好了!😊
      • 米咔:想起当年读研究生第一节课因为我说的一句话被老师骂的狗血淋头,然后以我为例,告诉全班同学,说话做事要严谨,你说的话代表了你的想法,你自己要负责,你引用别人的话更要慎重,你引用的对象是否权威,他的观点是否权威。如今工作了,却把当年老师的教导忘记了。
      • 咕噜球:所以我现在都看一些经典名著,不看畅销作品
      • 659295ccc9d7:你这实话说的越来越实在了。。
      • 赵小文儿:太多的文章没有可信度了~要凭自己的判断去选择好书看~
        沿海小生:@阿拉蕾小姐的背带裤 :smirk:
      • 禮萝:陈丹青演讲:穷人有活路,青年有理想。http://t.cn/zY3vLcB
        作者看过吗,觉得里面有哪些能反鸡汤的
        禮萝: @断腿奔跑的猪 好的
        沿海小生:@禮萝 这个没有,我看了之后再发表
      • 3de0ee74efc2:一个成天看励志文章的人,一定也是经常生活在幻想中的人。一针见血!
        沿海小生: @haPPy姗姗 早
      • 从良的癌细胞:可信度极低简直就像理想与现实的差距!SB看完就觉的自己可以牛逼但几天以后发现自己仍是啥比😊!就是这样
        从良的癌细胞: @断腿奔跑的猪 我也是怕别人误会!周末愉快😌
        沿海小生:@2a405f560f49 :joy: 我这点理解能力还是有的,你是怕我误会吧。。。没事的 :smirk: 周末好
        从良的癌细胞:@2a405f560f49 不是说这篇
      • 6186b1024b61:不是特别认可作者的观点,看书就是和作者的一种沟通,一种自然而然把自己交给作者的信任。有些励志或者心理书,你认为不可信,你不同意作者的观点。或许是因为你还没有体会和经历到一些事情,你的人生体验还没有达到作者的境界。当然,也不否认现在的一些书籍只是为了博得噱头,内容不切实际,对人无益。我始终相信,好的作者是诚恳面对自己的内心,好的作品是经得起时间的检验的!
        沿海小生:@lalasong 对的,无论观点如何,只要有自己的分析和判断,那就是最好不过的 :smirk: ,怕就怕遇到一些乱喷的,哈哈
        6186b1024b61:@断腿奔跑的猪 谢谢,至少某一点上我们是相似的,就是用一种审慎的态度来看待文章(书籍)或别人的观点,
        沿海小生:@lalasong :smirk: 凡事理性的评论,都值得接受和思考,每个人都有属于自己的观念
      • 狮女柔心_Nicole陶:中肯的
        沿海小生:@狮女柔心 :smirk:
      • superJTR:很多作者的确喜欢意淫,包括我们自己
        沿海小生:@多啦梦队长 :smirk: 但我们又不得不写
      • 925d7828dc5a:都没看过
      • 09c9abdfe521:你这篇的可信度有多高呢?如何理性?
      • 沙栗:有道理
        沿海小生:@沙栗 谢谢 :smirk:
      • 劣子:我一般要决定买一本书的时候,都会去百度把作者和书给搜一下(顺便看看豆瓣的评分),再去微博看看作者是否有微博,如果有微博的话,他发什么东西的,这些东西是否值得学习等等,最后去淘宝看看书的价格和买家的评论。
        沿海小生:@劣子爷 嗯啦 早
        劣子:@断腿奔跑的猪 哈,习惯了。
        知己知彼,才能百战百胜,很好吸收书的内容啊。
        沿海小生:@劣子爷 这是一个很明智的方法
      • 12aac9712377:看鸡汤不过是想治愈下心理创伤,这是一个心理暗示啊,很多文章都让人感同身受,让人很容易代入进去产生共鸣,有时对治愈的确有些作用,信了自己心里好过点不是吗?生活还是要过的,活得不纠结过去不是更好吗?不过那些什么赚大钱的书我是不信的,赚钱经验不是三言两语就能道出,如你所说,天时地利人和,赚钱之路不可复制,机遇也得要自己有能力才能把握,所以看书还是找基础类的看比较好。
        沿海小生:@TroyLee :smirk: 就喜欢这种装逼又不被打的感觉
        12aac9712377:@断腿奔跑的猪 不会的,生活还要继续,没有一蹴而就。当谈资跟好友装逼:smirk:
        沿海小生:@TroyLee 只要不太沉迷就好
      • 看的书越多越脑残:看的越多越脑残
      • 飞鸟集:只看那些已然成历史的人的书籍,很少看上面那些
        沿海小生:@飞鸟集 嗯啦,有自己的方向最好,并不是说这些书看不得,只不过理性的看更好 :grin:
      • bb9cfea5e45c:作者读书前能不能先筛选下啊
      • 35beba3bb71b:呵呵,无意冒犯作者,不过作者应该不太了解心理学。有调查才有发言权,不知道作者看过哪些心理学书籍,才得出不可信的结论?
      • ee31ae4d5a4b:林子大了什么鸟都有,题主说的那些什么月入百万的书我一本都没看过,真的也不想翻开,被营销的搞坏了,起的名字太低俗,竟然还有人买,只能说社会太浮躁了
        沿海小生:@ee31ae4d5a4b 百万什么的是文章,不是书的,至于前面的书分类都是做营销里比较畅销的
      • 猫咪棉花:文章写得很好,但是你的畅销书籍,看了名字总觉得是也没有多少阅读价值,表示只看名字,并没看过内容,总觉得是标题党,最近逛了一圈书店,发现大多数书名,都很功利,鸡汤 ,傻傻分不清哪些是可读的,哪些是不用读的。
        沿海小生:@蹦跶的大梅子 这是很正常的,因为我自己也写过不少这样的文章 :relieved: 不要见怪
      • 我是一个凡夫俗子:看书一定要反过来想,比如教你赚钱的,这么赚钱作者干嘛不去赚,非要出书?比如怎么月入百万,他要是月月入百万,干嘛出书?刘慈欣那么牛的科幻作家,最好的时候一年因写书收入过千万,要是能月入百万,一年十二个月就是1200万,干嘛费尽心思去写书呢?
        我是一个凡夫俗子:@断腿奔跑的猪 难怪我看书少,很多书我看个开头,因为不能解决反过来想的很多问题,就放弃了。
        沿海小生:@吹尽狂沙 但是这样的标题吸引人啊,我是做营销的,身边好多所谓的大咖,就是这样包装的,然后就有人为他付费了。。。
      • 洛书luoshu:作者写的鸡汤你们看得那么起劲,人家诚心诚意提的建议大家反而怀疑,作者内心应该是崩溃的。市场和写作者互相影响,看来市场并没有给出好的导向……
        沿海小生:@洛书luoshu ~~!这个嘛,你懂的,我们这种写文章的,用句不好听的“两面三刀”是常事,一会打鸡血,一会祈祷平淡的作者比比皆是。。。 :joy:
        洛书luoshu:@断腿奔跑的猪 你这个回复傻死了……我的意思是相比你以前写的鸡汤文,这篇文章才是实话呢……哎,心好累
        沿海小生:@洛书luoshu :smiley: 这个有点模糊
      • 1051d816f87e:作者大大,你说,那些给打十分的书里面,有一本就是你提到的,你在2014年写的。姑且可能说是书名重复了,如果没重复,那本书就是你写的。那么问题来了,你这篇文章,又有多少可信度呢?
        沿海小生:@最爱低头那一抹温柔 所以我写的也是这样的,没有重复的,你眼睛挺厉害哈,我自己也是这么定义我自己的那本连载的书的,这篇文章的可信度有80分哟 :grin:
      • 沿海小生:但这些书最为畅销,那就是因为买的人特别多啊
      • 思考的南瓜:书看多了就知道什么是无用的了,你说的那些看了名字后就够了
      • 梅子黄时雨不停:事有好歹,需要我们慢慢分辨,慢慢学会相信,才会越来越好😊
        沿海小生:@梅子黄时雨不停 慢慢来
      • 壮壮很壮:其实你要做的是对于这篇文章有多少可信度呢?你相信的是什么呢?你需要什么呢?你应该做什么呢?主要有自己的判断力。我觉得人对文章的相信程度来源于自身内心世界欠缺程度。我不知道我说的是什么,请不要相信😄
        沿海小生:@大力牛魔王 哈哈。。。。
      • 0f5c2b39f734:之前我也不知道为什么读书,后来在奇葩说看到蔡康永,我明白了,就是接感受,理解作者的想法。
        沿海小生:@Lao子是个美姑凉 这个可以有,很多人喜欢自己的角度,但是作者怎么会看到读者的角度呢?所以读者应该多想想作者的角度,当然后退一步,读者也可以不看嘛
      • 5ddd70679c8e:看到的第一眼就似,如同这篇文章一样
        沿海小生:@冷血飘魂 这个还好
        5ddd70679c8e:这篇文章的观点可信度有多低呢
        沿海小生:@冷血飘魂 ~~第一眼啥
      • 123lili:有些点醒意味,选择合适自己的书最好不过了。很多人不知道自己合适些什么。我也是……看完之后还是有些迷茫,不过我可以考虑其他类型的书了
        沿海小生:@ALICE自己的孤独 嗯是可以考虑考虑
      • 月冷霜溪:你看书的品味好差。。。。
        48b946a8006f:@树一 说的对,看书逼格最高还是自己的专业书~第二就是文言文啊之类的
        树一:@月冷霜溪 看书逼格最高的是专业书,比如《桥梁施工工程》,凭一己之力看通专业书的人都已经是牛逼人物了。
        沿海小生:@月冷霜溪 ~~!我这样的人最多了
      • 宇华说:热恋期的时候对方缺点也是优点,磨合期的时候对方优点也成了缺点,到了平稳期优缺点全都接纳了。
        沿海小生:@凌晨两点的阳光 嗦嘎,受教了
      • 德睿客:说的很有道理,抛开个人不同的背景、经历、运气等等的所谓成功经验介绍都是扯淡
        沿海小生:@潜润 这在许多网络大咖的课里经常被无形的演示过去,让许多小白认为一蹴而就能够
      • lywAK:30分!!!0.0 刚看完,就当在看一些有趣故事和一些个交友处世的方法,最后自己得努力的一样得继续,学到的经自己判断该咋咋,倒没觉着有啥问题和亏。。。
        沿海小生:@lywAK 明天来看,我正在写一个比较有(kong)趣(bu)的故事。。。。哈哈
        lywAK: @断腿奔跑的猪 我只是比较喜欢看有趣的故事,类型啥的不太在意,有趣就行。。。
        沿海小生:@lywAK ~~!有点低。。。。
      • 安晓暖:其实很多作者想写的也不过是自己所想的,只是我们不能保证这个作者不是一个大梦想家,他不是一个为了挣稿费的写作者。看到这篇文章我的心有点凉啊,究竟什么样的文章值得读呢,自己青春年少写过的不少励志鸡汤好像都要被作废,但那确实是内心所想的,希望能激励更多的人,可是如今我在思考自己的匮乏了。
        安晓暖: @断腿奔跑的猪 没有看明白哦,多久之前还是多久之后呢?
        沿海小生:@安安7627 ~~!提醒一下,看你头像也不大,你青春年少,那是多久之前的事
      • 1aa2866b4ccb:其实人心太浮躁 都想走成功捷径 但世界上有些东西却是残酷的比如自己手里先天的牌:你的天赋及继承原生家庭各方面的积累。。这些其实决定了你和别人付出同样努力后真正能得到多少。。而人都是死不承认这些差距的。。
        说了也白说。。都想一夜暴富。这些书才有市场。。不管是鸡汤还是所谓的干货类自助技能介绍书都是利用人的浮躁。。
        人家说下班后干啥?嗯。。写作发财。。我也学。。可惜,你真喜欢吗?不喜欢如何坚持。
        忠于内心把
        沿海小生:@spiker1981 就是因为这些人多了,所以才会衍生出,鸡汤,反鸡汤,励志,厚黑等等这样的题材
      • 晚安李喜欢:在找书的时候,不仅要考虑书的作者,还要看出版社,以及推荐人,而且好书的作用也因人而异
        沿海小生:@Monaa 嗯,我现在对出版社还处于知道不了解的截图,记住了
      • 晚安李喜欢:所以说也难免告诫自己,尽信书不如无书
      • 小鸡快跑5678:你连载的那两本书在哪
        沿海小生:@小鸡快跑5678 一本网上就有,一本在文档word
      • b6047c27c18c:幸好提到的书我都没看过
        沿海小生:@ZoeyX 那挺好的
      • 4ea5b44c5be2:从不看你列举的这些题材的书。个人感觉励志类就是洗脑,所谓的干活类就是赤裸裸的欺骗。最后你说的心理类,单看书名,我已经归为励志类了。这些书的共同点就是看过之后,觉得自己已经离成功不远了,浑身是劲或者已经有了对待难题的各种方法。殊不知这些东西都需要在挫折中磨练。然后过上几个月发现自己又回到原点,没劲了。没营养的书就是看完之后没有共鸣或者感悟。
        沿海小生:@爱弥尔2000 都有自己的风格,关键还是自己
      • 0d7c48961f4a:这文章我给80分,留10分怕你骄傲,还要10分表示我也可以持怀疑态度
        沿海小生:@倔强萝卜 :tiger: O(∩_∩)O哈哈~
      • 喵小二:难怪我觉得年纪越大,看励志,干货,心理学文就越觉得头疼。
        可自己写东西,发现这三类文真的最受欢迎。。。。大概资本总会疯狂的追逐市场吧。。那些写手等也是为了赚钱养活自己
      • 擅自多晴:所以没事少看手机多看书,现在所谓的文章不过是生存的手段。
      • 沿海小生:什么都莫贪杯就行 :smirk:
      • b21e47a78ace:心灵成长类的书看了很多,当时看的时候激情澎湃,过不了三天,还是依然如故…我以后还是多看心理的吧,好好了解下自己
      • leileely:说的其实是批判性阅读与思考
      • 倒立的笔杆:为何我觉得《设计城市 城市设计的批判性导读》《本办法学python》《外国近现代建筑史》《现当代建筑十五讲》这样的东西才算是干货=,=
        倒立的笔杆:@断腿奔跑的猪 哦哦,文案方面,商业书籍方面的哈,懂了
        沿海小生:@倒立的笔杆 ~~!专业问题,除了第一个(我自己是网络出身)听说过,其他都不了解。。。我说的那些干货,都是直接来钱快的~~!这个行业领域问题,莫见怪。。
      • IM罗宾:这个很中肯。
        沿海小生:@IM罗宾 谢谢 :pray:
      • 2464a4680733:我就一直怀疑很多文章和作者所列举的事例,有多少是他们亲身经历,哪怕是听别人说的?最可悲的是很多都是自己编出来的吧,很有写小说的潜质……
        2464a4680733:@断腿奔跑的猪 能把假的编的写得真实,也是一种能力。
        沿海小生:@徐明允 我身边就有一个前辈,每天写日记,而且写的神乎其神。。。我就会想,这每天哪那么多事发生啊。。
      • e7c7ee4e277a:我只想知道,你写的书,可信度有多少
        沿海小生:@兔槽 我写的很多都是一些实在的(算是吧),因为我觉得我没有那个能拿出来包装忽悠的资本~~!!
        e7c7ee4e277a: @断腿奔跑的猪 这比率。。。包括标点吗?
        沿海小生:@兔槽 高于60分
      • 像我这种无聊的人:看看现在简书首页的热文 都这他妈是些这种狗比的10分30分文章
        沿海小生:@像我这种无聊的人 你这么想啊,当今哪个年龄段的人群最多。。。不止是简书,许多平台都是,什么娱乐八卦,什么励志鸡汤,什么热来什么~~!
      • 路转溪桥胡见:那是不是这个也可信度低呢
        沿海小生:@婧桦 这个嘛可信度80分给个呗!!
      • 土豆鸡蛋:我觉得到不然,每个人看书的出发点和终点都不一样,对每个人的效果也不一样,不管什么书,吸其精华,知行合一,必然对自己有所帮助!
        沿海小生:@土豆鸡蛋 嗯啦,理性理性
      • sheepcao:尽信书不如无书
        sheepcao:@断腿奔跑的猪 看完你的观点,很自然想起这句话,确实很认同。这是小学语文课本里的一句话,主题是用怀疑的眼光看书,讲个客观和辩证。因为很认同,就记住了...
        沿海小生:@sheepcao who说的~~!
      • 小熊猫哄哄:各类鸡汤吃太多已无感
        小熊猫哄哄:说明鸡汤是清汤
        沿海小生:@月下荧 这个也不太好。。。
      • 沿海小生:~~!红了吗
      • 天册:点开一篇文章就好像赌石
        沿海小生:@天册 这个确实。。所以标题党吸引眼球嘛
        天册:@断腿奔跑的猪 不知道里边是不是玉啊,有些标题实在是……
        沿海小生:@天册 这个是啥意思。。。
      • 逸兴白鹤:我只读专业心理学书籍!
        沿海小生:@逸兴白鹤 心理学可以看一下的,这个是没有问题的,比较中性化
      • 习惯喜欢吸管:看到30分那一栏,我直接捂住了脸了。
        沿海小生:@习惯喜欢吸管 :stuck_out_tongue_closed_eyes:
        习惯喜欢吸管:@断腿奔跑的猪 习惯性脸红
        沿海小生:@习惯喜欢吸管 ~~!红了吗
      • 缘深缘浅_:怎么没推荐好看的书呀?
        缘深缘浅_: @断腿奔跑的猪 好哒
        沿海小生:@缘深缘浅_ 推荐《撒哈拉沙漠》,我文章提到的《情绪掌控术》针对脾气不好的人也可以看看,后面再推荐哈
      • 翙翙濛萌:分析的十分有道理
        沿海小生:@Ivy墨 这些都是个人的见解,仅供参考哈。。。
      • 2aca3c5635bf:看到标题有点被吓到,看完全文之后发现作者列举的这些书都是我不喜欢看的,表示情有可原^_^
        沿海小生:@一横一树 嗯啦,加油
        2aca3c5635bf: @断腿奔跑的猪 也没什么特别喜好,不过最近在看《思想的盛宴》以及《中国历代政治得失》^_^
        沿海小生:@一横一树 哈哈,看你喜欢什么书
      • 左蓝:看标题就知道了。。。。
        沿海小生:@左蓝 O(∩_∩)O哈哈~
        左蓝:@断腿奔跑的猪 知道可信度啊,看那些书名就知道扯不扯啦~~
        沿海小生:@左蓝 知道啥。。。
      • 丰九:关于现在的这些所谓励志类或干货类的书,不客气地说,实在没有多少阅读的价值。如果不考虑其他更多的因素,阅读不过是分两种,一是功利性阅读,一是成长性阅读。如今的这个时代和社会,能见到的大多是前者,后者几乎难得一见了。但需要指出的是,如果阅读是为了功利,那是没有什么快乐可言的。真正能促进一个人的成长,并且提高一个人的综合素质,则只能是成长性的阅读,慢慢积累,循序渐进,潜移默化,直到最后令一个人脱胎换骨。这是相对漫长的过程,却也是一个快乐的过程。当然,说到快乐或幸福,各人定义不同,如果你以为只有充裕的物质条件才能给予一个人幸福,那就带着功利的目的去阅读吧,可是,你将失去快乐。
        沿海小生:@丰九 感谢评论这么多,所以每个人都有自己独特的见解
        林下默宛:@丰九 非常非常非常同意!
      • 黄勤息:有道理的,但很多书籍文章之类的,看得多了自然就能分辨是好是坏有用无用了
        沿海小生:@2b3df389aa7d 是啊,所以理智的人会专心看一种书
      • 2dff1de3ac73:笔者的写作意图我也曾有一瞬间的思考,还是我看书不多,没有理出头绪,谢谢
        沿海小生:@2dff1de3ac73 我比较倾向看的时候记笔记。。虽然我是男的~~!
        沿海小生:@一横一树 是的~~!
        2aca3c5635bf:@2dff1de3ac73 我觉得作者就是想要表达“有些书并不可信”这个观点^_^
      • bd0145132256:分享的不错,读书是件有时间成本的事,读之前还是要擦亮眼睛
        Blarmer:@断腿奔跑的猪 对的,很多书其实只是看上去有用。而很多很晦涩而经典的文字,往往被黑了
        Blarmer:@贱歇发作 豆瓣,多读点书评,然后推荐进行主题阅读
        沿海小生:@贱歇发作 但是很多人很茫然,跟风,这就是问题
      • 32ad76b5a661:读万卷书,行万里路。读书,不是一谓吸收,要判断。行路,不是一谓拍照,要学会判断。
        沿海小生:@32ad76b5a661 是的,但是囫囵吞枣的也必然存在
      • ae77d2c9d3b5:好文章
        沿海小生:@sxjx5555 谢谢
      • 妖瑾:简直不能赞同更多
        妖瑾:@断腿奔跑的猪 鸡汤类的文章看多了,满手都是鸡精味。至于鸡汤类的书,从来都不看
        沿海小生:@妖瑾 这是我个人的观念哈
      • 女装批发零售:各有千秋
      • ddaa8dae50b0:读书还是要带着自己的思想和辩识力, 可是获得独立思想和辩识力的重要途径又是读书. 所以还是去看教科书吧, 其它都当科幻来看.
        沿海小生:@Ian_He 这个我同意,因为确实很多文章和书都会有包装,这样才会吸引人来看
      • 六秀:( ´▽` )
      • 六秀:所以你这篇文章可信度多少
        沿海小生:@楚小七 见仁见智 :dizzy_face: 我觉得可信度有80分就可以了 哈哈
      • 306c4649a155:还是先去学习批判性思维吧
        荆楚大地工作室:@蛰伏的量子 你还是先看清楚什么是批判什么是客观分析吧
      • 71d98a604587:很多书籍的成分都存在不一样的观点
        沿海小生:@新四板企业上市 那是自然
      • 41be2dfea4a2:分析的很有道理
        沿海小生:@41be2dfea4a2 谢谢

      本文标题:你永远不会知道:一本书或一篇文章的可信度有多低

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zdsjlttx.html