Day47·无休止的内心争执（3）

【《奇特的一生》·Day47·无休止的内心争执（3）】

这是“崔律精时力之100天挑战《奇特的一生》阅读”系列，今天是2019年3月20日。

一、原文：

P166

占星术吸引住了开普勒，那又算得了什么呢？难道碍着他了吗？什么是主要的，什么又是多余的？该由谁来对此做出判断？譬如，瓦格纳 42 把自己的诗篇看得比自己的乐曲还重。如果他是正确的，写诗确实帮助他去作曲，因而他把诗篇看成是比一切都珍贵的东西……那又能怎么样呢？如果驰心旁骛对柳比歇夫有帮助……那又有什么不好呢？

1965年，他忙于研究玻璃窗上由寒气冻成的花纹。他照了几十张、几百张花纹的相片，最终写成了《论玻璃窗上由寒气冻成的花纹》一文。

这一条小品文式的标题丝毫没有使他感到不好意思，虽然这是讥笑他再好不过的口实——瞧，有一位退休的教授想从玻璃窗上由寒气冻成的花纹中汲取学术思想啦！

从这众所周知的现象中还能搞出什么新名堂来呢？谁没有欣赏过严寒在玻璃窗上画出来的毛茸茸的灌木丛？哪个人都能发现这些图画同植物、蕨类、树叶和木本类植物有着出奇的相似之处。

问题在于这种花纹和人们对这种花纹的诧异已历时几百年，观察的次数不下于亿万次，因而不见得还能在这方面发现什么新的东西。但是在一个美妙的冬日，有一个人以任何时候、任何人都未这么观察过的角度来观察玻璃窗上的这些花纹，他并不是发现了相似，而是发现了相似的规律性。他至多只向前多迈了一步，从大家看过后满意地停下来的地方向前多迈了一步。相似的规律性，也就是自然体系中结构和协调的普遍规律，现在完全可以用数学方式将它们表达出来了。柳比歇夫著作的研究者之一，尤里·阿纳托里耶维奇·施列捷尔写道，在这篇文章中，柳比歇夫提出了科学中两个新的部类：相似理论和“不占空间的对称式”的理论。玻璃窗上的花纹突然出人意料地补充了柳比歇夫所描绘的世界。为了描绘这个世界，他到处收集材料，从最普通和司空见惯的现象中收集材料，他终于获得了新的和更为深刻的理解——于是平凡变成了神奇。对于一个真正的科学家来说，最不起眼的东西可以成为发现的源泉。

二、我的阅读日志：

开普勒：德国杰出的物理学家、天文学家、数学家。为了生活涉足占星术，尽管他并不十分相信占星术的科学性，但是占星术为他观测星体运动轨迹等提供了良好的机会，也让他发现了天体运动规律，提出开普勒定律。

瓦格纳，全名威廉·理查德·瓦格纳 是德国著名作曲家，开启后浪漫主义歌剧作曲风格。但是他更看重自己的诗篇，因为看重诗篇，所以他不断去为诗篇作曲，创作经典。

这些也许还算是比较高端，但是柳翁做出一个更让人不可思议的行为，他观察司空见惯的玻璃窗上的冻花纹!被人们观察了几千年的窗花纹能有什么意义吗？可是柳翁还很认真地去做这件事，他照了几十张、几百张花纹的相片，最终写成了《论玻璃窗上由寒气冻成的花纹》一文。

这个过程中他发现了什么？他并不是发现了相似，而是发现了相似的规律。他至多只向前多迈了一步，别人看到好看、相似之后便放弃，而柳翁则继续向前，发现了相似的规律。

研究花纹补充了柳翁对科学设想。所以作者认为对于真正的科学家而言，毫不起眼的东西也可以成为发现的源泉。

柳翁主要做了2点：第一、看到感兴趣的东西他会深入研究、了解，他拍几百几千张照片观察玻璃窗上的花纹，第二、他的观察没有浅尝辄止，而是思考他们的规律。

对于普通人如何做到能从日常琐事中发现有价值是事、进一步成长呢？我想到的是多问几个问什么，为什么要这样做？有没有方法做的更好？为什么这件事对我重要？其他人怎么说的？如果我不做会怎么样？

三、崔律的阅读指引：

我的一点启发：不仅看到事物的表面现象，还要养成多思考的习惯。比别人多向前走一步。

A2:学习前因后果适用边界的思考方法，每周拿一篇文章练习前因后果适用边界。