方舟子指责唐骏学历造假事件在网络闹得沸沸扬扬，二者博客论战你来我往，方舟子指出唐学历造假，而唐反唇相讥认为对方是借机炒作自己。从唐的应对策略看，似乎有避实就虚，转移视线之嫌。论战的焦点应该是唐到底有没有学历造假，而非其他，如果唐觉得自己的学历是货真价实，就应该对方所提出的证据一一予以回应，还事实真是的面貌，近日一则新闻更是应证了我先前的猜想，说是由于出版社和唐的沟通不畅才造成的“我最终还是拿到了加州理工大学计算机博士学位”这句话在书中出现，解释的牵强附会，根据常识判断我们知道，书籍的出版是有一套严格的校对审稿程序的，因为面向公众的作品应该担负基本的道德底线，否则书籍就不是成长的阶梯，而是污染眼睛的垃圾，所以出版社的揽责做法看似承认错误，实际上是给唐一个台阶下，造成学历造假是由于双方沟通不畅的错，并非唐个人人品有问题。这种应对之策着实让人感觉名人认错何其难也，《我的成功可以复制》本意是以自己的人格魅力和成功经验来引导大众走向成功，但是姑且不论成功能否复制，至少唐的学历造假事件告诉我们学历是可以复制，谎言也可以复制。
古人云，知错能改，善莫大焉。从经验看，这句话恐怕只适合平民百姓，到了公众人物那边这个信条可得改一改，口口声声倡导民众要坚守真善美，但反求诸己的时候确是条款无效，名人们面对自我犯错的第一反应是否认，第二反应是找借口，第三反应是找替死鬼。这种套路在章子怡的“诈捐门”中表现最为明显，当媒体质疑其口头承诺捐款与实际捐款不符，便矢口否认，而证据确凿时又推脱责任，最后终于找到了承担责任的经济团队作为替死鬼，借口牵强，证据无力。承认错误需要勇气，承认错误需要付出代价，但是从长远来看，主动坦诚总比遮遮掩掩的成本要低，更有利于重塑形象。
(2010年11月29日，无锡，小珦爸出品)
网友评论