笔者：变则思，思则进

笔者：变则思，思则进

大足以容众，德足以怀远。——《淮南子》

老一辈总说互联网的发展摧毁了当代的写作，我是不大认同的。“优胜劣汰”是大自然不变法则，写作为何要一直被束缚在笔下？随着大数据的发展、各种平台的搭建，为什么一定要将改变看做威胁、蒙蔽双眼忽视机遇。

500 年前的西班牙，为何会兴盛一时，但终究衰弱？麻省理工学院的Simon Johnson、Daron Acemoglu 以及加州大学柏克莱分校的James Robinson)等人，在他们的新文章《欧洲的兴起：大西洋贸易、制度转变与经济增长》对此做了深入研究，并提供大量经验证据。与英国相比，西班牙在大西洋贸易上不但比英国起步早，而且许多条件优于英国。也就是说，从客观条件看，如果工业革命能发生在英国，工业革命也应该能在西班牙发生，但历史却让工业革命在英国发生而不在西班牙发生，剧情差强人意，为何会出现这一反转？西葡王室将工业革命的发展时机当做是对自己专职王权的威胁，对国家的发展契机视而不见，与中国当年的“闭关锁国”相比简直有过之而不及。以史明鉴自然是无碍的，笔者作为作品的输出主干、作品灵魂构造者，如何随时代“变”，是迎合大众审美还是另辟蹊径是笔者需要深思的症结。

我在写作过程中常有困惑。

提笔已经时隔两年，文字功底也是褪色不少。原本以为不会再写有关于自己记忆的影子，毕竟有些痛经历过应该没人喜欢自己用笔刻在某个网站上再添烦忧，然而有一种人还是耐不住心底的蠢蠢欲动，苦笑大概我就是有点受虐倾向。

长大一点开始感叹人生如戏，许多一直认为只有偶像剧才会出现的狗血，在现实中像先兆般预演。不要嫉妒作家们的平铺直叙却能直戳人心，其实对照生活的文字就是平平淡淡却五味杂陈；不要挑剔一个笔者的天马行空，因为全靠自己冥想的情节，要符合逻辑、人性、场景还要搭配适当的结局着实是个修筑巨基的大工程。一针见血的文字、跌宕起伏的情节、模拟发生的场景、超强代入感，如何才能称得上信手拈来的王牌写作，如何费尽心思去琢磨大众口味才能不落潮流？

细想之下，众口难调。如何在大数据的洪潮之下，保证自己作品不落俗套，独树一帜？写作不是讨好谁，也不需故作谄媚，本就是随性而作。当兴趣染上铜钱味的时候，写作就开始变色了。如何保持自己写作的初心，不忘初衷？

其实不管是老一辈们主张的实体刊物，还是当代的形形色色的电子文本，只要都是传达的笔者所思所想便并无本质区别。佛曰：酒肉穿肠过。这句用在这里似乎并不妥当。终归，笔者想表达的、记录的东西如果能完整而不改变，那便是好的。

“变则思，思则进”，变的是世事百态，思的是写作初心，瞬息万变而不忘本则为进。