情商是一个伪概念

最近参加了一个微信群，是关于情商训练的，听参加的人都说对自己很有帮助，但我脑子里有一个概念：情商是一个伪概念，所谓的情商不够，实际是考虑问题不周到的缘故。对于知识学习，我秉持的是“绿灯思维”打开绿灯，听了几节课之后，我发现还是有收获的。

见

课程将情商的训练课程纳入了“读心术”课程，认为可以通过心理学知识来提高情商，自始至终都在讲心理学的概念。懂得心理学确实可以更好的发现自我，处理好人际关系。主要内容如下：
第一是要理清楚和自我的关系，知道每个人的认知结构不同！就好像透过收集的糖纸看世界一样，每个人看到的世界是不一样的。
第二是要理清楚自己的亲密关系，主要是指在原生家庭如何处理情绪，处理情绪方式的差异容易引起冲突。认知偏差造成人际矛盾和亲密关系冲突。
第三个要理清自己的职场关系，介绍了产生认知偏差的原因是选择性注意。
以上三点是一个人心理世界的一元二元和三元关系。分层递进，第一层是我，第二层是我和你，第三层是我你他。

感

学了这么多的概念都是关于心理学的，没有提到关于情商。所谓的情商就是情绪管理？智商是可以测量的，也有比较成熟的理论，但情商能不能测量？迄今为止还没有这方面的科学研究成果。
所谓的共情能力或者换位思考的能力，都是心理学的概念，而情绪管理是心理学的一个分支，所谓的情商实际是比照智商造出来的一个概念，借“智商”的概念来提高知名度，结果很快风靡全球。

思

对于智商和情商有人做出一个四象限：
智商一流情商一流可以成就帝王霸业，智商低下情商一流多有贵人相助，智商一流情商低下大多受人排挤，智商低下情商低下只能活该屌丝。明显在说情商的重要性，但仔细想想不一定是这样的。

这个解释不靠谱的地方太多了。首先，我们无法相信智商低下的人竟然可以有一流的情商。其次，这个解释搞得好像智商和情商冲突似的，其实根本不是啊，明显都是脑力活动嘛！进而，我甚至根本就不相信“情商”这个概念有存在的必要——他们描述的“情商差”的情况，明显都可以更简单更清楚地解释为“脑力不够所以思考不全面不深入于是出现了意外的不良后果”，不是吗？

行

这是我摘录的我认为逻辑自洽的论述两者关系的正确观点，您认为呢？ 情商是一个伪概念 情商是一个伪概念 情商是一个伪概念