「华为月亮门」之后，「小米 Mimoji 抄袭苹果」成为数码圈里，KOL 对阵手机厂商的又一场大戏。

关于这场争论，我认为远没有「华为月亮门」那么复杂。如果能够厘清整个事件的来龙去脉，以及各家动态 Moji 类功能的发布时间和特性，即可将整个事件谁是谁非说得足够清楚。

当然，为了规避不必要的风险，我不会在本文中作出任何定性的结论，但是会将自己搜集的资料和一些想法分享出来。孰是孰非，大家自行判断。

接下来，我们就来看看整个「小米抄袭门」事件的来龙去脉。

KOL 到底有没有故意「黑」小米？

6 月 29 日，小米官方在微博预热新品小米 CC 的「Mimoji」功能时，放出了一批最终效果的展示图：

由于 Mimoji 头像的画风与苹果此前发布的 Memoji 有些相似，因此引起了诸位数码 KOL 略带嘲讽的转发。

其中，导致整个事件升温的，是数码博主 @搞机少女 的一条微博。在这条微博里，@搞机少女 用 iPhone 的 Memoji 与小米发布的宣传图作了直接对比。由于两者相似度极高，引发了整个数码圈的大型争论：

这场争论自然形成了两个阵营，批评小米的一方认为，小米从形象到命名，全方位地抄袭了苹果的 Memoji；

而支持小米的一方质疑 @搞机少女 在小米发布 Mimoji 表情之后，根据小米的官方宣传图，在 iPhone 上捏出了一个同样的造型，进而以此指责小米。如果从诛心的角度，可以认为其有故意「黑」小米的嫌疑。

今早，小米官方于发布声明，主要说明了几点：

1、小米没有抄袭；

2、此次的 Mimoji 功能，源自于 2018 年 5 月 31 日发布的「米萌」应用。小米此次设计了 165 个素材，可以根据用户的形象自动生成卡通形象，与苹果的手动捏人逻辑不同；

3、@搞机少女 可能是通过 iPhone 手动捏出与小米宣传图一致的形象，涉嫌恶意传播、误导大众；

4、小米高度重视知识产权，如果证明的确有错，会立即整改甚至辞退相关人员；但如果不能证明，则要追究造谣者的法律责任。

对此，@搞机少女 也作出了回应：

对于双方回应，我认为，并不能通过 @搞机少女 方面的一条微博，得出其故意「黑」小米的结论来，毕竟诛心之说向来立不住脚。

但是，@搞机少女 在发布对比微博时，并没有说清楚微博图片中 iPhone 的 Memoji 的具体来源，一定程度上会让群众误以为，小米的 Mimoji 形象出现在 iPhone 之后。

作为一名数码 KOL，不应该出现这样的纰漏。所以，我还是建议诸位大 V 们在发表看法，尤其是涉及比较敏感的事件时，能够尽量严谨一些，以防止出现不必要的事端。

上述梳理，是对此事件的大致回顾。关于小米到底是否涉嫌抄袭，则需要一些更多的增量信息。

由此，我想到了将各家动态 Moji 类功能发布时间和展示方式拿出来作对比，或许能够让事情清晰一些。

各家 Moji 类功能图赏

我们以时间线的方式，来看一下各大厂商发布的动态 Moji 类功能，在视觉呈现上都是怎样的状态。

1、2017 年 9 月 13 日，iPhone X 发布。借助 Face ID，苹果在 iPhone X 上实现了 Animoji 的功能。该功能作为重点功能，在发布会上进行了展示。

 Animoji 主要是通过 Face ID，对人脸进行数字建模后，将人的表情投射到动物上去。

后来的一段时间里，苹果通过 iOS 12 更新，增加了多个动物表情，目前 iOS 12 的最新版本中，可以使用的 Animoji 数量为 24 个。

2、2018 年 2 月 26 日凌晨，三星发布 Galaxy S9 系列新机。在新机上，三星借鉴了苹果 Animoji 的概念，做了一个名为 AR Emoji 的功能。

AR Emoji 与 Animoji 的不同之处在于两点。第一，三星 S9 并不具备 Face ID 的功能，因此在人脸表情采集建模上不如 iPhone 精确；第二，AR Emoji 是通过软件制作了一个人脸表情，因此和 Animoji 的动物形象呈现方式截然不同；

另外，三星 AR Emoji 的画风实在是令人难以理解……

大概是三星也知道自己做的 AR Emoji 画风太过诡异，所以除此之外，三星还从迪士尼买到了一些动画人物的版权，作为 AR Emoji 的补充功能。

3、2018 年 5 月 31 日，小米在发布小米 8 透明探索版时，推出了「米萌」应用。根据现场发布会的介绍，此功能和苹果的 Animoji 类似，不过能够呈现的动物形象不多，发布会上只展示了四种：

写到这里，怎么说，你可以拉回前边关于苹果「Animoji」的图片展示进行对比，然后自行体会。

我，实在不想多说什么……

4、2018 年 6 月 4 日，苹果在 WWDC 2018 上发布 iOS 12，正式在 Animoji 之外，增加了 Memoji 功能。该功能提供了多个发型、脸型和五官，用户可以选择对应的样式，拼凑出自己的形象，然后通过 Face ID 将自己的面部表情动作，投射到虚拟的 Memoji 上。

苹果官方给出了几个形象，大致画风如下：

5、2018 年 6 月 29 日，OPPO 发布 Find X 国行版，同时更新了最新的 Color OS 5.1 系统。借助 Find X 类似 Face ID 的技术，Color OS 中也增加了一项名为 Omoji 的功能。

如下图：

在 OPPO 的官方宣传中，仅小范围地提到了 Omoji 中的动物形象。人脸形象提的不多，不知道是不是是因为，OPPO 知道自己的人像形象有多丑，堪称 5 毛特效：

6、2018 年 7 月 18 日，华为发布 Nova 3i 系列，其中同样内置了一套类似 Animoji 的 AR 识别表情，命名为 3D Qmoji，画风怎么说呢，比 OPPO 的还要差一些：

华为这家公司和产品我都是很敬重的，只是这个 3D Qmoji……

哎，谁还没点缺点呢。

7、2019 年 6 月 29 日，小米官方在预热小米 CC 时，推出的 Mimoji，此功能有前文所说的「米萌」应用发展而来。需要承认的是，如果和友商对比的话，除了苹果外，小米的 Mimoji 在观感上是最漂亮的：

至此，我们又回到了开篇的内容。正是由于这条微博，才导致了关于抄袭的争论。

回顾完时间线以后，我们大概就可以作出一些基于此的结论：

1、各家的 Moji 类产品最初的概念，均来自于 2017 年随 iPhone X 共同发布的 Animoji。在之后各大厂商的软件更新中，分别以不同的方式，借鉴了苹果的这一概念，逐渐将其发展成包含动物和人像在内的多种动态表情。

2、但第一个发布人像表情的并非苹果而是三星，且三星、华为、OPPO 和小米的表情都是通过 AI 自动识别人像得出，而苹果需要手动拼接五官、发型等元素才能形成，这是几家之间的差异。

3、如果忽略动态 Moji 形成的过程，只从最终呈现出的效果看，无论是由于 3D Touch 缺失、软件渲染能力不够，还是厂商刻意避嫌，三星、华为和 OPPO 三家的表情，都于苹果大相径庭，各自之间也存在一些差异。

小米的动态形象，则显然和苹果在视觉感受上比较相似。这里，我将各家的 Moji 功能各摘取一个以作对比。

首先是人物组。目前涉及人物表情的，有三星、OPPO、苹果和小米，对比图如下：

对比可以看出，三星和 OPPO 是一个风格，小米和苹果是一个风格。三星、苹果发布在先，OPPO 小米发布在后，是不是抄袭我不下结论，但相似是的的确确相似。

这里希望各位能够自行判断。

接下来对比动物组。除三星外，华为、OPPO、小米和苹果都包含动物类表情，且动物种类比较多。在挑选对比时，我尽量选了重合的动物形象，比如 OPPO 和苹果都选了「龙」，小米的「米萌」应用和苹果的 Animoji 都选了狐狸、熊猫和猪。

华为自成一派，就不乱对比了。

我不下任何结论，你可以根据素材得出自己的判断。需要说明的是，所有的素材在前文都有比较全面的展示，我只是挑出了更容易对比出结果的一些素材，你也可以来回对比一下。

另外，再强调一下素材来源：

苹果 Animoji 素材来自于 iPhone XR 在 iOS 12 正式版下的截图；

三星AR Emoji 素材来自三星官网；

「米萌」图片素材来自于小米 8 发布会现场视频截图；

OPPO 动物类截图来自于官方微博；人像截图来自于 YouTuber @Huiwen Huang 的对比评测视频，视频地址：https://www.youtube.com/watch?v=yx0YDoj5Sc8&t=358s

华为 3D Qmoji 图片素材来自于华为 Nova 3i 自带相机中「趣 AR」功能；

小米 Mimoji 素材来源于 @雷军 微博。

写在最后

最后提几个我个人对此事件中的一些小问题的看法。

除了功能本身之外，微博上有人认为，小米「Mimoji」的命名涉嫌抄袭苹果的「Memoji」，这一点我个人是不认可的。

小米的品牌标示就是一个「Mi」，Moji 则是一个公有名词，小米将两者结合命名顺理成章，与苹果的 Memoji 命名相似，只能算是避不开的巧合。

至于小米这一项功能本身是否是抄袭，我想每一个人心里都有自己的答案，尤其是看完前文的素材对比之后。

不管呈现方式是 AI 识别也好，手捏的也罢，无法否认的是，小米的米萌应用、Mimoji 在最终呈现效果上，和苹果的 Animoji、Memoji 都极为相似。

对于要在 2019 年提升自己的品牌形象和溢价，进而将产品价格区间向上推的小米来说，在产生争议之后再进行解释，无论结果如何，对于小米来说都意义不大，因为品牌伤害已经形成了。

在产品功能开发之前，小米就应该考虑到「避嫌」的问题。以 Mimoji 为例，不管该功能的设计如何开始、如何进展，设计了多少素材、用了多少技术，只要最终呈现结果和苹果有些相似，在采用之前，尤其是在准备大范围宣传之前，都应该考虑到会引发舆论负面反应的可能。

就像前阵子，小米在宣传物料中用了非授权的素材一样，就算开掉了涉事员工，也难以抵消掉事件本身带来的不良影响。

要提升品牌溢价，预防绝对比解释有用。

2019 手机厂商们活得都不容易，各自大招也都放了不少，小米在产品上也承受了不少竞争压力。此时此刻，后院不能失火。

公号：gengzhipai，每日最新科技大事件。