美文网首页评诗论词简宝玉分享会日更写作打卡谈写作
诗评 | 《咏鹅》(骆宾王)——言之有物却言之无情

诗评 | 《咏鹅》(骆宾王)——言之有物却言之无情

作者: 青崖狂客 | 来源:发表于2018-04-29 00:11 被阅读692次

    文/青崖狂客

    咏鹅

    唐代:骆宾王

    鹅,鹅,鹅,曲项向天歌。

    白毛浮绿水,红掌拨清波。

    骆宾王的《咏鹅》是小学一年级教程所选诗目,也应该是青崖狂客接触的第一首“诗”。父亲曾在中学当过语文老师,对此非常推崇。但青崖狂客一直没发现这首诗的闪光点。

    这首诗,相传是骆宾王在七岁时写的。小时候的骆宾王,住在义乌县城北的一个小村子里。村外有一口池塘叫骆家塘。每到春天,塘边柳丝飘拂,池水清澈见底,水上鹅儿成群,景色格外迷人。有一天,家中来了一位客人。客人见他面容清秀,聪敏伶俐,就问他几个问题。骆宾王皆对答如流,使客人惊讶不已。骆宾王跟着客人走到骆家塘时,一群白鹅正在池塘里浮游,客人有意试试骆宾王,便指着鹅儿要他以鹅作诗,骆宾王略略思索便创作了此诗。

    有人说,这首诗写得自然、真切、传神,用了白描,用了拟声词等等等等技法,勾勒出鹅在水中嬉戏时有声有色的动态形象,表现小诗人细微入神的观察力,云云。

    于青崖狂客看来,这些评论还有待进一步探讨。

    诗圣杜甫在《戏为六绝句》中下了一个死定论:“王杨卢骆当时体,轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”

    也许青崖狂客就是那个注定身与名俱灭的人吧。

    青崖狂客始终坚持一个观点,诗言志。

    无论是直抒胸臆,还是通过各种手法技法加以修饰、营造意象,最终都应该是内心世界的外化。

    骆宾王的《咏鹅》,青崖狂客看不到他外化的内心世界。(或许是我功力还不够)


    就诗论诗,具体说说诗文内容。

    开篇首句用了三个“鹅”字,青崖狂客读的时候,青崖狂客第一感觉是鹅在叫。现代都市人可能没有听鹅叫的经历,农村出生的青崖狂客,小时候经常听到鹅的叫声。与鸡叫的急促和牛叫的冗长不同,鹅的叫声间隔平稳,长度适中,不那么容易引起人的注意,又或者说是不会打扰人的正常活动,该干嘛还干嘛。听鹅叫是一种现在难得悠闲。

    “曲项向天歌”,这里,青崖狂客佩服7岁的骆宾王(如果真是7岁所写的话)。这句话,青崖狂客一直觉得有深意,“向天歌”,歌的是什么呢?是不忿?是宣泄?还是仰天大笑?是只有鹅知道。大有屈原《天问》的味道。这又让青崖狂客想起了一个意象——狼嚎。狼向天嚎叫,总能引起人的共鸣。

    后两句“白毛浮绿水,红掌拨清波。”青崖狂客觉得黯然失色。这里用了对仗的手法,可谓对仗工整。但青崖狂客不主张为对仗而对仗,对仗只是手段,诗文应该有所指。这也是青崖狂客不能给予这首诗更高评价的原因。

    也许是因为7岁的小孩还没有足够的人生阅历,内心世界还未搭建完整。这首诗,青崖狂客通篇读下来,朗朗上口,但读完以后却没有在青崖狂客内心荡起什么涟漪。

    青崖狂客还要探讨一下别人的评论。很多人对这首诗给予好评,是否有受到故事营销的影响呢?如果这首诗不是骆宾王所写,又或者这首诗不是骆宾王小时候的作品,对该诗的评价会不会有变化呢?

    青崖狂客认为,评论,应该就事论事、就诗论诗。创作背景、作者日后经历或成就,都不应该纳入对单篇作品的评论依据。要知道,故事可以事后编造,诗也可能是别人伪作。


    重读课本古诗词系列,持续更新ing。。。。。。

    (未完待续)

    青崖狂客(简书、知乎、豆瓣、微信)已加入“维权骑士”(rightknights.com)的版权保护计划。如需转载,请获取授权

    简宝玉写作群日更打卡第9天

    诗评 | 《咏鹅》(骆宾王)——言之有物却言之无情

    相关文章

      网友评论

      • 景邺:这首诗完美的诠释了文章本天成。简单,透明,讨论背后有多少隐喻反而矫情。当然,高才非要说这是隐射武氏篡权,也能编出一段爬灰的正史,没准还能写出啪啪啪,小弟向天歌,黑足绕白腿,武皇泛清波之类的艳词来。
        青崖狂客:@景邺 文章和诗歌稍稍有点不一样:smile:
      • onelifeisall:以成人标准评价7岁童诗,还要求有内涵,是不是有些不地道。
        青崖狂客:@onelifeisall 文种提到,未必是7岁所作,是传说而已。既然是传说,就不能因为这个而区别对待吧
      • 仿佛不过昨天:我觉得,这不管怎么分析都是充满童趣以及画面感很强的一首语言朴实易懂的诗。
        青崖狂客:@仿佛不过昨天 诗是内心世界的的外放,是抒情的,并不是应用文,也不是写给世人看的。只是,有些人读到了共鸣,才流传后世。
        仿佛不过昨天:@青崖狂客 诗本来就不是拿来易懂的?🌝按你这么说所谓诗人就是那些为了创造出诘屈聱牙的作品来消遣世人了呀。我觉得有些很简单的东西就不应该用复杂的理论来阐述。因为1+1=2没什么可以解释的不是🌝
        青崖狂客:@仿佛不过昨天 没有否定易懂和童趣。只是,“诗”本来就不是拿来易懂的。要易懂,公文最易懂。:smile:
      • 蒲小英:七龄小诗,有叙事有白描,有听觉有视觉,有拟人有对偶,三个动词平实却恰切,从乐景见乐情。很多简诗都写不到如此。:grin: :grin: :grin:
        青崖狂客:@蒲小英 诗不是只有五言和七言,也不只有绝句个律诗。古体诗很多都不按字数断句,也没有固定长度。而且,你说的这首《忆江南》是词不是诗。能抒发情感就好,其实也没那么多固定套路。
        蒲小英:@青崖狂客 嗯,所有思考都是有价值的。您提出这首诗,令我想到白居易的《忆江南》,
        江南好,
        风景旧曾谙。
        日出江花红胜火,
        春来江水绿如蓝,
        能不忆江南。
        ——多了第五句,这难道就是年龄的差距?呵呵,戏言,不要介意~
        青崖狂客:@蒲小英 技法上是很优秀,但我不认同单纯的舞文弄墨,失去诗的本质意义了:smiley:
      • 笨笨韩金:说得好,但除掉诗言志这一点,一副生动的画面着实跃然纸上
        青崖狂客:@笨笨韩金 下一篇会说这个内容:smile:

      本文标题:诗评 | 《咏鹅》(骆宾王)——言之有物却言之无情

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zimylftx.html