核心观点

科斯定律的一个流行版本：只要交易费用足够低，不管资源的初始主人是谁，资源最终都会流到价值最高的用途上去，也就是“谁用得好归谁”

这是一个理论情况，现实中的情况更加复杂，举个反例：钻石在东施身上的价值远不如在西施身上，但是东施很有钱。

这也就是科斯定律中提到的“只要交易费用足够低”，因为有些价值高的用途，付不起交易费。

一些例子

文中一共有3个例子，分别是：钻石、kindle的阅读数据，隐私数据，从最终发挥作用大小的角度出发，论证了科斯定律的普适性。

但我想问的是：亚马逊不是耍流氓么，用我的数据做了商业化用途，还不给钱，这不是白嫖么=。=

言归正传，确实是论证了普世的，我主要想说的是，不能乱用科斯定律吧，商用就得有交易费。

同样的，公安机关拿取隐私数据，有权力但也要有限制，我承认隐私数据对他们来讲作用价值更大，但也不能滥用，仍然需要有个监管

思考题

你能不能举一个例子说明生活中的科斯定律？

我觉得最合适的一句就是：你眼中的垃圾，他人眼中的宝

例如你丢掉的矿泉水瓶被人捡了拿去做艺术品