美队新剧《捍卫雅各布》，刚刚推出，就在豆瓣获得了8.7的高分。
该剧剧本改编自美国罪案小说家威廉·兰迪的同名畅销小说。
本剧的导演莫滕·泰杜姆，曾凭借电影《模仿游戏》，获得第87届奥斯卡金像奖最佳导演提名。
本剧的演员阵容也很强大。
男主角克里斯·埃文斯，曾出演漫威宇宙中的美国队长、《神奇四侠》中的火男等。
在剧中他颠覆了以往的形象，以一个父亲的身份出现，将父亲的慈爱和人格的矛盾复杂演绎得淋漓尽致。
剧中女主角，饰演母亲的米歇尔·道克瑞，曾凭借《唐顿庄园》里大小姐的角色获得了无数好评。
剧中饰演儿子的杰登·马泰尔，是一位演艺经历丰富的小童星，亦正亦邪的面孔，让他适合出演不同的角色。
他在这部剧中，饰演一个重大命案的嫌疑人。
当他阴郁时，展现阴沉冷血的一面的时，你会认定他就是凶手；而当他表现出作为一名普通的青少年，突然成为“罪犯”和媒体关注的焦点，作为一名小男孩惊慌无助脆弱失落的一面的时候，你又会觉得似乎他没有撒谎，他并不是凶手。
可以说，这位小演员精湛的表演，为这部悬疑剧剧情埋下的伏笔和剧情的推动增色不少。
该剧的故事，围绕一个小镇的普通中产阶级家庭展开：父亲安迪·巴尔博，是一名地方检察官；母亲洛瑞，在一家儿童福利机构工作；他们的儿子雅各布，是一名普通初中生。
一家人相互信任，其乐融融，岁月静好。
但是，一起突如其来的谋杀案，打破了一家人生活的平静，彻底颠覆了每个人的生活。
镇上的公园发生了一起命案，死者是14岁的八年级学生本杰明：他身中三刀，失血过多惨死。
除了死者身上的半枚指纹，和树林里被丢弃的一把小刀，警方没有发现其他有用的线索。
安迪到受害者家中，对受害者的父母表示哀悼和同情，甚至暗自庆幸被残忍杀害的不是自己的儿子。
但一个晴天霹雳突然袭来，他的儿子雅各布被指有杀人嫌疑，突然被警方带走。
据警方调查，死者身上被发现的指纹，正是雅各布的。
安迪和妻子，怎么样也不能相信，自己眼里一向懂事乖巧的雅各布，居然是杀人犯。
听着雅各布的解释，他们将信将疑。
陪伴儿子一路成长，安迪和妻子在内心深处坚信自己儿子是个懂事乖巧的好孩子。
可很多的迹象，似乎又都在指明雅各布就是凶手：
雅各布在得知自己的同学被杀害后，表现得很淡然很无所谓；在接受律师询问事发当天情况时，他支支吾吾前言不搭后语；更可怕的是，安迪在雅各布抽屉里，发现了被包裹的小刀，似乎是警察尚未找到的凶器。
出于父亲对儿子保护的本能，安迪发现小刀后，偷偷把刀丢进了垃圾车。
在安迪向妻子坦白，自己的父亲曾因杀害儿童被关进监狱，自己不确定家族基因里是否藏有暴力基因时，妻子也慌了。
她回忆起雅各布小时候爱哭闹，幼儿园时差点用碗砸伤同班同学。也不由得开始怀疑雅各布是否有暴力倾向，甚至带他去做脑部检查和心理诊断。
但是，凭着多年参与案件调查的检察官的直觉，安迪心里隐隐觉得，事情远远没有表面那么简单。
在被警方调查的所有嫌疑犯中，有一位刑满释放的曾经的恋童癖者和杀害过儿童的罪犯。
他的手机里，还藏有很多这次案件被害者的照片。但安迪始终没有寻找到有力证据，证明他才是杀人凶手。
自己该不该相信自己儿子？该不该相信自己的直觉？自己该作为一名铁面无私的检察官去捍卫法律，还是该作为一名父亲保护家人和儿子？
安迪陷入了深深的矛盾......
这部剧每集剧情都在翻转。
随着剧情的推进，真相愈演愈复杂和更加扑朔迷离，让人很难以猜测到结局。
作为一部悬疑剧，真的很吊人胃口。而剧情之后，所展露的人性的复杂性，也值得人深思和品味。
01
一些人只看得到自己愿意看到的东西，只相信自己愿意相信的东西
一些吃瓜群众并不关心真相，只关心事情闹得够不够大好不好看；一些媒体不关心真相，只关心新闻事件够不够吸引眼球能不能带来流量能不能被持续报道。
这算是在一个信息时代、一个流量时代、一个泛娱乐化时代的弊端吧。
雅各布只是被作为嫌疑人之一带到警局。
都还没有有力地证据证明他犯下了这桩命案，他就被所有人断定是“杀人凶手”。
同学在社交媒体上发表过分的言论、父母被朋友和同事们远离、家里的车库门被人用油漆写上杀人犯字样、媒体纷纷争相挖掘和报道“少年杀人犯”的生活。
甚至有写书的人，假装想要帮助雅各布的妈妈，假装成为她的朋友，只为了挖掘更多的新闻素材。
雅各布的律师，在雅各布被带到法庭前，对雅各布的父母说了一段意味深长的话：
“在媒体面前出现时，你们不要有任何的表情，如果媒体和公众看到你们哭，会报道你们在假意博取同情，如果看到你们抗拒采访，会报道你们没有悔过之意。”
想起多年前陈凯歌的一部电影《搜索》，女主角叶秋蓝，在自己没有出面进行过任何回应和解释的情况下，被媒体和公众认定为是不给老人让座的道德败坏的人。
被人污蔑为是小三。
在媒体的聚光灯下成为人人喊打的走狗，被不知情的民众无端谩骂和骚扰，最终不堪重负，跳楼自杀。
人言可畏，希望每一个人不轻易对一起事件随意下论断，不随意成为网络暴力的助推器。
谣言止于智者。
02
我们自己都难以认清自己，更别说全然了解别人
安迪耗费了半生的时间，成为一个受人尊敬生活体面的检察官；他花了很长时间忘记自己的童年，忘记自己作为一个杀人犯的儿子的身份。
但他一直被一个可怕的梦魇缠绕，他一直记得父亲在狱中狰狞的笑容。一直害怕自己父亲，和爷爷的暴力基因，会遗传到自己身上。
当他自己表现出人性中的自私、变现出自己的阴暗面的时候，他也会怀疑自己到底是谁。
安迪和妻子一直很恩爱。
但妻子永远也想不到，安迪竟然在儿子出事时，才向自己坦白了自己的家族史。
她以为自己和儿子无话不谈，知道儿子的一切。却不知道儿子在学校被人欺负，儿子独来独往没几个朋友。儿子在网上和不认识的网友一起玩网络杀人游戏......
安迪的妻子，一度不知道自己该信谁，该相信什么了。
心理学上，有一个有趣的理论。
据说，关于我们自己的一些情况，有“我知”、“他知”、“我不知”、“他不知”四种条件。
两两组合后，有四种结果：a.我知他知；b.我知他不知；c.我不知他知；d.我不知他不知
通常情况下，我们在人际交往中表现出的是“我知他知”的这部分。例如大家都知道某个人活泼开朗爱恨分明，他也知道自己的这一标签。
但我们并不会将自己所有的一面都展现在众人面前。
我们在生活工作中会刻意或非刻意的隐藏起一些特点，这些特点自己清楚，但外人并不了解。
当然也会出现“我不知他知”的部分，有时候我们并不知道自己有某些优点或缺点。不识庐山真面目，只缘身在此山中，但别人却看的清清楚楚。
最后便是“我不知他不知”的部分，每个人都是有潜能的，或是隐藏在内心深处的一面。这些我们自己不了解，也从没在外人面前表露过，也不被众人所知。
人性是复杂的。
了解人性的复杂性，是为了让我们更好地接纳自己，和包容不同人身上的多样性和复杂性。
03
对与错，永远只是相对的
安迪在剧中，一直在正义和规则，以及作为父亲的本能之间的挣扎。
美国儿童发展心理学家劳伦斯·科尔伯格，提出过一个著名的道德两难故事案例—海因茨偷药。
据此判断人不同的道德判断发展水平。
有个妇女患了癌症，生命垂危，医生认为只有本城有个药剂师新研制的药能治好她。
配制这种药的成本为200元，但销售价却要2000元；病妇的丈夫海因茨到处借钱，可最终只凑得了1000元。
海因茨恳求药剂师，他妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊帐。药剂师不仅没答应，还说：“我研制这种药，就是为了赚钱。”
海因茨别无它法，利用晚上撬开药剂师的仓库门，把药偷走了。
在这个虚构的案例中，有很多两难选择的对错被提出和争论。
比如，海因茨应该偷药吗?海因茨作为一名丈夫，有责任或义务去偷药吗？人们竭尽所能去挽救另一个人的生命是不是很重要?海因茨偷药在道义上是否错误?
回想故事中的困境，海因茨最负责任的行为应该是什么?
其实，此类难以判断对错的问题，在生活中，在法理中，并不少见。
事情的全貌很难被看到，看事情的角度也很多样，对一件事情的评判，很难做到绝对的客观和公正。
相信随着人类社会的发展，法律和制度的发展。
我们的法律体系和道德认知体系，也会往更客观全面、更人性化、更有差异性和针对性的方向发展。
所有谜团还待解开，所有的真相还待揭露，让我们一起期待下一集的剧情吧。
网友评论