反名著论

原创作者：歧木子

要读名著，但要自愿。不然非但读来无用，反生祸患。

读书者比不读书者高人一等，读网文者比读推理者高人一等，读论文者比读推理者高人一等。真的吗？事实上，读书只是爱好罢了。若是真要比较，不妨看看你因书所得之物。

你因何而有所得是次要的，你自己的所得之深刻才是首要的。从小通读四大名著，情节如数家珍，那又如何？又不是你写的情节，你又因为这名著得到了多少启发？说给别人听的就先省下吧，面对自我。你读懂了多少？思考了多少？可笑的是，只要搬运经典名著书上几句话便得了赞赏，列出书单就高呼大佬。比如作文，自己写的句子再出彩，还不如一句子曰。多用名句便能加分，可是有些名句，根本不需要听闻，自己也总结出了规律，纵然话语难免繁琐不得要领，也胜过复制粘贴。名人的名言就那么重要？要看他是否正确。苏格拉底的话正确不是因为他是苏格拉底，而是因为他正确。名人名言就像放弃了自己论证一样，已经有无数人论证过了，因为他是名人，所以他的话就正确，人们就会认可。从名人出名的那个瞬间，大多数人都放弃了论证。

名著的确高妙，但高妙就代表适合？精确到微米的量尺，精准吧？那去量高楼合适吗？如果我可以从一本低俗小说中思考到比上流名著更丰富的知识，那名著不要也罢。每个人都有阶段，名著是终点阶段的圆满，可给一个武林新手一把屠龙宝刀，他也不会称霸武林。苍鹰、野狼、虎鲸……勇武远超人类，可再看食物链上的霸主，却是没有麟爪的人类。文学名著感情细腻含蓄，可一个糙汉子更喜欢先从大开大合的英雄传开始，然后才能静心体悟那细微的感情变化。

或许有的人读书，是醉翁之意不在酒，那种人看的是书柜、是书皮，或许他能因此获得世俗上的成功，但这并非读书。若你要读书，请选择适合你的，而不是那些好评如潮的书，除非你喜欢读，那是你不小心与主流重合。说起来真是讽刺，有的人读书就是为了不人云亦云，有自己的头脑，可你连读书这个行为，都在随波逐流。

若是真想从从众中逃脱，唯有怀疑，怀疑一切不合理，最后一个怀疑，留给怀疑精神。我们以为像抓地虎一般扎根在大地之中，只是你未曾怀疑过罢了，真正的世界，是一片海洋，而我们，不过是无根浮萍罢了，整个人类文明，也不过一座孤岛。

（有备无患的声明：禁止转载，禁止抄袭，违法必究。著作权属原创者所有。）