每天300字——观念不同，不必强争

每天300字——观念不同，不必强争

先生刷着小区内部微信交流群的信息，冷笑了一声说:“开发商又在搞幺蛾子。”

我便知道是什么事情了。

小区已落成八九年了。刚开始时，地下车库是免费对户主开放的，毕竟对于坐标在一座四线开外城市的一个小县城里，想卖也卖不出好价钱。

随着近几年私家车的增多，开放商想从中捞一笔，决定出售车库。小区户主们很团结，坚决不买。

开发商见状行不通，改变策略，出租车库或按时收费。这下把户主惹毛了，直接把开发商设置的感应器给砸了，并联名上书，证明地下车库是属于户主的，开发商无权对地下车库进行出售或其他获利行为。

开发商也不是好惹的，就在地下车库门口堆了几车沙子和泥石，让来往车辆进不去也出不来。户主不慌不忙地找来铲车把沙子和泥石弄走，接着肆无忌惮的进出。

开发商动真格了，又在车库门口砌了几个石柱子。户主又找来人用切割机轻松解决了。

这几年户主和开发商都处在水深火热的斗智斗勇中。

对于小区维权事件，先生是很热衷参与其中的。每次小区有集体抗议活动，先生都很积极配合。因为他觉得这是在合理合法的范围内维护切身利益的事情，应该要积极主动参与。

而我向来保持中立，不支持不反对不参与。一方面我觉得这件事无关谁对谁错，大家习惯于站在自己的利益角度看事情，户主当然觉得开放商奸诈、唯利是图，可站在开发商的角度，全国小区的地下车库都是单独出售的，我的也出售不行吗？另一方面，对于“合理合法”的说法模棱两可。户主维权没错，拆感应器的做法对吗？全国范围内小区的地下车库都是单独出售的行为难道不合理合法吗？即使户主不买，开放商不允许使用有错吗？于我个人而言，我反倒觉得是户主们把事情闹大，有点做过了。

但先生对我的无所谓态度不能理解，总是尝试说服我。我笑笑不说话，因为我知道，我说不通他，他也说服不了我。如果辩论下去，无非是争的面红耳赤，徒伤感情，也没有结果。观念不同，不必强争。何况这件事于我们生活而言，关联甚小，没必要为这么一件小事伤和气。

“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，每个人都有自己独立的思想，观念本无好坏之分，不过是某些观念适合某些人而已。观念不同时，没必要一定要得到别人的认同，保留自己的观念，认真听取他人的想法，何尝不是一种包容，对他人的一种尊重。