浏览器同源策略与ajax跨域方法汇总

本文先简要介绍前端开发中的浏览器同源政策；然后在跨域问题中，具体介绍跨域ajax请求的应用场景与实现方案。

什么是同源策略

如果你进行过前端开发，肯定或多或少会听说过、接触过所谓的同源策略。那么什么是同源策略呢？

要了解同源策略，首先得理解“源”。在这个语境下，源(origin)其实就是指的URL。所以，我们需要先理解URL的组成。看看这个URL：
http://www.jianshu.com/p/bc7b8d542dcd

我们可以将它拆解为下面几个部分协议、域名和路径：

http       :// www.jianshu.com    /p/bc7b8d542dcd
${protocol}:// ${hostname}         ${pathname}

而对于一个更为完整的URLhttp://www.jianshu.com:80/p/bc7b8d542dcd#sample?query=text

protocol	host	port	pathname	hash	query string
http	www.jianshu.com	80	/p/bc7b8d542dcd	sample	query=text
location.protocol	location.host	location.port	location.pathname	location.hash	location.search

而同源就是指URL中protocol协议、host域名、port端口这三个部分相同。

下表是各个URL相对于http://www.jianshu.com/p/bc7b8d542dcd的同源检测结果

URL	是否同源	非同源原因
http://www.jianshu.com/p/0b2acb50f321	是
https://www.jianshu.com/p/0b2acb50f321	否	不同协议
http://www.jianshu.com:8080/p/0b2acb50f321	否	不同端口
http://www.jianshu2.com/p/0b2acb50f321	否	不同域名

因此，简单来说，同源策略就是浏览器出于网站安全性的考虑，限制不同源之间的资源相互访问的一种政策。以下操作具有同源策略的限制：

• AJAX 请求不能发送。
• 无法获取DOM元素并进行操作。
• 无法读取Cookie、LocalStorage 和 IndexDB 。

而本文就会针对跨域AJAX场景及其各种常见解决方案进行相关介绍。

值得一提的是，有些请求是不受到跨域限制。例如：WebSocket，script、img、iframe、video、audio标签的src属性等。

为什么实际开发中会有跨域ajax请求

根据上文的内容我们可以知道，由于浏览器同源政策的影响，跨域的ajax请求是不被允许。那么在实际的开发、应用中，是否有跨域ajax的场景呢？

答案是肯定的。

那么有哪些场景会有跨域ajax的需求呢？

1. 当你调用一个现有的API或公开API：想象一下，你接到了一个新需求，需要在当前开发的新闻详细页http://www.yournews.com/p/123展示该新闻的相关推荐。令人欣慰的是，推荐的接口已经在你们公司的其他产品线里实现了，你只需要给该接口一个query即可：http://www.mynews.com/recommend?query=123。然而问题来了——你发起了一个跨域请求。

2. 前后端分离的开发模式下，在本地进行接口联调时：也许在你的项目里，你想尝试前后端分离的开发模式。你在本地开发时，mock了一些假数据来帮助自己本地开发。而有一天，你希望在本地和后端同学进行联调。此时，后端rd的接口地址和你发生了跨域问题。这阻止了你们的联调，你只能继续使用你mock的假数据。

上面只是列举了存在跨域的两个最为常见的场景，这足以说明跨域请求在实际开发中确实经常出现。

跨域的一些方案

了解了上面的内容后，下面就来介绍一下在实践中常用的三种ajax跨域方案。这部分的实例代码可以在这里看到：cross-domain-demo

假设这样一个跨域场景：目前有两个项目

• myweb，这个就是我们目前开发的项目，是一个独立的站点。
• thirdparty，表示我们需要调用到的第三方（third-party）后端服务，myweb项目就是需要调用它的接口。

为了简化不必要的代码编写过程，示例使用express-generator来快速生成myweb与thirdparty这两个应用，其中thirdparty我们只需要用到后端接口部分。

npm install express-generator -g
express --view=pug myweb
express --view=pug thirdparty

在myweb中，index页面 http://127.0.0.1:8085需要跨域访问server中的http://127.0.0.1:3000/info/normal这个接口的信息。前端操作是：当点击button时就会去获取info，并alert出来。
跨域访问的接口http://127.0.0.1:3000/info/normal代码如下：

const express = require('express');
const router = express.Router();

const data = {
    name: 'alienzhou',
    desc: 'a developer'
};

router.get('/normal', (req, res, next) => {
    res.json(data);
});

然后是http://127.0.0.1:8085index页面的部分的javascript

// http://127.0.0.1:8085  -- index.js
document.getElementById('btn-1').addEventListener('click', function() {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.onreadystatechange = function() {
        if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
            alert(xhr.responseText);
        }
    }
    xhr.open('get', 'http://127.0.0.1:3000/info/normal');
    xhr.send(null);
});

点击btn-1，在控制台中就会出现如下错误，这个跨域ajax请求受到了同源策略的限制。

[Error] Origin http://127.0.0.1:8085 is not allowed by Access-Control-Allow-Origin.
[Error] Failed to load resource: Origin http://127.0.0.1:8085 is not allowed by Access-Control-Allow-Origin. (normal, line 0)
[Error] XMLHttpRequest cannot load http://127.0.0.1:3000/info/normal due to access control checks.

下面来讲具体的三种解决方案：

使用代理（proxy）

这种方法本质上仍然遵循了同源政策，只是换了一个请求的思路，将请求移至了后端。

我们知道，同源政策是浏览器层面的限制。那么，如果我们不在前端跨域，而将“跨域”的任务交给后端服务，是否就规避了同源政策呢？是的。

这就是“代理”。这个代理可以将我们的请求转发，而后端并不会有所谓的同源政策限制。这个“代理”也可以理解为一个同域的后端服务。

由于我们的myweb是一个完整的web项目（包括前端部分和后端服务部分），因此，我们可以在myweb项目的后端添加一个proxy接口，专门处理跨域ajax请求的转发。

const express = require('express');
const router = express.Router();
const request = require('request');

router.get('*', (req, res, next) => {
    let path = req.path.replace(/^\/proxy/, '');
    request.get(`http://127.0.0.1:3000${path}`, (err, response) => {
        res.json(JSON.parse(response.body));
    });
});

module.exports = router;

这样，我们在前端访问/proxy/info/normal后，就会自动转发到http://127.0.0.1:3000/proxy/info/normal。

前端ajax部分如下：

document.getElementById('btn-1').addEventListener('click', function() {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.onreadystatechange = function() {
        if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
            alert(xhr.responseText);
        }
    }
    xhr.open('get', '/proxy/info/normal');
    xhr.send(null);
});

该方法的优点很明显：不需要第三方服务http://127.0.0.1:3000/info/normal进行任何改造。

当然，该方法也有一些缺点：

• 首先，需要你有一个自己的后端服务能够接收并转发请求。如果你进行本地的纯静态页面开发，则需要一些浏览器插件或自动化工具中集成的本地服务器来实现。
• 此外，如果请求包含一些特殊的请求头（例如cookie等等），需要在转发时特殊处理。

下面两种方法则需要第三方服务端或多或少进行配合改造。

CORS

同源策略往往过于严格了，为了解决浏览器的这个问题，w3c提出了CORS（Cross-Origin Resource Sharing）标准。CORS通过相应的请求头与响应头来实现跨域资源访问。

如果我们打开控制台，可以在请求头中发现一个叫origin的头信息，它表明了请求的来源。这是浏览器自动添加的。

Referer: http://127.0.0.1:8085/
Origin: http://127.0.0.1:8085   <============   origin
Accept: */*
Cache-Control: no-cache
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_12_6) AppleWebKit/603.3.8 (KHTML, like Gecko) Version/10.1.2 Safari/603.3.8
Pragma: no-cache

与之对应的，服务器端的响应头中一个头信息为Access-Control-Allow-Origin，表明接受的跨域请求来源。显而易见，这两个信息如果一致，则这个请求就会被接受。

router.get('/cors', (req, res, next) => {
    res.setHeader('Access-Control-Allow-Origin', 'http://127.0.0.1:8085');
    res.json(data);
});

如果将Access-Control-Allow-Origin的值设置为*，则会接受所有域的请求。这时的客户端不需要任何配置即可进行跨域访问。

然而，还有一个问题，CORS默认是不会发送cookie，但是如果我希望这次的请求也能够带上对方服务所需的cookie怎么办？那就需要再进行一定的改造。

与Access-Control-Allow-Origin相配套的，还有一个叫Access-Control-Allow-Credentials的响应头，如果设置为true则表明服务器允许该请求内包含cookie信息。

router.get('/cors', (req, res, next) => {
    res.setHeader('Access-Control-Allow-Origin', 'http://127.0.0.1:8085');
    res.setHeader('Access-Control-Allow-Credentials', true);
    res.json(data);
});

同时，在客户端，还需要在ajax请求中设置withCredentials属性为true。

document.getElementById('btn-1').addEventListener('click', function() {
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    xhr.withCredentials = true;  // 设置withCredentials以便发送cookie
    xhr.onreadystatechange = function() {
        if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
            alert(xhr.responseText);
        }
    }
    xhr.open('get', 'http://127.0.0.1:3000/info/cors');  // 跨域请求
    xhr.send(null);
});

可以看到，CORS方法有如下优点：

• 简单，几乎不需要什么开发量，只需要简单配置相应的请求与响应头信息即可。
• 支持各种类型的请求（get, post, put等等）。

但缺点是：

• 需要对跨域的服务接口进行一定的改造。如果该服务因为某些原因无法改造，则无法实现。但这种改造还是相对较小的。
• 不兼容一些“古董”浏览器。

jsonp

jsonp是跨域领域中历史非常传统的一种方法。如果你还记得第一部分中我们提到过的内容，一些跨域请求是不会受到同源政策的限制的。其中，script标签就是一个。

在script标签中我们可以引用其他服务上的脚本，最常见的场景就是CDN。因此，有人想到，当有跨域请求到来时，如果我们可以把客户端需要的数据写到javascript脚本文件中并返回给客户端，那么客户端就可以拿到这些数据并使用了。具体是怎样一个流程呢？

1. 首先，在myweb端，我们可以预先定义一个处理函数，叫它callback；
2. 然后，在myweb端，我们动态创建一个script标签，并将该标签的src属性指向跨域的接口，并将callback函数名作为请求的参数；
3. 跨域的thirdparty端接受到该请求后，返回一个javascript脚本文件，用callback函数包裹住数据；
4. 这时候，前端收到响应数据会自动执行该脚本，这样便会自动执行预先定义的callback函数。

将上面这个方法具体成下面的代码：

// myweb 部分
// 1. 创建回调函数callback
function myCallback(res) {
    alert(JSON.stringify(res, null , 2));
}
document.getElementById('btn-4').addEventListener('click', function() {
    // 2. 动态创建script标签，并设置src属性，注意参数cb=myCallback
    var script = document.createElement('script');
    script.src = 'http://127.0.0.1:3000/info/jsonp?cb=myCallback';
    document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script);
});

// thirdparty
router.get('/jsonp', (req, res, next) => {
    var str = JSON.stringify(data);
    // 3. 创建script脚本内容，用`callback`函数包裹住数据
    // 形式：callback(data)
    var script = `${req.query.cb}(${str})`;
    res.send(script);
});
// 4. 前端收到响应数据会自动执行该脚本

当然，如果你是用类似jquery这样的库，其中的$.ajax本身是封装了JSONP方式的：

$.ajax({
    url: 'http://127.0.0.1:3000/info/jsonp?cb=myCallback',
    dataType: 'jsonp', // 注意，此处dataType的值表示请求使用JSONP
    jsonp: 'cb', // 请求query中callback函数的键名
}).done(function (res) {
    alert(JSON.stringify(res, null , 2));
});

JSONP作为一个久远的方法，其最大的优点就是兼容性非常好。

但是其缺点也很明显，由于是通过script标签发起的请求，因此只支持get请求。同时可以看到，较之CORS，其前后端改造开发量要稍高一些。如果跨域服务端不支持改造，那么也无法使用该方法。

---

上面三个方案的实例代码可以在这里（cross-domain-demo）clone到本地并运行。git clone git@github.com:alienzhou/cross-domain-demo.git

总结

同源策略作为浏览器的安全策略之一，在保证请求的安全性之外，也对我们的一些合理与期望的请求进行了控制。幸好，在面对跨域ajax请求时，我们还有一些方法可以应对它，包括使用代理、CORS和JSONP。在不同场景下合理运用各种方法，可以帮助我们有效解决ajax跨域问题。

---

Happy Coding！

---