文/墨林
作为一名大学生，在天津上学，看过赵春华案，觉得离自己并不遥远。我认为我应该写点什么？
赵春华，女，54岁，来自内蒙古，此前在天津一直没有工作，去年8月份刚以2000多元的价格从别人手中接过气球射击摊，这成为赵春华的唯一营生。经营两个月，赵春华每个月能获得2000多元的收入。
2016年10月12日，赵春华及其他类似13位商贩，被河北鸿顺里派出所带走。其中，赵春华摊位上9支枪行物中，有6支被鉴定为枪支。2016年12月27日，天津河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处赵春华有期徒刑三年六个月。
截至1月3日最新消息，得知由徐昕律师提供法律援助，可省去上诉费用后，赵春华不服一审判决，提出上诉。河北区人民法院已受理了赵春华的上诉案。
初看到这条新闻，满是惊讶于惶恐。惊讶在于从小到大玩过无数遍的射击游戏，竟然是触犯了法律；惊讶于天津市的公检法人员尸位素餐之程度，令人深思；惊讶于伸张正义的人民警察，把一个手无缚鸡之力又恶病缠身的大妈，无情地从海河边抓走。
我也很惶恐，十岁那年，我们一伙小伙伴，十来个人，人手一支枪形物，满小区打仗。破坏过不少楼道口的灯泡，对彼此射击也未曾手下留情。毕竟，未满12周岁的完全无民事行为能力人也知道，打不死人，最多打到脑袋上疼一会儿而已。
目前很多人对于枪支的鉴定产生了质疑，毕竟按正常人思维，打气球的玩具枪和我们所理解的真正的“枪支”是有不小区别的。那么目前枪支的鉴定标准是什么呢？
按照公安部2010年出台的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。
1.8焦耳/平方厘米的枪口比动能有多大的威力?一位业内人士告诉新京报记者，1.8焦耳/平方厘米是弹丸击中人体最脆弱部位即眼睛受伤的临界值。
白纸黑字，明文规定。赵春华似乎百口莫辩，社会舆论也无话可说。然而，人民总觉得这件事哪里不对？
依法治国，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。这样的口号，从初中时代起，就是思想政治课必背的内容。从案件本身来看，依法治国的方针可谓被贯彻落实的彻彻底底，堪称典范！
仔细想想，口号喊了多年，公民究竟懂了多少法？究竟多少公民懂了法？笔者也算是一名社会中等文化水平的公民，也是在此案中才算详细了解了公安部门对枪支的坚定标准。何况于赵春华。
有人说，赵春华案只不过是撞上了天津市整治枪支的专项行动。似乎有道理。古人云:矫枉则需过正，法大于情。
然而，让我们以正常人的思维设身处地地考虑当时的情景。大多数在天津生活过的人，对海河边摆摊打气球这一现象应该是司空见惯。而且已经存在多年，并不是一时兴起的。
为何偏偏在16年年底出了赵春华案?
无非是天津市警方接到上级通知，为了完成任务，杀良冒功罢了！参与此案的公检法人员，谁敢拍胸脯保证，说我这是第一次见到打气球的枪形物?
既然这样的现象一直存在，为何之前一直视而不见听而不闻呢?
至此，我们可以得出这样的结论:赵春华案，根本原因是枪形物鉴定标准过低，即立法出了问题，不切合于社会实际情况。直接原因，天津市警方尸位素餐，杀良冒功，多此一举。你们怎么不联系浙江警方，一起去把义乌小商品市场端了?那里才是全球最大的军火市场！该把你们调到云南边境，配备此案中的枪形物，让你们执法。
再说句低俗的，我早晨起来，对着你眼睛撸一发，你是不是也得抓我去鉴定鉴定?
一个国家的法律，是为了维护这个国家的安全，稳定，统一，为了维护这个国家大多数人的利益来制订的。国家强制力的存在，尤其是公安的职责，是为了维护社会治安，打击犯罪。刑罚的目的是为了惩治危害社会的犯罪分子。
再回到此案，赵春华一审被判处有期徒刑3年零六个月。一个根本不曾危害过社会治安的人却遭受了刑罚，这与我们制订法律的初衷是否相违背？同时，这样的判决究竟能不能起到推进法制进程的作用?歹徒依旧手持枪支在危害社会。老百姓却在监狱里与世隔绝，不能与家人春节团圆。
我们的生活确实需要法理的约束。这也是我们作为人类的理性所在，法律也是人类文明的重要一环。然而，我们的社会终究是人的社会，拥有权力的人就应该依照大多数人的意志来行使权力。人类并不是应该像机械一样机械地执行程序。
人类的不同在于有自己的思考。
2017-1-9
网友评论