当我收到这本《如果我们错了呢》时，有一丝惊讶，因为我没想到这是一本有关哲学的书。而我又从未涉及过这一类的书籍，不过读下来这本书还真不错。
这本书的作者是美国的知名作家查克·克洛斯特曼，这本书运用了大量的知识，数据来打破传统的认知。书中自有颜如玉作者不断向读者发问：“如果换个角度，是不是这些被称为“事实”的东西就会被推翻”就像这本书的封面所说――好玩又好读的烧脑与挑战“经典”之旅。
这本书涉及的内容有很多，譬如哲学、美学、还有科学等领域的知识。初读此书，不知如何下手，因为思维被打破，不能快速理解。后来分开读了里面的内容，到还不错。这里，我主要读了里面的有关电视部分的内容。
“别告诉我发生了什么，我正记录着呢。”作者用这么一句话切入对电视部分的描写。开头肯定了电视的主导地位：电视是一种艺术形式其与技术的关系取代了其他与此相关的一切食物。
在《如果我们错了呢？》一书中，我们对电视有一个很形象的描述：它不是像读书那样要解释性的个人体验，而是像一本活生生的书。远古时期，人们的生活是什么样子的呢？我们大可通过想象来把人们的生活以电视的形式来表现出来。外面的世界，是人们样子的呢？人们也可以通过电视来了解。
因此，电视带动人们的思想，扩展人们的眼界，有时候也改变着人们的世界观。让人们了解历史，熟知现在，探索未来。这本因事件好事，可作者对电视节目提出了质疑。作者用大量论证，说出了部分节目的缺点：过分强调文化典故和特定时代细节；不能反映当时社会最真实的一面；人物交谈角色的专业性；
半古世界就在那里，在后人眼前移动说话，历经时间的洗礼纹丝不动。那时没有电视，没有太多记载，所以我们大可通过想象来编造日常，可这种编造是否逼真，是否符合事实呢？开始的开始，电视也算是一种艺术品。可后来，它成了一种商业的工具，很多编剧对美学和技术细节漠不关心。电视对人们的影响是潜移默化的，好的坏的三观都会从电视上学到。所以在这里，我觉得电视有两个对立面，是一把双刃剑，人们应理性的对待。
任何事物都有两面，没有绝对的错与对，作者让思维拐了个弯，从另一个角度来诠释事实，读下来还挺有深意。
有时候，若是想不通，不妨换种视角，也许会有一种收获。
网友评论