大三的时候，我上过伦理学的专业课，老师是一个四十多岁的中年人，他当时还在读南京某大学的哲学博士。他说过，哲学是一切科学的基础，学明白了哲学，再从事其他科学的话，能事半功倍。伦理学那门课的书很难懂，老师一学期花了十几节课，只和我们讲了大概五分之一本书的内容。即使我后来喜欢上心理学，但我依然对哲学敬而远之。
《冯友兰哲思录》，这是一位朋友极力推荐的书。但我拿到后翻了几页，发现是半古文的形式，我就暂时搁置了。这几天准备再读一下，如果实在看不下去就送人，没想到我从开头读起，意外发现这本书写得很有趣，甚至我在读到《人生之目的》这一篇的时候，不自觉地笑出了声。
开头一段让我惊讶，引用了冯友兰在第一篇《人生之真相》里的一段话：“吃饭”是人生，“生小孩”是人生，“招呼朋友”是人生，艺术家“清风明月的嗜好”是人生，制造家“神工鬼斧的创作”也是人生。问人生是人生，讲人生还是人生，这即是人生之真相。
这段话的开头把“人生”讲得那么浅显易懂，中间穿插了一些高大上的描述，结尾看似朴实，实则包含了很多内容，揭示了“人生之真相”。冯老的类似表达，在这本书的其他文章里还有很多。
为什么《人生之目的》会让我笑出声来呢？作者在这一篇的开头说，“人生之目的”可以拆解为两个问题，“为什么有这个人生”，“人生存在有什么目的”。因为文章篇幅原因，他暂时只解释大家非常想知道的第二个问题。作者在这段文字里的表达，颇有我领导教我表达技巧的样子。
接着冯老引用了古今中外哲学名家的一些话，来表达自己的观点，“人生的目的就是生，正常生活的人不会总追问人生的目的”。他没有表达出来的意思可能是，总问虚无缥缈的问题很影响生活，但对人生又没有实际意义。
后来冯老话锋一转说，如果有人觉得找不出人生目的，人生就是空虚，就是无意义，那他在理论上也没错。冯老因此举了一些例子，表示自己同情各类特殊情况去求佛问道的人。
最后他总结了自己的想法，“无生的人生方法，未尝不是人生方法之一种，但一般多数人自是不能行，也就无可如何了”。
我是因为冯老在这一篇文章当中的态度转折而笑的。从心理学的角度来说，他内心既有成熟稳重有逻辑的人格，也有调皮老顽童的人格，更有洒脱随意的人格。读一个人的文字，很可能会读到他的内心。
第三篇《哲学及人生哲学》，这一篇讲了哲学的分类及每一类研究什么。从这一篇开始，我对冯老以及他的哲学产生了浓厚的兴趣。
这本书让我突然理解了，为什么去年无意中认识的一个网友，做了几年机长后却辞职备考哲学研究生去了。我认识他的时候，他已经不定期开语音直播，和大家分享自己学哲学的收获了。当时我没有认真听，因而觉得他讲的一些理论和哲学家故事太枯燥了。现在我明白了，我没有以适合的方式从头了解哲学。
如果你像我一样对哲学望而生畏，但又有一些兴趣，不妨从这本书开始读吧。我相信你一定也会有一些独特的收获！最后祝所有读到这本书的朋友们阅读愉快！
网友评论