不管你信不信，我反正是信了！

入冬了，一场大雪过后，天地茫茫，变得异常洁白，不知道春天来了，冰雪融化了之后又会是一番什么景象，还是会直接进入了《后天》的冰雪死寂，永远无法看到冰雪消融那天？

有时候，现实生活真的就和剧本似的那么魔幻，而且在高度一致的重复，尤其是在涉及到一些关键情节的时候，《西游记》里沙和尚台词就是高度一致的在重复魔幻情节：“大师兄，师傅被妖怪抓走了；大师兄，二师兄被妖怪抓走了；大师兄，师傅和二师兄被妖怪抓走了……”，现实中是这样的：“监控摄像头坏了；监控硬盘坏了；监控设备故障了；将空摄像头和硬盘全坏了……”

2008年，警方认定林嘉祥不构成猥亵，在解释录像消失原因的时候，警方第一时间去调取该摄像头的录像，但发现储存图像的硬盘是坏的，新闻传送门：http://news.sina.com.cn/c/2008-11-06/073716599006.shtml

2009年，云南24岁的年轻人李荞明的非正常死亡，拉开了“躲猫猫”的序幕，云南省委宣传部召集组成的调查委员会在公布调查报告时称没能查看到“监控录像”，警方解释说，李荞明所在的9号牢房的监控摄像头已经坏了半年，看守所未进行修理，所以无法提供监控录像，新闻传送门：http://news.sina.com.cn/c/2009-02-28/032717305536.shtml

同年，武汉男子李文彦因涉嫌偷窃电缆，被江西九江警方刑拘并关押在九江看守所，3月27日猝死。家人发现死者额头上有几处青紫伤痕。看守所称，李在后半夜做噩梦喊不醒，后被发现脉搏微弱，送医院抢救无效死亡。家属要求看监控录像，看守所称因电脑硬盘故障，部分录像无法查看，新闻传送门：http://rexian.people.com.cn/GB/56026/9186902.html

2014年，江西赣州监狱服刑犯谢连生被宣告“病死”，其妻发现丈夫身上有多处伤口。最初要求查看监狱监控录像，被狱方告知事发区域监控设备出现故障。几经交涉，狱方于11月4日公布了三段录像，但死者死前1个小时的录像仍然缺失，新闻传送门：http://new.qq.com/cmsn/20141108026618

2015年，黑龙江讷河监狱服刑犯王某与被害人在监狱中发生关系，对此，监狱民警否认。黑龙江省司法厅、监狱管理局联合调查组透露，曾试图调取相关视频，但狱方以时间长找不到为由，不能提供，新闻传送门：http://new.qq.com/cmsn/20150124005399

同年，湖南警官跟踪劫持前女友，警方要被害人自己取证，事后，被害人廖桐去公安机关申请查看这些路面监控时，却被告之“全坏了”。新闻传送门：http://news.sina.com.cn/c/nd/2015-11-09/doc-ifxkniup6246093.shtml

现在，警方给出的蓝底白字的说明里说，监控硬盘坏了……

我真的觉得 315 晚会应该密切关注一波国产监控设备的质量了，三星、技嘉、爱国者，尤其是国内的大华和海康，他们的股票都该无限制跌停退市，不出事看不出来，一出事就坏，这不是用实际行动诋毁中国制造吗！

给出的理由也很魔幻，库管员放学后嫌噪音大经常强制断电，有点不太理解，幼儿园的监控在放学后没啥用处的时候不应该是正常关机吗？另外，你家玩完电脑不正常关机，都直接拔电源？

退一步讲，由于强断电把硬盘搞坏了，一共才恢复出来115小时的视频，事发涉及至少一个月，你们才恢复出不到5天的数据？我就想问你们是怎么恢复的？如果没有专业技术人员能上淘宝找个吗？哪怕多花点钱呢，况且也花不了多少钱，曾经硬盘有坏道了，花了79块钱恢复数据，结果把我两年前删除的前女友照片都恢复出来了，建议你们也可以试试。

只是简单把责任推到硬盘身上，这样你们让陈冠希老师怎么想？陈老师会很不高兴的，你们的硬盘到底行不行啊，怎么就不能恢复啊，陈老师认识个能恢复的，需要介绍吗，要不你们下次直接换陈老师那块硬盘行吗，出事之后好修！

难道你们的硬盘是“本硬盘使用寿命解释权归购买人所有？”，另外，这种监控系统视频都应该是有备份的吧？

恢复出来的数据少也没关系，通告中说孩子身上的针孔都是缝衣针扎的，那恢复出来的监控视频中有相关证据吗？如果没有如何能判定是缝衣针而不是针管？不会这些也恰好没有恢复出来吧。

如果真的是家长在造谣，那这些家长拿着自己孩子的终身清白来造谣，这也是闲的蛋疼！如果真是家长造谣，那真是家长自己在把祖国的花朵编织成花圈，但是，这里怎么想怎么都不合常理，是我少见多怪了？还是世界本身就是这么的魔幻？

另外，如果真的是家长在造谣，现在造谣成本已经这么低了吗？造谣家长到最后只是道歉了事？

法律课不是这样规定的。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年9月5日由最高人民法院审判委员会第1589次会议、2013年9月2日由最高人民检察院第十二届检察委员会第9次会议通过，现予公布，自2013年9月10日起施行。

这些造谣家长至少已经触犯了第一条“捏造事实诽谤他人”；同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上，构成第二条利用信息网络诽谤他人，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”；已经引发了群体性事件，引发公共秩序混乱，构成第三条利用信息网络诽谤他人，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”；第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚；以及第九条利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪，同时又构成刑法第二百二十一条规定的损害商业信誉、商品声誉罪，第二百七十八条规定的煽动暴力抗拒法律实施罪，第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

这些造谣的家长引发了如此巨大的社会群体性事件，并且给当事幼儿园造成了如此大的商誉损害，损失几百亿市值，现在居然只是要求道歉了事，这让人看不懂也看不明白，涉事企业居然也不起诉索赔。

真的是良心大大的！

这究竟是解决了问题还是解决了提出问题的人？

看不懂也看不见。

不过，朋友圈满屏的但愿、希望、我宁愿相信……这背后是有多少的不信任在里面？这件事能发酵那么快，也是因为人们相信这样的故事，不说人民是否真的变得混浊了，难道不应该问问，是什么让人民变得这么浑浊的么？

我们现任主席曾引用过“塔西佗陷阱”的说法，“塔西佗陷阱”即Tacitus Trap，得名于古罗马时代的历史学家塔西佗。通俗地讲就是指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。这个卓越的见解后来成为西方政治学里的定律之一“塔西佗陷阱”。

每次出了事之后，都是那么套路式的回应和解答，死人永远不超过35人，要证据永远是监控坏了，出了热点事件第一件事永远是先让页面404，给出模棱两可的回复永远是不让评论、清空评论，这样的回应如何能让民众信服？

当然也有人在说，为什么你们相信那几个父母而不是相信通告，这不是相信谁的问题，大家都有眼睛、都带了脑子，人人心中都有一杆秤，大家都有自己的思考，把监控放出来，让造谣的家长公开视频道歉承担应承担的法律责任，让涉事虐童教师出来说清楚，拿出证据，给孩子做伤痕检测，证据链条只要充足谁会质疑？

但是现在是什么情况？

不管你信不信，我反正是信了！

好吧好吧，行了行了，你说的我都信了，行了吧，就是胃里不太舒服，我吐会儿就好。这一集的剧情依然如旧，我以前看过这一集，没有彩蛋，大家洗洗睡吧。

最后给大家讲个睡前故事吧，我知道你想说我又要讲狼来了的故事，错！大家都不是一岁两岁的孩子了，我给大家讲一个大人的故事：

相传古时候，有这么两个吹牛大王，碰到一起就胡吹海侃，不为别的，就为看谁吹的大、吹的高。

一日，这两位又遇上了。甲对乙说：“告诉你个新鲜事，我们家最近添了个大澡盆，要问有多大？这么跟您说，曹操的八十万大军同时在里面洗澡也不嫌拥挤。”

乙从容应对：“这算什么？我们家后花园里种的竹子那才叫长。要问有多长，也这么告诉你吧，冲到天上又长回了地下。”

甲说：“纯粹吹牛，哪有这样的竹子？”

乙说：“没有我家的竹子，哪来的那么大的箍来箍住你家的大澡盆呢？”

二位不认输，继续海吹。甲说：“那年我看见一面大鼓，哇塞，那鼓大的，怎么形容呢？这么说吧，初一敲打一下鼓，十五回声仍绕梁。”乙接着说：“这也不算什么，我看见过一头牛那才叫大，头在天山吃草，拉泡屎落在了曾母暗礁。”“又胡吹了不是？哪有这么大的牛？”乙说：“对呀，没我的大牛，拿什么蒙你的大鼓？”

这时，有位过路老者，听这二位胡侃乱吹，忍不住凑上来插了句：“小伙子们，你们还嫩啊，见识太少，我来给你们讲个事吧。”

甲和乙没声了，望着老者，心里话：是哪来的这位，竟然敢与吹牛大王PK？且听他说些什么。

老者不急不忙地说：“我看见过一个怪物，名叫吹牛，长着一张大嘴，那嘴大到什么程度呢？这么对你们二位说，上嘴唇抵到天，下嘴唇杵着地。”

甲和乙异口同声地问：“那怪物的脸呢？”

老者说：“吹牛不要脸！”

老者说完扬长而去。

晚安！