好人坏人，是非对错

大家看电视的时候是不是经常会问一个问题：这人是好人还是坏人？

一般被问到的人都会立马下定义，这个角色是好人还是坏人。他/她做过什么伤天害理的事情，又或者，他/她受过多少伤害却仍然保有善良的人格。

嗯，这好像就是好人与坏人的区别方式。

可是今天看到柴静在《真相常流失于涕泪交加中》的一句话：一个节目里应该没有好人与坏人，只有做了好事的人，和做了坏事的人。对呢，好人不一定做的都是好事，坏人也不一定时刻恶毒。

我们在判定的同时，是依据几个突发点来下定义的呢？

做了坏事就一定是坏人吗？

大侄子有时候会在凶了小侄子的之后问我：niang niang 你觉得我刚刚对不对啊，小胖子是不是做错了？

面对这种发问，我经常不会直接给出答案，只会问他你自己觉得什么是错误。

大侄子傻傻的笑了，抓耳挠腮，又别扭地抱住小侄子愉快地玩耍去了。

我能说我的大侄子凶弟弟打弟弟就是坏人吗？他还是个不知道对错的幼儿园小朋友呢，他只是觉得弟弟做的不对想要制止他，却选择了最为粗暴的方式而已！

我觉得大侄子超级可爱的。

以前看背高考作文素材的时候，看到的一个人物：朱佑樘。一个宽恕了弑母仇人的帝王，当诸多大臣联名上奏满门抄斩万氏的时候，朱佑樘一句“到此为止吧”平息一众仇恨，不管是否还有意难平。

这件事，这个君主，做了一个好人。

还有去年闹得沸沸扬扬的江歌事件和保姆纵火杀人案，媒体大肆报道，江歌妈妈声嘶力竭，杀人凶手极力诡辩；失妻无儿的那位当事人崩溃，纵火杀人者无力承担这一切的失去。

这或许就是大家眼里罪恶至极的人吧。我也觉得这种人很坏，也不知道他们是否有过善行。我且是个普通人，干过用鞭炮吓小孩的事情，做过掏鸟窝的熊孩子标配事件。

却还是大义凛然的信奉王阳明说的： 无善无恶心之体， 有善有恶意之动。 知善知恶是良知， 为善去恶是格物。

好人与坏人皆“意之动”也。

今年开始，娱乐圈爆出一件可以占据微博热搜一周的大新闻：李小璐pgone贾乃亮，简直是开年大戏啊。娱乐一边倒向贾乃亮，营销号纷纷心疼贾乃亮，什么深情枉付什么爱的卑微什么到最后都在维护爱的人……

那么我们是谁？我们并不是当事人，我们是一群吃瓜群众，在跟随着舆论导向走的局外人，我们没有办法对他们的婚姻做出过多的评价，是对是错，我们不清楚也不需要明白，为什么家事会变成津津乐道的话题？

是我们在追求真相吗？还是我们需要一个话题！

这是我们思考也无法判断的事情，就好像我们在评价一个人是一个好人的时候，都只是说TA做了什么善良又伟大的事情呢。

就比如说今天自己穿上了上次五一被种草的一双新鞋子，走路很轻，防水很棒，可是因为是高帮鞋，后跟磨破了皮。我能立马判断这不是一双好鞋子吗？毕竟脚好了，我还想穿，走路很舒服呢。

再简单到我们去学校食堂，明明那么挤那么热，为什么我们还是喜欢学校食堂呢？

因为它真的便宜又实惠啊，去外面吃多麻烦！

世间安得双全法，不负如来不负卿。

世间很多事情，我们不敢笃定，尤其是好人坏人，是非对错。完美是存在的，可对于人性，对于可控因素，好人和坏人就具有了相对性和不确定性。

我们赞同哪一方，有可能是站在利益的大多数。我们无法站在道德的制高点去苛求别人，我觉得我也不是好人，却可以判断是非对错。

很矛盾吧，很多时候我们是矛盾的共同体！

最后，大家晚安！

内心愉悦，澄澈明朗！