在史记的学习中，我们学到了两位在古代闹革命的大人物：吴起和商鞅。他们在变法后分别帮助楚国和秦国富强了起来。商鞅的变法影响了之后数千年的华夏文明，比如我们现在用的郡县制，就是从商鞅变法那个时候源起的。反观吴起，在楚国权贵乱箭射死之后，他的变法却杳无音讯。所以这就是我们今天要讨论的话题，他们的变法之间到底有什么不同？以至于分别走向了两个不同的方向。
首先我们都知道商鞅和吴起都是因为在变法过程中，触碰了旧贵族的权益，然后被贵族要么诬陷，要么是直接处死。我们来看这两个变法过程中，在触碰了旧贵族的权益的同时，他们还做了些什么？
先从吴起开始，那变法的过程中，把旧贵族迁往楚国边境，同时也提出过要把旧贵族的权力全部撤销。无疑于直接消灭旧贵族势力。当楚悼王死后，旧贵族从新组织势力，并把吴起乱箭处死。这种对贵族势力伤害如此之大的变法，皇城贵族们自然不会接受，这就是为什么在吴起死后，楚国的变法也就寥无音讯。
而商鞅变法被处死了之后，他的变法中原土地上延绵了数千年，以至于影响到现在的我们。商鞅的死固然是因为触碰了就旧贵族的权益，但是他的变法却没有被完全肃清，这究竟是为什么？他和吴起之间的区别就是他没有完全消除贵族的势力，现在消除旧贵族的同时，也在“有功者”中建立了新一批的贵族。这样一来，在商鞅死掉的时候，并不是所有全村贵族都希望商鞅的变法被从历史上彻底的抹掉，这样新一批的贵族保护了商鞅变法继续的执行。
秦国的王权比较强大，所以商鞅变法受到阻碍相对吴起就小了很多，因而他能取得成功。而楚国的旧贵族势力过于庞大，这在很大程度上阻碍了吴起变法的推进，所以最终吴起失败了。而商鞅因为新贵族对变法的支持可以推翻旧贵族脆弱的势力，所以他的变法得以实施下来。
这是吴起和商鞅变法之间的差异，导致了他们最终变法的成功与否。下面我们从楚国和秦国两方面来看他们的变法，为什么成，又为什么败。
与秦国地处西隅不同，楚国更接近中原腹地，所以楚国对礼乐精神的接受程度远比军国主义要高。虽然楚国立国之后也曾筚路蓝缕，历经多次战争。但楚国地处南方，在南方优越的自然条件下，楚国的风气更多的是浪漫的组成。比如楚国极具浪漫色彩的《楚辞》、精巧的礼器等，这些都是楚国的文化特征。在这样的文化风气下，楚国是难以接受冰冷的军国主义思想的。而僻居一隅的秦国受到周围游牧民族的影响，社会上有尚武的风气，而这种尚武的风气正是秦国实行军功制的最佳土壤。
这样来看他们的变化有多种因素决定他们他的成败，而今天我们先聊到这里。
网友评论