我要是鲁迅的话

我长期坚持写影评，写得多了，有几篇就在豆瓣火了。

有一个电影类中号（平均阅读大概2~3万）的编辑通过我发在豆瓣上的影评找到我，我们互加了微信。

她加了我之后先表明来意：想向我约稿。

但我们简单聊了几句就没了下文，我也不好意思去催她。

沉寂了几个月，在1月上旬，她突然找到我，试探我的近况。

我鼓起勇气告诉她，目前我全职码字。她就问我收入多少。

我总不能告诉编辑，说我全职码字一个月收入最高可达200块！

于是支支吾吾地不好意思说，后来索性就回，“基本没有收入。”

然后编辑就霸气地回道：

“这样，反正你全职做，有时间的话，给我写，常规稿件我一篇是100到200，具体看质量，但是我要的量还蛮多的；写软文是400到600，也可以更多。”

“我的量也不少，一个月5k以上问题不大，然后，你的工作量不大。”

天呐！当时我看完这段话瞬间有种被包养的喜悦。

但我立即冷静了下来，拿出“凡事有阳必有阴、有好必有坏”的批评性思维模式来：

一个月5k怎么可能工作量不大，这话让久经沙场的我闻到了“大饼”的“香味”。

 

况且，我会为了一两百就去写自己很可能不愿意写的东西么？！

当然会！

劳资自己写东西一个月收入高达200啊，她一篇至少就是100，干嘛不呢？

答应她的约稿我是在心里算过账的，譬如写约稿可以了解那些电影大号需要什么类型的稿子，顺带还可以赚点基础饭钱，前期不至于让自己太过不堪。

倘若真能如她所言不用花费过多的心思就能赚到一些“基础工资”，那我就正式进阶成有工作的写手了！

写的过程很痛苦，她给的电影是一部日本喜剧电影，怀旧的意义大于电影本身的意义，但我对日本的流行文化不是很了解，因此怀旧不起来。

我写的第一篇稿子是按照自己往常的思路写的，先打好一个主题框架，以散文形式的问句开头设疑，然后找电影中搞笑、共鸣的复述剧情，最后大致介绍下这部电影以及回应主题。

第一篇稿子交上去，编辑教育我：

“开头有点突兀，影评不是复述剧情，要有剧内和剧外再加上个人感受。”

我认为编辑说得在理！

不过说实话，个人感受的话我更多的是想要吐槽这部电影,。

 

但我注意到编辑微信号的地区设置的是日本，昵称也是用英译的日本名，于是我推测她一定非常喜欢日本。

所以我更不能从吐槽的角度写了，只能开启舔狗模式（即便自己不是特别喜欢，也没什么感悟），并尽可能多地加上一些逼格。

第二篇稿子我磨了很久，做了很多心理建设才写好发给她，结果她一直没回，大概过了五六个小时，我实在忍不住了，就去问她了一下。

她说她一直没来得及看。然后又没了下文。

直到，我快要忘了这回事，她才悠悠地发了句：“你这个开头呀！”讲完这句，又双缀缀没了下文。

哎，钱有多难赚，屎有多难吃。

其实编辑说得都没错，但她的态度是可以说是相当傲慢了，即便再忙也不至于忙到连交代一下的时间都没有；

就算最后感到我的文章实在过于不堪，也该说声“抱歉你的文字可能不适合我们号的风格”好结束这段尴尬的约稿。

为了写这篇超出我能力值范围的影评，我去钱塘江边走了很长时间进行自我勉励：

1.这是在提高你的写作水平，你必须过了这一关拥有基础收入才能像个写手。

2.虽然你不喜欢，但是你可以试着喜欢一下，去查查资料，用心去体会，再仔细想想特别的角度。

最终的事实证明，强扭的瓜不甜，自己没感觉的东西，写出来也没法讨编辑的欢心。

虽然这次的约稿没成功，但我总结了一些经验：

1.写约稿本质上是写文案，你得符合对方的要求。

2.这是工作，工作怎么可能让你舒舒服服的？把情怀之类的东西给扔了！

3.编辑审稿，首先是内容要符合他们公众号的风格，其次是自己对这篇文章能带来多少“效益”的判断。

关于第三点，编辑实现前者容易，后者做起来其实比较困难，而且容易和约稿作者产生分歧。

你怎么知道我写的东西你们的读者不喜欢？

之所以有这个分歧，说到底是因为我的文字没有经过市场的检验。

如果我自己本身就有不少读者，那估计编辑审起我的稿时的态度都会不一样了，她不会觉得是我写得有问题，她会怀疑是不是她自己的眼光有问题。

关于约稿，我之前在文章里也吐槽过，有读者留言说，你写约稿痛苦，说明你水平还不够。

（瞎说什么大实话）

哈哈，要是鲁迅、张爱玲、萧红、金庸、钱钟书......这些人来写，不管怎么写，编辑肯定连屁都不敢放个，更别说放“空气炮”了。

所以读者说的虽然是大实话，但我不怎么爱听。