作为一个职业新媒体编辑。

经常有朋友问我，如何用写作赚钱。

见多不怪。

何以解忧？唯有暴富。既然忧愁，文笔不错，就用它赚钱！ 

但，有这么一类人：

他们喜爱看文学性的书，甚至是大学中文系。对他们来说，文学就如同生命一般。这是他们所追求的人生意义所在。

他们这么问！顿时让我心中有了些裂痕。

有一种消解了的文学神圣感在我身上蔓延，就像你突然发现，迪丽热巴是因为整容，才这么漂亮。

现在，我想用一篇文章表达下，我对文学的看法。

1

文学的功能性

 决定它可做很多事情 

首先文学，当然可以用来赚钱。

起点、纵横那些网文作家，南派三叔、唐家三少这些网络文学作家，张恨水、周瘦鹃这些鸳鸯蝴蝶派通俗文学作家。

大赚特赚，不必多说。

我们看这个与诺贝尔奖，擦肩肩总过过的村上春树。他有本书就叫：《我的职业是小说家》。

命题得证。

△ 村上春树

然后文学，还可以用来骂人。

冰心曾，专门写过文章《我们太太的客厅》来骂林徽因。

说她国家危难之际，还屡次三番，宴请宾客，惺惺作态，纸醉金迷，让人不齿。

钱钟书也写过《猫》来讽刺林徽因。骂的比冰心还狠。

命题得证。

△ 杨绛和钱钟书

最后，文学能做的事情，真的太多。

比如屈原就写《离骚》，想要革新国家政治；

比如鲁迅就写《呐喊》，启发国民性，救国；

比如韩寒就写《三重门》，抨击中国式教育；

比如勃朗特就写《简爱》，写出女性平等尊严的诉求；

.......

综上所述。

纵览古今，横观中外。

除开审美、怡情等，文学的功能可以有很多。

这些功能，很难避免，我们也，不用避讳。

只是功能，会伤害文学性。

比如《小时代》里描写的爱情，本该是浪漫、迷人、悲伤。一种在精神上“美”的欣赏。

但，满溢文本的拜金主义。

终招致了万千骂名。

2

也许正是文学的本质

决定了我们爱它的理由

何谓文学？

任何一本《文学理论教程》，都会有解释。

我背过，早忘了，太难记，刚百度下，再看概念，emmm....

我放弃了。

△ 童庆炳《文学理论教程》

对文学，我非常喜欢一位老师的观点：

“文学艺术是以想象性的情感，来展示具有丰富差异性的生命之美。”

这么说，也许狭隘了点。

但，我真再认同不过了。就像，我认为迪丽热巴，是最美的女孩子一样。

比如，我们看余华写的《活着》。

福贵的一生，失去了所有爱的人、事、物，不就是个体生命的差异性吗？

不在文学艺术上，哪里会发现这样的生命历程。

福贵的人生态度，遭遇不幸，坦然面对，勇敢生活，不就是生命的丰富性吗？

对生活的情绪，文学告诉我们，可以有多样性的选择。 

△ 余华

同时，作为读者，我们在随故事的展开。

不停地会感悟到到一种独特的生命，能感受到有别于我们目前生活的一个世界。

这都是文学带给我们的。

带给我们想象力，带给我们情感的触动。

就像，三毛的撒哈拉之旅，那奇妙诡谲的自然，她所做的我们想象不到的故事。

也因三毛，在多少人的情感中，带有了对远方浪漫的憧憬！

文学给了我们一种，生活的可能性。

人生若无可能性，那活着还有什么意义？

3

以赚钱为目的的文学

 是否配得上称为文学？ 

文学这玩意儿。

它和很多东西类似，比如你热爱的音乐、旅游、足球.......

一个事物，总有它本质的东西。我们爱的。

也总会有它承载的功能。

比如通过带别人旅游赚钱，唱歌赚钱，踢球赚钱......

比如以赚钱为目的之一的文学。

这种文学，很常见。

比如张嘉佳的《从你的全世界路过》。

△ 张嘉佳

我认为，这类书仍配得上文学两个字。

因为只要它给能我们以想象性的情感，来展示具有丰富差异性的生命之美。

它就配得上。

我们看，同名电影中，岳云鹏追逐着坐上车离开他的柳岩那段。

城市带给我们的孤独感，跃影而出，直奔人心。

这不正是，文学艺术的魅力吗？ 

4

最后我是玩儿

 我想多说几句 

一部文学作品，有评价好与差的区别。

比如大冰的《我不》，豆瓣评了给了6.7分。

显然不能与二月河《雍正王朝》的8.4分相比。

但，我们不用在意这些。

因为，我的态度一直是：

我们去读文学作品，不用去获得一个准确的结论，或称“文以载道”。

只是跟随作家，感受他们对人生、对社会的思考，去探索一种生命的可能性。

去真切感受，和我们自己这个世界，相对的、相背离的，和现实世界相差异的：

“那个世界！”

生活太苦，所以一定要加你这块糖。

文学太美，所以我终生热爱。

---

作者：李玩。有个女孩曾说，我是个很不正经的，文艺青年。我也不知道为什么，什么都信她的，还深信不疑。