我一直觉得自己是个非常女权的人，并且对婚后生活充满了悲观情绪。有很长的一段时间，我总是在思考“女性为什么要结婚”这个问题，得到的答案大多是“需要陪伴”、“需要组成家庭”、“生活中没有一个男性还是很艰难的”，诸如此类。但一个青春靓丽的女性为什么要把自己变成操劳的主妇呢？昨晚值班，跟一个即将要步入婚姻殿堂的学长聊天，面对我看似任性的“不想找对象”，学长苦心相劝“还是要谈恋爱的”，并且用自己美满幸福的感情生活来例证。但听他描述自己的女朋友，只听几句我就知道，自己离那种温良恭俭让的女性还差得太远咯，别说结婚了，谈个恋爱估计都能把人给气死。
最近两天闲的无聊，在b站上看《家有儿女》，以前觉得很正常的电视剧，现在总觉得哪哪不顺眼。夏东海总是坐在餐桌的正位就很男权，刘梅总是做饭也很男权，刘梅总是嚷嚷着夏东海是一家之主、我们都要听爸爸的话就非常男权。刘梅应该就是传统意义上的贤惠的妻子、有大智慧的女性，善于平衡家庭的关系，却从不出风头，把光环都给了自己的丈夫。
这要放到以前的我来评论，简直不能忍，但现在貌似有了不一样的感受。其实，男权或者女权都是人在客观状态下的想法，最终会变成什么样，感情的深浅或许要起到更大的作用。在我的成长环境中，大多数同学的家里都是爸爸当甩手掌柜，妈妈勤俭持家，不家暴就算好的了，甚至会有人觉得家暴也很正常。当我上高中的时候遇到同桌瑶瑶，才知道原来还有另一种好男人。瑶瑶的爸爸做得一手好菜，也非常爱护自己的妻女，记得她跟我讲过，她爸爸结婚前也不会做饭，是因为舍不得自己的妻子受累才开始学做饭，当时把我感动的不行不行的。
其实这个说法放到女性身上也是一样。王菲和窦唯相爱的时候，曾被人拍到一大早去倒马桶，相比公众形象中冷漠高贵的女神形象，换谁都难以想象出那样的王菲。但她就是爱他啊，因为爱情，所以心甘情愿为他洗手作羹汤。杨绛和钱钟书的感情令人动容，但谁又能像杨绛一样包容孩童一般的钱钟书呢？梁朝伟和刘嘉玲结婚的时候，很多人质疑深沉而文艺的梁朝伟为什么选择了看起来精明世俗的不行的刘嘉玲呢，但刘嘉玲说，梁朝伟在公众面前是深沉儒雅的绅士，但他的弱点和不足只有刘嘉玲才最清楚。梁朝伟本人也说，无论在外面遇到怎样的不顺心，只要回到嘉玲的面前，所有的烦恼都会被化解。
所以最重要的，还是要有深厚的爱情啊。想想这么女权的自己，可能是没遇到那个心爱的人吧。就像之前看到孕妇生孩子，第一个念头就是替她们委屈，为什么要受这么大的苦呢？但如果把人物设定成自己和自己心爱的人，立马会觉得，就是非常想和他拥有一个孩子啊，这非但不是委屈，还是一种幸福呢。
男性和女性都该在家庭中承担一部分的责任，男性尊重女性的工作与能力，可以洒扫庭除、做饭煲汤，女性也为家庭提供相应的经济贡献，对男性的不成熟多一些包容，用女性的温柔细腻为他解开心结，大家互相欣赏，不要苛责，才能营造出一份美好的感情、一个美满的家庭吧。你看杨绛那么个书香门第的才女，并不是屈从于腐朽的三从四德，她肯定也有自己的坚持和尊严，只是没必要在与对方的相处中争个高下，所以我们看到的是杨绛，是感人至深的《我们仨》，而不是东方的苏珊桑塔格。
网友评论