文/九九说法
本文由作者原创，首发在简书。转载请注明原作者，如果你觉得这篇文章对你有启发或者帮助，也可以来请我喝奶茶。
在追寻最最纯真的爱情的过程中，男女双方在相处时常常会避免谈钱，甚至是谈钱色变。唯恐对方看上的不是自己这个人，而是自己口袋里的钱。所以，他们互不清楚对方的消费习惯，不清楚对方的资金状况，不清楚对方的消费结构，不清楚对方是否持有股票、基金……有的只是花前月下的海誓山盟。
怀着最美好的愿望结了婚，但是却带着最悲痛后悔甚至厌恶的心情走向离婚。随之而来的夫妻债务，更是让人大跌眼镜，结婚结出了一大笔压得自己喘不过气的债务。
今天，我们要讲的就是 夫妻债务。你猜对了吗？
涉及夫妻债务的法条有很多，我摘录了一些，你肯定看得头晕脑胀。
这就对了，你可以直接忽略它们。
法律条款####
- 2001年4月28日施行《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
- 2004年4月1日起施行《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
- 2011年8月13日起施行 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第十八条 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
- 1993年11月3日颁布 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条 夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务
（４）其他应由个人承担的债务。
- 2014年7月12日回复《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复 》
江苏省高级人民法院：
你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。
经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
最高人民法院民事审判第一庭
二〇一四年七月十二日
在法律的世界里，一定要懂得如何提炼问题，行话叫做 归纳争议焦点。
所以，我们的焦点归纳出来就是：
该债务是否属于夫妻共同债务？
要想弄清楚这个问题，主要分为两步。
第一步把冰箱门打开，把大象放进去；第二步，把冰箱门关上。
哈哈哈，就是这么简单。
好了，言归正传。
首先要去判断，这一债务是否真实；
其次再去判断这一债务的性质，到底是个人债务还是 夫妻共同债务。
说到这里，不得不讲一讲立法的本意，
既要打击夫妻一方为多分财产而丧心病狂地伪造一系列虚假债务的行为，
又要避免夫妻合起伙儿来通过假离婚来逃避债务损害债权人利益的行为。
法律确实值得被信仰与尊崇。
不是吗？
如何判断债务是否真实，如果大家感兴趣，我会在下一篇里进行详细地说明。
现在我们假设这一债务真实存在。
那么这个债务的性质，到底是个人债务，还是夫妻共同债务呢？
法律的规定，非常地睿智。
用一句话概况就是：对内对外区别对待。
- 对于家庭内部矛盾的离婚纠纷
令狐冲起诉任盈盈（离婚纠纷）
令狐冲和任盈盈闹离婚，令狐冲说在婚姻关系存续期间找师傅岳不群借了三千万，是夫妻共同债务，要求任盈盈与他一同偿还。
可是，就算你是令狐冲，你也需要提供相关的证据证明该债务属于夫妻共同债务，否则人家任盈盈凭什么跟你一起背黑锅。
也就是说，你令狐冲除了得证明该债务存在于夫妻存续期间之外，还得证明借的这些钱用于夫妻共同生活。是用借来的钱买车了，还是买房了，还是给老丈人看病了blabla……
如果令狐冲证明不了这钱的用途，就别想拉着任盈盈垫背了。
自己借的自己还。
- 对于债权人主张的债务纠纷
岳不群起诉令狐冲、任盈盈（债务纠纷）
岳不群一看令狐冲和任盈盈闹离婚了，害怕自己的三千万如同肉包子打狗，一去不还。于是，主张这三千万是夫妻共同债务。这个时候，就需要任盈盈，任盈盈，任盈盈（重要的事情说三遍）自己提供相关的证据来证明不是夫妻共同债务。注意，是任盈盈你要承担举证责任了。
除了以下“四当”不用垫背，其余基本躺枪
当令狐冲与岳不群明确约定三千万为个人债务的时候，你任盈盈可以不用垫背；
当岳不群明知你们两口子实行的是约定财产制（譬如AA制），你任盈盈可以不用垫背；
当令狐冲没经过你同意，擅自资助与他没有抚养义务的七大姑八大姨、狐朋狗友ABC的时候，你任盈盈可以不用垫背；
当令狐冲没经过你同意，独自筹资从事经营活动，其收入又未用于共同生活的时候，你任盈盈可以不用垫背；
总而言之，言而总之，如果不能证明是在婚前发生的债务，就得证明债务不是用于夫妻共同生活或者他岳不群知道你们两口子是约定财产制，又或者令狐冲与岳不群明确约定三千万为个人债务。仅此例外，再无其他。
否则，就根据《婚姻法》第24条推定属于夫妻共同债务。
前几天朋友在 微博 上艾特了我一个帖子，说的就是夫妻共同债务的相关问题，
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403979445504498570
婚姻有风险，结婚需谨慎
根据博主介绍的情况，我个人觉得，争议的焦点应当归纳为：
配偶一方为父亲还钱或者担保是否属于履行赡养义务所应当负的债务？
法条中讲得很清楚：
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。
配偶一方为父亲还钱或者担保，显然不属于履行基本的赡养义务。
因为赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。
比如：
赡养人应保证被赡养人每年添置两套外衣、一套内衣、鞋帽等个人物品，所需费用由赡养人共同承担。
赡养人应妥善安排好被赡养人的膳食结构，保证被赡养人吃饱、吃好，保证每周至少有一顿肉、鱼、蛋以及新鲜蔬菜和水果等。
赡养人应为被赡养人提供安全、舒适、方便的居住场所以及其它生活用品。
被赡养人不能自行出行，赡养人应安排时间负责被赡养人出行，所需交通费由当期赡养人承担。
被赡养人生病，赡养人应及时给予医治，并负责生活照料与护理。
倘若不考虑配偶与其父亲的特殊关系
-
当配偶一方以担保人的名义出现，
依然要考虑这巨额的举债是否因共同生活而生。
最高法（2011）民申字第928号民事裁定书中的观点——非因共同生活而生的担保之债不是夫妻共同债务 -
当配偶一方以共同借款人的名义出现，
就根据我们上面所说的两步走战略加对内对外原则，进行分析判断。
由于博主提供的信息并不全面，所以挖掘机也只能挖到这里了。
综上所述，做 家庭手账 还是很有必要的。
其余的，不必过分恐慌。
That is all. Thank you.
以上仅代表我的个人观点，如有不同看法，欢迎讨论。
您的关注，就是对九九最大的支持！
九九说法-公众号
网友评论