美文网首页北美陶哎哎
一墙涂鸦,一场官司

一墙涂鸦,一场官司

作者: 北美陶哎哎 | 来源:发表于2018-01-20 12:30 被阅读25次

    在法律面前,纽约的涂鸦是艺术吗?

    文 | 北美陶哎哎


    夸张变形的英文字体,光怪陆离的人物形象,色彩艳丽的喷漆,前卫大胆的表达,…… 在纽约皇后区一栋大型仓库楼的外墙上,涂鸦者们留下了一幅幅具有强烈视觉效果和张扬主题的硕大壁画。

    5Pointz 已经在纽约鼎鼎大名十几年之久。纽约市以及全世界的街头艺术家们纷至沓来,留下他们彰显个性的涂鸦作品。有一些涂鸦作品只展示一天,有一些会持续留下一年甚至好几年。

    对于允许他们在这个仓库外墙上作画的仓库老板Gerald Wolkoff来说,这些涂鸦者们不是深更半夜爬上公共设施偷偷涂抹的叛逆青少年,不是夜半时分在地铁站台的墙壁上鬼鬼祟祟喷图的愤世嫉俗者。相反,老板和涂鸦者们的共识是,这是艺术,涂鸦者们是艺术家。

    这些涂鸦作品让这个大仓库,在过去的十几年间,成为了所在街区独特的建筑风景,5Pointz 随之成为了纽约的一个热门景点。更多人的关注,也给了涂鸦者们充分的创作市场和环境。在2014年以前,一切都恰逢其时。

    可是这个仓库大楼在4年前经历了被拆除的命运。而曾经在仓库外墙上的这些涂鸦作品,成为了此刻美国一场官司的焦点:涂鸦,这种临时性的喷漆绘画形式,到底应不应该被作为艺术看待,从而受到美国联邦法律的保护?

    最近这些年,不乏大型厂商品牌在做产品的营销广告时,会从涂鸦作品中汲取灵感和创意。越来越多的美术馆、画廊、拍卖行开始收藏和展示涂鸦作品。有小部分知名的涂鸦者,地位和收入堪比明星。

    涂鸦在生活和学术以及法律层面被讨论是否应该被认可和保护,已经说明涂鸦这种形式在艺术领域被接受的程度。

    回望70、80年代的纽约,夜不归宿的小阿飞们,用从工具店里偷出来的喷漆,或者自己用简陋的材料做个山寨喷漆,半夜在隧道、大桥和地铁站里胡写乱画。

    90年代,涂鸦成了纽约市警局的重点打击对象,一时间涂鸦数量骤减。但也正是那个时候,一位纽约房地产开发商,也就是前面提到的仓库老板W先生,率先允许当地的涂鸦者们,在他拥有的位于纽约长岛的一栋大仓库楼的外墙上作画。仓库大楼是他个人的私有财产,他有权决定如何布置仓库外墙。

    到了2002年,有位艺名是Meres One的涂鸦者(下文就称呼他“仅一位”吧),被仓库老板W授权,从而接管并创办了5Pointz涂鸦艺术中心,5Pointz的含义就是代表纽约有五个区。

    老板W让“仅一位”负责挑选涂鸦者、分配每个涂鸦者的作画空间、并且决定每个作品可以在墙上保留多长时间。对涂鸦者们的要求仅三点:内容不涉及色情、政治、宗教。

    “仅一位”管理得井井有条,也会及时清除周边一些非法的涂鸦。在接下来的十年,作品高产,新涂鸦不断在墙上覆盖老涂鸦作品,有一万多个涂鸦作品在这个仓库外墙上被先后展示过。

    这里已经不单单是吸引各地的涂鸦者们,不少嘻哈音乐人也慕名而来。好奇的游客们就更多了,把这里当成是一个可以体验地道纽约感觉的旅游热点。

    不过,随着纽约曼哈顿的房价和房租愈发高不可攀,长岛市渐渐从一个有艺术气息的工业滨水区,转型成了在曼哈顿工作的人们逃离高房价的居住区。2013年,仓库老板W打算顺应趋势,拆除大仓库,在这块地上新造两个高级住宅公寓。

    “仅一位”和涂鸦者们希望保留涂鸦作品、阻止仓库被拆除,于是提起诉讼。纽约东区法官颁布了临时禁止拆除令,但后来又撤销了,老板W随即用白色漆刷在所有外墙上,把涂鸦作品全部覆盖掉。

    “仅一位”又带领涂鸦者们重新起诉,状告老板W恶意毁坏他们的作品,请求法庭判决老板W违法,赔偿他们财务损失、精神和名誉损失。

    老板W说,每个告我的涂鸦者在他们自己作画时,也都是把之前的涂鸦者的画,像刮大白一样涂白,然后在上面作画。十几年来都是这样。现在我涂白了,他们就来告我。

    2014年,老板W不由分说把仓库给拆了。

    时至今日,这个诉讼,悬在一个法案上。美国版权法里有一个视觉艺术家权利法案,里面规定,如果一件艺术作品是“被认可的艺术作品”,就可以援引这个法案,那么拥有这个作品的艺术家就有权保护其作品不受损害。

    但在这个法案里,并没有明确规定什么样的作品是“被认可的艺术作品”。而且法庭对于这一类的历史判例也比较少。那么争议就来了,“被认可的艺术作品”的定义是什么?由谁来定义?5pointz的每一件单独的涂鸦作品是艺术作品,还是5pointz作为一个整体是艺术作品?

    去年十月份开始,官司持续了三个星期。原告说,这些作品已经达到了艺术作品的标准,涂鸦者们当年有权得到90天的书面拆除通知,那样就有机会和时间可以移除或者及时保护他们的作品。被告说,这些原告们当时早就知道这个仓库将会被拆除;况且,把前一个人的作品涂白,然后画上自己的作品,不是原告们一直在做的事吗。

    今年,法官会做出最终裁决。究竟会怎么判,将意味深远。如果法官的决定是站在艺术家一边的,那么对于美国涂鸦界来说是一次胜利,不仅仅是这些涂鸦者们会得到赔偿,也可以为涂鸦正名,帮助摆脱涂鸦在一些美国民众心中的负面印象。不过恐怕以后,很少有大楼外墙再允许涂鸦了,毕竟没有人想要吃官司。

    现在这块地上,即将取而代之的是两栋现代摩天公寓大楼。新公寓楼的名字,还是5pointz.

    相关文章

      网友评论

        本文标题:一墙涂鸦,一场官司

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ztftaxtx.html