本篇文章主要讲述使用Flex布局、Grid布局以及媒体查询三种方式来实现响应式布局。
文章涉及代码在线coding地址
效果图:
效果图.png文字描述:
屏幕大小不同,展示列数不同,1-5号按照屏幕大小可展示2到4列不等,6号始终独占一行
Flex布局
方案1(每一项元素不放大)
- 将可能会出现在一行的表单项放在一个父级容器内
- 父级容器设置flex-flow: row wrap;表示横向排列,空间不足时换行
- 设置容器内每一项元素的flex: 0 0 420px;(420px为每一项元素的基础宽度)
flex: 0 0 420px;
等同于
flex-grow: 0;
flex-shrink: 0;
flex-basis: 420px;
优点:
- 不用写媒体查询可实现屏幕变大列数自动变多
- 展示多行时,行列之间上下能够对齐
缺点:
当增量空间不足时,右侧余出大量空白,不满足UI适配规范
Flex方案1.png
方案2(每一项元素放大)
- 将可能会出现在一行的表单项放在一个父级容器内
- 父级容器设置flex-flow: row wrap;表示横向排列,空间不足时换行
- 设置容器内每一项元素的flex: 1 0 420px;
flex: 1 0 420px;
等同于
flex-grow: 1;
flex-shrink: 0;
flex-basis: 420px;
优点:
- 不用写媒体查询可实现屏幕变大列数自动变多
- 增量空间不足,不足以容纳新列时,其他列自动拉宽
缺点:
-
展示不下另起一行的列与上一列对应列未对齐(尝试过不可通过占位等实现,字段个数不确定,不好占位)
Flex方案2.png
Grid布局
- 设置父容器为grid布局
- 设置每一列的宽度为自动填充,最小宽度420,最大1fr
display: grid;
grid-template-columns: repeat(auto-fill, minmax(420px, 1fr));
优点
可实现随屏幕大小变化,列数跟随变化,并可上下列对齐。
缺点
有兼容性问题
Grid布局.png
如果不考虑兼容性问题,可以考虑使用Grid布局,完美实现
media媒体查询
- 将可能会出现在一行的表单项放在一个父级容器内
- 父级容器设置flex-flow: row wrap;表示横向排列,空间不足时换行
- 根据不同的屏幕宽度设置flex: 0 0 50%(两列)/33%(三列)/25%(四列)
@media screen and (max-width: 1280px) {
flex: 0 0 50%;
}
@media screen and (min-width: 1281px) and (max-width: 1440px) {
flex: 0 0 33.33%;
}
@media screen and (min-width: 1441px) {
flex: 0 0 25%;
}
优点:
- 兼容性强
- 实现各屏幕大小下展示不同的列数
缺点:
-
需要写多个媒体查询
媒体查询.png
到这里,三种实现响应式布局的方式就记录完了!!每天都要进步一点点!
网友评论