画一本书《学会提问》(第五章之2)找出幕后遥控的价一值一观假设

为什么同样很讲道理的人会对同一个问题有完全不同的看法？比如有的人认为堕胎就是谋害生命，有的人却把堕胎看成是人性化的行为，这里重要的原因就是价一值一观冲突的存在。有人认为再小的胎儿都算是生命，有人认为没生下来就不算是生命。

看了这章内容，我明白了一个道理：只要找出观一点背后的价一值一观，就会知道有些争执是不可避免的，而且也是不能去争论只能各自保留意见的，因为每个人的出发点不同，对什么是最重要的价值判断不同。要想达成一致意见，只有先把价一值一观统依（一）了才有可能。